Ввоз товаров в личных целях
Подборка наиболее важных документов по запросу Ввоз товаров в личных целях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области налогов, сборов и бюджетного регулирования: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за производство, ввод в оборот или продажу товаров и продукции без обязательной маркировки и пр.
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин осуществил ввоз в РФ или хранение, перевозку табачных изделий без акцизных и (или) специальных марок (в том числе когда отклонен довод о том, что табачные изделия предназначались для использования в личных целях)
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин осуществил ввоз в РФ или хранение, перевозку табачных изделий без акцизных и (или) специальных марок (в том числе когда отклонен довод о том, что табачные изделия предназначались для использования в личных целях)
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 N 16-8553/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: Производство по делу прекращено.Принимая решение об отмене указанного постановления, судья городского суда, оценив фактические обстоятельства дела и доказательства, пришел к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в следующем: Д. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а сам протокол был направлен и получен им в день рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, что затруднило его законное право на защиту; таможенный орган не обосновал по каким критериям отнесены к одной коммерческой партии товары: бывшие в употреблении часы "ROLEX" и сумку "HERMES". Коммерческой партией не могут являться абсолютно разнородные товары, которые представлены в единичном экземпляре, и ввозимые для личных целей, без намерения их коммерческой реализации. Таможенный орган, также не обосновал почему включил сумку "HERMES" в партию товара, подлежащей декларированию, несмотря на то, что ее стоимость ниже 10 000 евро, выполнена она не из кожи диких животных, а крупнорогатого скота. Ввоз на территорию Российской Федерации подобных изделий свободный и не подпадает под действие Конвенции СИТЕС, утвержденной Решением Коллегии Евразийской комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 "О мерах нетарифного регулирования".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: Производство по делу прекращено.Принимая решение об отмене указанного постановления, судья городского суда, оценив фактические обстоятельства дела и доказательства, пришел к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в следующем: Д. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а сам протокол был направлен и получен им в день рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, что затруднило его законное право на защиту; таможенный орган не обосновал по каким критериям отнесены к одной коммерческой партии товары: бывшие в употреблении часы "ROLEX" и сумку "HERMES". Коммерческой партией не могут являться абсолютно разнородные товары, которые представлены в единичном экземпляре, и ввозимые для личных целей, без намерения их коммерческой реализации. Таможенный орган, также не обосновал почему включил сумку "HERMES" в партию товара, подлежащей декларированию, несмотря на то, что ее стоимость ниже 10 000 евро, выполнена она не из кожи диких животных, а крупнорогатого скота. Ввоз на территорию Российской Федерации подобных изделий свободный и не подпадает под действие Конвенции СИТЕС, утвержденной Решением Коллегии Евразийской комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 "О мерах нетарифного регулирования".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разновидности юридической ошибки, исключающей уголовную ответственность
(Дорогин Д.А.)
("Lex russica", 2019, N 8)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П <16> (по делу О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева) было указано, что, связывая уголовную ответственность с незаконным характером перемещения через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза сильнодействующих веществ, законодатель был обязан либо исключить возможность ее применения к случаям непротивоправного (не противоречащего ни национальным, ни наднациональным актам) ввоза для личных нужд содержащих сильнодействующие вещества лекарственных препаратов, либо определить порядок их разрешенного трансграничного перемещения. Не конкретизированные же никакими правовыми предписаниями правила трансграничного перемещения физическими лицами сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, в целях их личного использования не позволяют таким лицам осознавать существо ограничений и запретов и предвидеть правовые последствия своего поведения. Следовательно, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за контрабанду сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств (ст. 226.1 УК РФ).
(Дорогин Д.А.)
("Lex russica", 2019, N 8)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П <16> (по делу О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева) было указано, что, связывая уголовную ответственность с незаконным характером перемещения через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза сильнодействующих веществ, законодатель был обязан либо исключить возможность ее применения к случаям непротивоправного (не противоречащего ни национальным, ни наднациональным актам) ввоза для личных нужд содержащих сильнодействующие вещества лекарственных препаратов, либо определить порядок их разрешенного трансграничного перемещения. Не конкретизированные же никакими правовыми предписаниями правила трансграничного перемещения физическими лицами сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, в целях их личного использования не позволяют таким лицам осознавать существо ограничений и запретов и предвидеть правовые последствия своего поведения. Следовательно, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за контрабанду сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств (ст. 226.1 УК РФ).
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)10. При таможенном декларировании временно ввезенных транспортных средств для личного пользования с целью свободного обращения, а также при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение.
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)10. При таможенном декларировании временно ввезенных транспортных средств для личного пользования с целью свободного обращения, а также при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение.