Вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете штраф за повторное нарушение Правил дорожного движения, уплаченный водителем и возмещенный организацией?..
(Консультация эксперта, 2025)При этом правонарушение считается повторным, если оно совершено в период, когда нарушитель считается подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Период административного наказания в общем случае - период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ). Постановление о назначении административного наказания вступает в законную силу через десять дней, если оно не было обжаловано (ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ). Окончанием исполнения постановления о наложении административного штрафа является его уплата. В общем случае она должна быть произведена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления такого постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Если при совершении административного правонарушения, предусмотренного, как в данном случае, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (первое правонарушение), наказанное лицо уплачивает штраф в течение 20 дней со дня вынесения постановления, то размер штрафа может быть уплачен в половинном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
(Консультация эксперта, 2025)При этом правонарушение считается повторным, если оно совершено в период, когда нарушитель считается подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Период административного наказания в общем случае - период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ). Постановление о назначении административного наказания вступает в законную силу через десять дней, если оно не было обжаловано (ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ). Окончанием исполнения постановления о наложении административного штрафа является его уплата. В общем случае она должна быть произведена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления такого постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Если при совершении административного правонарушения, предусмотренного, как в данном случае, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (первое правонарушение), наказанное лицо уплачивает штраф в течение 20 дней со дня вынесения постановления, то размер штрафа может быть уплачен в половинном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
Статья: "Аналогичное деяние" как юридически значимый признак незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
(Щетинина Н.В., Агеев А.С.)
("Законность", 2023, N 6)В соответствии с примечанием 2 к указанной норме под неоднократностью понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Временные границы, в рамках которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, установлены в ст. 4.6 КоАП РФ - это период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения этого постановления.
(Щетинина Н.В., Агеев А.С.)
("Законность", 2023, N 6)В соответствии с примечанием 2 к указанной норме под неоднократностью понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Временные границы, в рамках которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, установлены в ст. 4.6 КоАП РФ - это период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения этого постановления.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)1. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
(ред. от 04.11.2025)1. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре"5. При квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314.1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре"5. При квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314.1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений).
Ситуация: Как возвращают водительское удостоверение после истечения срока лишения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок лишения начинает течь со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права на управление ТС (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок лишения начинает течь со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права на управление ТС (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).
Статья: Преюдициальность в УК РФ в свете позиций Конституционного Суда РФ (на примере ст. 116.1 УК РФ)
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)В ст. 116.1 УК РФ предложен такой грамматический оборот: "подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние". Определить признак "подвергнутый" можно только в результате тщательного грамматического анализа этого причастия, которое употреблено в форме страдательного залога прошедшего времени. Страдательный залог, как известно, это глагольная категория, которая выражает отношение действия к субъекту и объекту. При этом данная форма залога показывает, что лицо не производит действия, а испытывает его на себе, испытывает с известным постоянством, и именно в постоянстве характеристики "подвергнутый" и заключается толковательная изюминка рассматриваемого термина. Получается, что лицо, подвергнутое чему-либо, так и останется подвергнутым, невзирая на временные промежутки. Это как стигма, нанесенная однажды и продолжающая оставаться в своем первозданном обличье. Другое дело, когда законодатель уточняет временные параметры действия наложенного взыскания. Например, в примечании к ст. 151.1 УК РФ, где четко обозначены временные параметры - в течение времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а таковым лицо считается, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении <5> (далее - КоАП РФ), в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В этой формуле нет долговременной стигмы. Она исчезает по прошествии года, и субъект уже не считается подвергнутым. Но данное обстоятельство является итогом творчества законодателя, который и определил временные параметры "подверженности".
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)В ст. 116.1 УК РФ предложен такой грамматический оборот: "подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние". Определить признак "подвергнутый" можно только в результате тщательного грамматического анализа этого причастия, которое употреблено в форме страдательного залога прошедшего времени. Страдательный залог, как известно, это глагольная категория, которая выражает отношение действия к субъекту и объекту. При этом данная форма залога показывает, что лицо не производит действия, а испытывает его на себе, испытывает с известным постоянством, и именно в постоянстве характеристики "подвергнутый" и заключается толковательная изюминка рассматриваемого термина. Получается, что лицо, подвергнутое чему-либо, так и останется подвергнутым, невзирая на временные промежутки. Это как стигма, нанесенная однажды и продолжающая оставаться в своем первозданном обличье. Другое дело, когда законодатель уточняет временные параметры действия наложенного взыскания. Например, в примечании к ст. 151.1 УК РФ, где четко обозначены временные параметры - в течение времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а таковым лицо считается, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении <5> (далее - КоАП РФ), в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В этой формуле нет долговременной стигмы. Она исчезает по прошествии года, и субъект уже не считается подвергнутым. Но данное обстоятельство является итогом творчества законодателя, который и определил временные параметры "подверженности".
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мелкое хищение является межотраслевой категорией, оно предусмотрено ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. К мелким хищениям не относятся грабеж и разбой, а также все иные формы хищения, если они совершены при квалифицирующих обстоятельствах. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб., путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты; ч. 2 данной статьи при тех же условиях повышает ответственность за хищение имущества стоимостью более 1 000, но не более 2 500 руб. Частью 3 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 руб., совершенное с использованием ящика для сбора благотворительных пожертвований лицом, которое не имеет права на осуществление данной деятельности, путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ, либо установку и (или) использование ящика для сбора благотворительных пожертвований физическим или юридическим лицом, которое не имеет права на осуществление данной деятельности. Как преступление (ст. 158.1 УК РФ) наказывается мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, условиями для уголовной ответственности за мелкое хищение являются: размер (более 1 000, но менее 2 500 руб.), наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; факт исполнения данного постановления и неистечение годичного срока со дня окончания его исполнения (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ); отсутствие судебных решений о пересмотре данного постановления и последующих постановлений, связанных с его исполнением в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ (п. 17.1 Постановления Пленума N 29). "Простое" хищение, предусмотренное ч. 1 ст. 158 - ст. 160 УК РФ, предполагает стоимость похищенного, превышающую 2 500 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мелкое хищение является межотраслевой категорией, оно предусмотрено ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. К мелким хищениям не относятся грабеж и разбой, а также все иные формы хищения, если они совершены при квалифицирующих обстоятельствах. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб., путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты; ч. 2 данной статьи при тех же условиях повышает ответственность за хищение имущества стоимостью более 1 000, но не более 2 500 руб. Частью 3 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 руб., совершенное с использованием ящика для сбора благотворительных пожертвований лицом, которое не имеет права на осуществление данной деятельности, путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ, либо установку и (или) использование ящика для сбора благотворительных пожертвований физическим или юридическим лицом, которое не имеет права на осуществление данной деятельности. Как преступление (ст. 158.1 УК РФ) наказывается мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, условиями для уголовной ответственности за мелкое хищение являются: размер (более 1 000, но менее 2 500 руб.), наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; факт исполнения данного постановления и неистечение годичного срока со дня окончания его исполнения (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ); отсутствие судебных решений о пересмотре данного постановления и последующих постановлений, связанных с его исполнением в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ (п. 17.1 Постановления Пленума N 29). "Простое" хищение, предусмотренное ч. 1 ст. 158 - ст. 160 УК РФ, предполагает стоимость похищенного, превышающую 2 500 руб.
Статья: Если работник не дает согласия на обработку персданных
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 4)Повторным, напомним, считается совершение однородного административного правонарушения в течение 1 года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Однородным правонарушением считается правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена одной статьей КоАП РФ.
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 4)Повторным, напомним, считается совершение однородного административного правонарушения в течение 1 года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Однородным правонарушением считается правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена одной статьей КоАП РФ.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Особым составом хищений безналичных денежных средств с применением информационных технологий является мелкое хищение, которое совершено лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ). Данный состав является преюдициальным, то есть для квалификации содеянного по ст. 158.1 УК РФ обязательно наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания за мелкое хищение, предусмотренное в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данный состав введен в УК РФ в 2016 г. <153>, он предполагает исследование ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за мелкое хищение только в случае, если оно совершено повторно в рамках срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущее мелкое хищение.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Особым составом хищений безналичных денежных средств с применением информационных технологий является мелкое хищение, которое совершено лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ). Данный состав является преюдициальным, то есть для квалификации содеянного по ст. 158.1 УК РФ обязательно наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания за мелкое хищение, предусмотренное в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данный состав введен в УК РФ в 2016 г. <153>, он предполагает исследование ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за мелкое хищение только в случае, если оно совершено повторно в рамках срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущее мелкое хищение.
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения: предмет административного правонарушения и преступления
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)5. Принимая во внимание, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК, сформулирован с использованием признака административной преюдиции, прокурорам при осуществлении надзора за законностью предварительного расследования, а также при поддержании государственного обвинения следует давать оценку обоснованности привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение; проверять, вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ст. 12.8 КоАП на момент совершения повторных противоправных действий, не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения этого постановления. Необходимо своевременно оспаривать в апелляционном и кассационном порядке неправосудные судебные решения, добиваясь их отмены.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)5. Принимая во внимание, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК, сформулирован с использованием признака административной преюдиции, прокурорам при осуществлении надзора за законностью предварительного расследования, а также при поддержании государственного обвинения следует давать оценку обоснованности привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение; проверять, вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ст. 12.8 КоАП на момент совершения повторных противоправных действий, не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения этого постановления. Необходимо своевременно оспаривать в апелляционном и кассационном порядке неправосудные судебные решения, добиваясь их отмены.