Встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 88-6428/2024 по делу N 2-448/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, и признавая договор займа безденежным по доводам встречного искового заявления ФИО2, суд первой инстанции сослался на выводы, изложенные в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 17 октября 2022 года по другому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и посчитал доказанным факт отсутствия у ФИО1 денежных средств для передачи их в заем.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, и признавая договор займа безденежным по доводам встречного искового заявления ФИО2, суд первой инстанции сослался на выводы, изложенные в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 17 октября 2022 года по другому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и посчитал доказанным факт отсутствия у ФИО1 денежных средств для передачи их в заем.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 по делу N 88-8059/2023, 2-861/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении встречного иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказ районного суда в принятии встречного иска Б.О. о разделе иного совместно нажитого имущества не является препятствием для заявления соответствующих имущественных требований в рамках отдельного производства, вследствие чего довод кассационной жалобы о том, что отказ в принятии искового заявления в соответствии с ч. 3 ст. 138 ГПК РФ препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким иском, является несостоятельным.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении встречного иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказ районного суда в принятии встречного иска Б.О. о разделе иного совместно нажитого имущества не является препятствием для заявления соответствующих имущественных требований в рамках отдельного производства, вследствие чего довод кассационной жалобы о том, что отказ в принятии искового заявления в соответствии с ч. 3 ст. 138 ГПК РФ препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким иском, является несостоятельным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел зарубежного имущества: анализ споров
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 3)Пример из практики: истцом было направлено встречное исковое заявление, в котором содержалось требование о признании совместно нажитым имуществом объектов недвижимости, находящихся в Швейцарии, и их разделе.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 3)Пример из практики: истцом было направлено встречное исковое заявление, в котором содержалось требование о признании совместно нажитым имуществом объектов недвижимости, находящихся в Швейцарии, и их разделе.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюРешением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.03.2013 по делу N 2-1/13 с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 09.09.2013 удовлетворены исковые требования Долгиной Л.М. к Долгину Г.М. и требования по встречному иску Долгина Г.М. к Долгиной Л.М. о разделе имущества супругов, согласно которому Долгиной Л.М. передано в собственность 1/2 доли в уставном капитале общества "ВВТ".