Встречное исковое заявление о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречное исковое заявление о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.02.2022 по делу N 33-5284/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица указала, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, брак расторгнут. В период брака сторонами приобретен автомобиль, который зарегистрирован на имя ответчика и находится в его пользовании.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Оспаривая данное обстоятельство, С. во встречном исковом заявлении указал дату прекращения семейных отношений - 04.08.2019 года.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица указала, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, брак расторгнут. В период брака сторонами приобретен автомобиль, который зарегистрирован на имя ответчика и находится в его пользовании.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Оспаривая данное обстоятельство, С. во встречном исковом заявлении указал дату прекращения семейных отношений - 04.08.2019 года.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88-11543/2023 по делу N 2-128/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) Об истребовании имущества.
Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что между его дочерью и ответчиком был заключен брак, в связи с чем им были приобретены в качестве подарка дочери различные дорогостоящие предметы. Брачные отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены и с тех пор имущество, подаренное дочери, ответчик удерживает у себя, отказывается его возвращать.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 301, 302 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцами не представлено доказательств принадлежности им перечисленных в исковом заявлении вещей, а также их нахождения в незаконном владении ответчика. Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления суд исходил из отсутствия доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между перенесенными ФИО4 страданиями и действиями либо бездействиями ответчика, указав при этом, что брак между сторонами зарегистрирован в установленном законом порядке не был, тогда как компенсация морального вреда предусмотрена супругу при расторжении брака.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) Об истребовании имущества.
Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что между его дочерью и ответчиком был заключен брак, в связи с чем им были приобретены в качестве подарка дочери различные дорогостоящие предметы. Брачные отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены и с тех пор имущество, подаренное дочери, ответчик удерживает у себя, отказывается его возвращать.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 301, 302 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцами не представлено доказательств принадлежности им перечисленных в исковом заявлении вещей, а также их нахождения в незаконном владении ответчика. Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления суд исходил из отсутствия доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между перенесенными ФИО4 страданиями и действиями либо бездействиями ответчика, указав при этом, что брак между сторонами зарегистрирован в установленном законом порядке не был, тогда как компенсация морального вреда предусмотрена супругу при расторжении брака.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осуществление личных неимущественных родительских прав и обязанностей: судебная защита в Российской Федерации
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Длительное время родовая подсудность между районными судами и мировыми судьями была не определена. В редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей до 15 февраля 2010 г., предусматривалось, что если между супругами возникает спор о детях, то дела о расторжении брака между ними из подсудности мирового судьи исключались. Районному суду самостоятельные споры о детях не передавались. В настоящее время дела об осуществлении личных неимущественных родительских прав мировыми судьями не рассматриваются. Вместе с тем исковые требования об осуществлении родительских прав и обязанностей могут быть заявлены в ходе рассмотрения иного спора мировым судьей (в качестве изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ либо при предъявлении встречного иска). В таком случае дело подлежит передаче на рассмотрение районного суда (п. 3 ст. 33 ГПК РФ). Так, А. и Б. вступили с брак. У них родился сын. Семейные отношения не сложились. Супруг обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака. Супруга - ответчик по делу предъявила встречный иск об определении места жительства сына с матерью. На рассмотрение суда был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Мировой судья указал, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Мировой судья изучил материалы дела и определил передать дело на рассмотрение в районный суд. Решение по исковым требованиям о расторжении брака и по встречным исковым требованиям об определении места жительства ребенка было постановлено районным судом <8>.
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Длительное время родовая подсудность между районными судами и мировыми судьями была не определена. В редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей до 15 февраля 2010 г., предусматривалось, что если между супругами возникает спор о детях, то дела о расторжении брака между ними из подсудности мирового судьи исключались. Районному суду самостоятельные споры о детях не передавались. В настоящее время дела об осуществлении личных неимущественных родительских прав мировыми судьями не рассматриваются. Вместе с тем исковые требования об осуществлении родительских прав и обязанностей могут быть заявлены в ходе рассмотрения иного спора мировым судьей (в качестве изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ либо при предъявлении встречного иска). В таком случае дело подлежит передаче на рассмотрение районного суда (п. 3 ст. 33 ГПК РФ). Так, А. и Б. вступили с брак. У них родился сын. Семейные отношения не сложились. Супруг обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака. Супруга - ответчик по делу предъявила встречный иск об определении места жительства сына с матерью. На рассмотрение суда был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Мировой судья указал, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Мировой судья изучил материалы дела и определил передать дело на рассмотрение в районный суд. Решение по исковым требованиям о расторжении брака и по встречным исковым требованиям об определении места жительства ребенка было постановлено районным судом <8>.
"Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения"
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)Об этом, в частности, прямо говорит Верховный Суд РФ, отмечая следующее: "При рассмотрении судом дела о признании Сергеевой А.А. прекратившей право пользования квартирой установлено, что брак между сторонами расторгнут и Сергеева А.А. является бывшим ЧСС квартиры Сергеева Д.Ю. Вместе с тем, отказывая в иске о признании Сергеевой А.А. прекратившей право пользования квартирой, суд ошибочно исходил из того, что, не заявляя требование о выселении Сергеевой А.А. из квартиры, Сергеев Д.Ю. выбрал неправильный способ защиты права... Объяснениями сторон, данными в судебном заседании, встречным исковым заявлением подтверждается наличие между сторонами спора о праве на жилое помещение. Дело по указанной причине было направлено в суд первой инстанции. Соответственно, при прекращении семейных отношений у бывшего члена семьи собственника жилого помещения возникает право доказывать наличие у него оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением" <296>.
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)Об этом, в частности, прямо говорит Верховный Суд РФ, отмечая следующее: "При рассмотрении судом дела о признании Сергеевой А.А. прекратившей право пользования квартирой установлено, что брак между сторонами расторгнут и Сергеева А.А. является бывшим ЧСС квартиры Сергеева Д.Ю. Вместе с тем, отказывая в иске о признании Сергеевой А.А. прекратившей право пользования квартирой, суд ошибочно исходил из того, что, не заявляя требование о выселении Сергеевой А.А. из квартиры, Сергеев Д.Ю. выбрал неправильный способ защиты права... Объяснениями сторон, данными в судебном заседании, встречным исковым заявлением подтверждается наличие между сторонами спора о праве на жилое помещение. Дело по указанной причине было направлено в суд первой инстанции. Соответственно, при прекращении семейных отношений у бывшего члена семьи собственника жилого помещения возникает право доказывать наличие у него оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением" <296>.