Встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 88-6428/2024 по делу N 2-448/2023 (УИД 23RS0001-01-2023-000288-77)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, и признавая договор займа безденежным по доводам встречного искового заявления ФИО2, суд первой инстанции сослался на выводы, изложенные в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 17 октября 2022 года по другому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и посчитал доказанным факт отсутствия у ФИО1 денежных средств для передачи их в заем.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, и признавая договор займа безденежным по доводам встречного искового заявления ФИО2, суд первой инстанции сослался на выводы, изложенные в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 17 октября 2022 года по другому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и посчитал доказанным факт отсутствия у ФИО1 денежных средств для передачи их в заем.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 по делу N 88-8059/2023, 2-861/2022 (УИД 07RS0006-01-2022-002307-56)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении встречного иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказ районного суда в принятии встречного иска Б.О. о разделе иного совместно нажитого имущества не является препятствием для заявления соответствующих имущественных требований в рамках отдельного производства, вследствие чего довод кассационной жалобы о том, что отказ в принятии искового заявления в соответствии с ч. 3 ст. 138 ГПК РФ препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким иском, является несостоятельным.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении встречного иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказ районного суда в принятии встречного иска Б.О. о разделе иного совместно нажитого имущества не является препятствием для заявления соответствующих имущественных требований в рамках отдельного производства, вследствие чего довод кассационной жалобы о том, что отказ в принятии искового заявления в соответствии с ч. 3 ст. 138 ГПК РФ препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким иском, является несостоятельным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о разделе общего недвижимого имущества супругов: обзор судебной практики
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)При разделе недвижимого имущества суд также обращает внимание, на чьи деньги оно было приобретено, согласно ст. 34 СК общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи. Согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда <7> истец обратился в суд с требованием признать земельный участок и жилой дом, приобретенный во время брака, совместно нажитым имуществом. Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик подал встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивировала тем, что спорное недвижимое имущество было приобретено на ее личные деньги, вырученные с продажи имущества, приобретенного до брака. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)При разделе недвижимого имущества суд также обращает внимание, на чьи деньги оно было приобретено, согласно ст. 34 СК общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи. Согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда <7> истец обратился в суд с требованием признать земельный участок и жилой дом, приобретенный во время брака, совместно нажитым имуществом. Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик подал встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивировала тем, что спорное недвижимое имущество было приобретено на ее личные деньги, вырученные с продажи имущества, приобретенного до брака. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Нужно ли получать согласие участников ООО на переход доли к супругу участника, получившему ее при разделе совместно нажитого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.03.2013 по делу N 2-1/13 с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 09.09.2013 удовлетворены исковые требования Долгиной Л.М. к Долгину Г.М. и требования по встречному иску Долгина Г.М. к Долгиной Л.М. о разделе имущества супругов, согласно которому Долгиной Л.М. передано в собственность 1/2 доли в уставном капитале общества "ВВТ".
Нужно ли получать согласие участников ООО на переход доли к супругу участника, получившему ее при разделе совместно нажитого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.03.2013 по делу N 2-1/13 с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 09.09.2013 удовлетворены исковые требования Долгиной Л.М. к Долгину Г.М. и требования по встречному иску Долгина Г.М. к Долгиной Л.М. о разделе имущества супругов, согласно которому Долгиной Л.М. передано в собственность 1/2 доли в уставном капитале общества "ВВТ".
Формы
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), например:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), например:
Статья: Спор о признании утратившим право пользования жилым помещением (о прекращении права пользования жилым помещением) бывшего члена семьи собственника помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, возможно заявление встречных исковых требований:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, возможно заявление встречных исковых требований:
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При регулировании оплаты государственной пошлины в НК РФ имеются некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в подпункте 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При регулировании оплаты государственной пошлины в НК РФ имеются некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в подпункте 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Судом первой инстанции правильно учтено, что в период рассмотрения настоящего дела Пощев В.Ю. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском о разделе общего имущества супругов (гражданское дело N 2-6104/2023), то есть инициировал раздел имущества в тот момент, когда на него было зарегистрировано только 50% доли участия в уставном капитале ООО "ТРИО". 27.11.2023 Иркутский районный суд Иркутской области принял встречное исковое заявление Матвеевой Т.В., приостановил производство по гражданскому делу до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу..."
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Судом первой инстанции правильно учтено, что в период рассмотрения настоящего дела Пощев В.Ю. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском о разделе общего имущества супругов (гражданское дело N 2-6104/2023), то есть инициировал раздел имущества в тот момент, когда на него было зарегистрировано только 50% доли участия в уставном капитале ООО "ТРИО". 27.11.2023 Иркутский районный суд Иркутской области принял встречное исковое заявление Матвеевой Т.В., приостановил производство по гражданскому делу до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу..."
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При регулировании оплаты государственной пошлины в Налоговом кодексе РФ имеют некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в пп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в пп. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При регулировании оплаты государственной пошлины в Налоговом кодексе РФ имеют некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в пп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в пп. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.