Встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 88-6428/2024 по делу N 2-448/2023 (УИД 23RS0001-01-2023-000288-77)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, и признавая договор займа безденежным по доводам встречного искового заявления ФИО2, суд первой инстанции сослался на выводы, изложенные в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 17 октября 2022 года по другому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и посчитал доказанным факт отсутствия у ФИО1 денежных средств для передачи их в заем.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, и признавая договор займа безденежным по доводам встречного искового заявления ФИО2, суд первой инстанции сослался на выводы, изложенные в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 17 октября 2022 года по другому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и посчитал доказанным факт отсутствия у ФИО1 денежных средств для передачи их в заем.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2025 по делу N 33-11800/2025 (УИД 77RS0035-02-2022-004649-72)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения суда. В период брака сторонами было нажито имущество, раздел которого не осуществлен, а также заключены кредитные договоры.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Произведение судом реального раздела квартиры свидетельствует о разрешении возникшего между сторонами спора по существу, поскольку с учетом наличия конфликтных отношений сторон возможность его использования совместно и целесообразность раздела его в долевом отношении не имеется. При этом большая нуждаемость М.А.А., который имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу (адрес, адрес) в ходе рассмотрения дела не была доказана. Отсутствие у М.О. денежных средств для единовременной выплаты М.А.А. определенной судебной коллегией денежной компенсации в размере сумма, не свидетельствует об ошибочности произведенного раздела имущества в данной части, поскольку из объяснений сторон и представленной копии искового заявления следует, что фио имеет встречное требование к М.А.А. о взыскании оплаченной задолженности по кредитному договору от 20.11.2013, которая может быть учтена при разделе совместно нажитого имущества.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения суда. В период брака сторонами было нажито имущество, раздел которого не осуществлен, а также заключены кредитные договоры.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Произведение судом реального раздела квартиры свидетельствует о разрешении возникшего между сторонами спора по существу, поскольку с учетом наличия конфликтных отношений сторон возможность его использования совместно и целесообразность раздела его в долевом отношении не имеется. При этом большая нуждаемость М.А.А., который имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу (адрес, адрес) в ходе рассмотрения дела не была доказана. Отсутствие у М.О. денежных средств для единовременной выплаты М.А.А. определенной судебной коллегией денежной компенсации в размере сумма, не свидетельствует об ошибочности произведенного раздела имущества в данной части, поскольку из объяснений сторон и представленной копии искового заявления следует, что фио имеет встречное требование к М.А.А. о взыскании оплаченной задолженности по кредитному договору от 20.11.2013, которая может быть учтена при разделе совместно нажитого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о разделе общего недвижимого имущества супругов: обзор судебной практики
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)При разделе недвижимого имущества суд также обращает внимание, на чьи деньги оно было приобретено, согласно ст. 34 СК общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи. Согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда <7> истец обратился в суд с требованием признать земельный участок и жилой дом, приобретенный во время брака, совместно нажитым имуществом. Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик подал встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивировала тем, что спорное недвижимое имущество было приобретено на ее личные деньги, вырученные с продажи имущества, приобретенного до брака. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)При разделе недвижимого имущества суд также обращает внимание, на чьи деньги оно было приобретено, согласно ст. 34 СК общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи. Согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда <7> истец обратился в суд с требованием признать земельный участок и жилой дом, приобретенный во время брака, совместно нажитым имуществом. Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик подал встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивировала тем, что спорное недвижимое имущество было приобретено на ее личные деньги, вырученные с продажи имущества, приобретенного до брака. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюРешением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.03.2013 по делу N 2-1/13 с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 09.09.2013 удовлетворены исковые требования Долгиной Л.М. к Долгину Г.М. и требования по встречному иску Долгина Г.М. к Долгиной Л.М. о разделе имущества супругов, согласно которому Долгиной Л.М. передано в собственность 1/2 доли в уставном капитале общества "ВВТ".
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При регулировании оплаты государственной пошлины в Налоговом кодексе РФ имеют некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в пп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в пп. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При регулировании оплаты государственной пошлины в Налоговом кодексе РФ имеют некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в пп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в пп. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
Статья: Спор о признании утратившим право пользования жилым помещением (о прекращении права пользования жилым помещением) бывшего члена семьи собственника помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, возможно заявление встречных исковых требований:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, возможно заявление встречных исковых требований:
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), например:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), например:
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Судом первой инстанции правильно учтено, что в период рассмотрения настоящего дела Пощев В.Ю. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском о разделе общего имущества супругов (гражданское дело N 2-6104/2023), то есть инициировал раздел имущества в тот момент, когда на него было зарегистрировано только 50% доли участия в уставном капитале ООО "ТРИО". 27.11.2023 Иркутский районный суд Иркутской области принял встречное исковое заявление Матвеевой Т.В., приостановил производство по гражданскому делу до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу..."
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Судом первой инстанции правильно учтено, что в период рассмотрения настоящего дела Пощев В.Ю. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском о разделе общего имущества супругов (гражданское дело N 2-6104/2023), то есть инициировал раздел имущества в тот момент, когда на него было зарегистрировано только 50% доли участия в уставном капитале ООО "ТРИО". 27.11.2023 Иркутский районный суд Иркутской области принял встречное исковое заявление Матвеевой Т.В., приостановил производство по гражданскому делу до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу..."