Основания для отмены решения в кассационном порядке гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены решения в кассационном порядке гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88-14152/2023
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Истица указала, что в результате действий ответчика по опубликованию видеороликов с ее изображением в сети "Интернет" она сильно нервничала, ее самочувствие ухудшилось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, либо о наличии иных оснований для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению судебной коллегией.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Истица указала, что в результате действий ответчика по опубликованию видеороликов с ее изображением в сети "Интернет" она сильно нервничала, ее самочувствие ухудшилось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, либо о наличии иных оснований для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению судебной коллегией.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88-12057/2023
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Обстоятельства: Установлен факт злоупотребления истцом правом, поскольку подача настоящего иска расценена как попытка должника в исполнительном производстве возврата имущества, на которое было обращено взыскание в рамках исполнительного производства, создания препятствий для получения кредитором положенного исполнения, возврата имущества от добросовестного приобретателя имущества.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании исполнительного производства, основанием для отмены постановленных по делу решений не является, поскольку удовлетворение либо отказ в удовлетворении заявленных ходатайств является правом, а не обязанностью суда. Согласно аудиозаписи судебного заседания от 14.09.2022 в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано по мотиву отсутствия взаимосвязи материалов исполнительного с основаниями, заявленными в настоящем споре. Само по себе отклонение судом первой инстанции указанного ходатайства не свидетельствует о нарушении прав истца и наличии процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены судебного решения в порядке кассационного производства, поскольку ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено судом в соответствии с компетенцией по имеющимся доказательствам с учетом установленных обстоятельств.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Обстоятельства: Установлен факт злоупотребления истцом правом, поскольку подача настоящего иска расценена как попытка должника в исполнительном производстве возврата имущества, на которое было обращено взыскание в рамках исполнительного производства, создания препятствий для получения кредитором положенного исполнения, возврата имущества от добросовестного приобретателя имущества.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании исполнительного производства, основанием для отмены постановленных по делу решений не является, поскольку удовлетворение либо отказ в удовлетворении заявленных ходатайств является правом, а не обязанностью суда. Согласно аудиозаписи судебного заседания от 14.09.2022 в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано по мотиву отсутствия взаимосвязи материалов исполнительного с основаниями, заявленными в настоящем споре. Само по себе отклонение судом первой инстанции указанного ходатайства не свидетельствует о нарушении прав истца и наличии процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены судебного решения в порядке кассационного производства, поскольку ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено судом в соответствии с компетенцией по имеющимся доказательствам с учетом установленных обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме эффективности дачи заключения как формы участия прокурора в гражданском процессе
(Бобров Е.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)<12> В ст. ст. 330, 387 и 391.9 ГПК РФ нет такого основания к отмене решения суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
(Бобров Е.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)<12> В ст. ст. 330, 387 и 391.9 ГПК РФ нет такого основания к отмене решения суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)требования к содержанию жалобы приведены в ч. 2 ст. 390.5 ГПК РФ. Обратите внимание на то, что нужно указать суд, рассмотревший дело в кассационном порядке, и содержание принятого им решения, а также основания для отмены или изменения судебных постановлений. В остальном требования к содержанию аналогичны тем, которые предъявляют к составлению жалобы в кассационный суд общей юрисдикции;
(КонсультантПлюс, 2024)требования к содержанию жалобы приведены в ч. 2 ст. 390.5 ГПК РФ. Обратите внимание на то, что нужно указать суд, рассмотревший дело в кассационном порядке, и содержание принятого им решения, а также основания для отмены или изменения судебных постановлений. В остальном требования к содержанию аналогичны тем, которые предъявляют к составлению жалобы в кассационный суд общей юрисдикции;
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"34. Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"34. Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 ГПК РФ.