Вручение постановления о назначении судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение постановления о назначении судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 77-1753/2024 (УИД 24MS0076-01-2023-000003-13)
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор изменен, признано считать лицо осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, которое считать полностью отбытым.Доводы осужденной о том, что она не давала согласия на СМС-уведомление, о вручении ей копии постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, а также о получении извещения суда ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о нарушении ее процессуальных прав, поскольку не опровергают факт извещения К. о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции именно ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор изменен, признано считать лицо осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, которое считать полностью отбытым.Доводы осужденной о том, что она не давала согласия на СМС-уведомление, о вручении ей копии постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, а также о получении извещения суда ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о нарушении ее процессуальных прав, поскольку не опровергают факт извещения К. о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции именно ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 77-2993/2024 (УИД 77RS0025-02-2024-000136-11)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о конфискации вещественных доказательств в доход государства.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Имевшее место по утверждению адвоката несвоевременное изготовление протокола первого судебного заседания, в ходе которого не исследовались какие-либо доказательства, не свидетельствует о нарушении прав стороны защиты. Возможности рассмотрения судом первой инстанции возражений на действия председательствующего действующий УПК РФ не предусматривает, при этом содержащиеся в данных возражениях доводы адвоката о допущенных судом первой инстанции нарушениях уголовно-процессуального закона являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Эти же доводы продублированы адвокатом в настоящей кассационной жалобе. Неознакомление адвоката перед началом судебного заседания с распиской о вручении Йылмазу копии обвинительного акта, постановлением судьи о назначении судебного разбирательства, сведениями об извещении стороны защиты и свидетелей о времени и месте судебного разбирательства, то есть документами, не имеющими какого-либо доказательственного значения, также не свидетельствует о нарушении права на защиту.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о конфискации вещественных доказательств в доход государства.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Имевшее место по утверждению адвоката несвоевременное изготовление протокола первого судебного заседания, в ходе которого не исследовались какие-либо доказательства, не свидетельствует о нарушении прав стороны защиты. Возможности рассмотрения судом первой инстанции возражений на действия председательствующего действующий УПК РФ не предусматривает, при этом содержащиеся в данных возражениях доводы адвоката о допущенных судом первой инстанции нарушениях уголовно-процессуального закона являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Эти же доводы продублированы адвокатом в настоящей кассационной жалобе. Неознакомление адвоката перед началом судебного заседания с распиской о вручении Йылмазу копии обвинительного акта, постановлением судьи о назначении судебного разбирательства, сведениями об извещении стороны защиты и свидетелей о времени и месте судебного разбирательства, то есть документами, не имеющими какого-либо доказательственного значения, также не свидетельствует о нарушении права на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Из обязательных разъяснений, изложенных в абз. 1, 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 29.06.2021), следует, что учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Из обязательных разъяснений, изложенных в абз. 1, 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 29.06.2021), следует, что учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делам частного обвинения может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делам частного обвинения может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В силу пункта 2 статьи 228 и части 3 статьи 265 УПК РФ при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В силу пункта 2 статьи 228 и части 3 статьи 265 УПК РФ при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору.
Статья: Выдвижение и изменение частного обвинения
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Согласно ч. 3 ст. 319 УПК РФ мировой судья знакомит обвиняемого с материалами уголовного дела и выясняет, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Мы предлагаем изложить ч. 3 ст. 319 УПК РФ в следующем виде: "3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 10 суток после вынесения постановления о принятии заявления вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса".
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Согласно ч. 3 ст. 319 УПК РФ мировой судья знакомит обвиняемого с материалами уголовного дела и выясняет, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Мы предлагаем изложить ч. 3 ст. 319 УПК РФ в следующем виде: "3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 10 суток после вынесения постановления о принятии заявления вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса".
Вопрос: В какой срок должно быть рассмотрено уголовное дело в суде первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. При этом рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. При этом рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233 УПК РФ).
Статья: Особенности формы и содержания правосудия на стадии подготовки уголовного дела к разбирательству
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Само постановление фиксируется письменно и имеет принятую в судебной практике процессуальную форму. В нем судом отмечаются обязательные по части 2 статьи 227 Кодекса положения, а также указывается, например, что суд, ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении определенного лица, констатировал отсутствие препятствий для дальнейшего движения дела и назначает открытое или закрытое судебное заседание на определенное время определенного дня в помещении суда. Одновременно с этим суд указывает на отсутствие оснований для назначения предварительного слушания. Если дальнейшее разбирательство должно проходить в особом порядке (глава 40 УПК РФ), то судья отражает это в постановлении. Также суд указывает, что обвиняемому вручена копия обвинительного постановления, с тем чтобы зафиксировать отсутствие процессуального нарушения на досудебной стадии. Также в нем могут быть решены иные важные для сторон вопросы: например, оставление без изменения меры пресечения. В реальности данное постановление имеет небольшой объем и оформляется на одной или двух страницах, тезисно отражая все важные решения, принятые судьей перед началом разбирательства, а также традиционно указываемые нормы, на основании которых составлено постановление. Соответственно, анализируемый документ имеет не только "формально-техническое" назначение, где отражены установления, имеющие организационные и распорядительные функции, но и оказывает прямое влияние на процессуальный ход дела.
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Само постановление фиксируется письменно и имеет принятую в судебной практике процессуальную форму. В нем судом отмечаются обязательные по части 2 статьи 227 Кодекса положения, а также указывается, например, что суд, ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении определенного лица, констатировал отсутствие препятствий для дальнейшего движения дела и назначает открытое или закрытое судебное заседание на определенное время определенного дня в помещении суда. Одновременно с этим суд указывает на отсутствие оснований для назначения предварительного слушания. Если дальнейшее разбирательство должно проходить в особом порядке (глава 40 УПК РФ), то судья отражает это в постановлении. Также суд указывает, что обвиняемому вручена копия обвинительного постановления, с тем чтобы зафиксировать отсутствие процессуального нарушения на досудебной стадии. Также в нем могут быть решены иные важные для сторон вопросы: например, оставление без изменения меры пресечения. В реальности данное постановление имеет небольшой объем и оформляется на одной или двух страницах, тезисно отражая все важные решения, принятые судьей перед началом разбирательства, а также традиционно указываемые нормы, на основании которых составлено постановление. Соответственно, анализируемый документ имеет не только "формально-техническое" назначение, где отражены установления, имеющие организационные и распорядительные функции, но и оказывает прямое влияние на процессуальный ход дела.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Согласимся с авторами, которые полагают, что при отсутствии расписки о получении указанных документов назначать предварительное слушание только по этой причине нецелесообразно. Если обвиняемый не подтвердит получение копии обвинительного заключения, то возвратить дело прокурору можно и в подготовительной части судебного заседания. А если подтвердит, то судья сэкономит время <5>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Согласимся с авторами, которые полагают, что при отсутствии расписки о получении указанных документов назначать предварительное слушание только по этой причине нецелесообразно. Если обвиняемый не подтвердит получение копии обвинительного заключения, то возвратить дело прокурору можно и в подготовительной части судебного заседания. А если подтвердит, то судья сэкономит время <5>.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Сроки обжалования итоговых судебных решений. Большинство причин массового несоблюдения сроков начала пересмотра дела судом апелляционной инстанции проще было бы свести к сугубо субъективным факторам или производственным трудностям и ограничиться призывами к искоренению заорганизованности и волокиты в судах. Однако, думается, причина не всегда в этом. Значительная часть случаев неоправданно длительного срока перехода дела из одной инстанции в другую объясняется недостаточностью времени для обжалования сторонами судебного решения ввиду фактической безграничности времени проведения подготовительных процедур перед пересмотром решения. Учитывая правоприменительные реалии, наивно полагать, что установленный ст. 389.4 УПК РФ 15-суточный срок используется сторонами в полном объеме только для формирования и подачи жалобы, после чего дело направляется в суд вышестоящей инстанции, который, в свою очередь, назначает судебное заседание в сроки, установленные ст. 389.10 УПК РФ.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Сроки обжалования итоговых судебных решений. Большинство причин массового несоблюдения сроков начала пересмотра дела судом апелляционной инстанции проще было бы свести к сугубо субъективным факторам или производственным трудностям и ограничиться призывами к искоренению заорганизованности и волокиты в судах. Однако, думается, причина не всегда в этом. Значительная часть случаев неоправданно длительного срока перехода дела из одной инстанции в другую объясняется недостаточностью времени для обжалования сторонами судебного решения ввиду фактической безграничности времени проведения подготовительных процедур перед пересмотром решения. Учитывая правоприменительные реалии, наивно полагать, что установленный ст. 389.4 УПК РФ 15-суточный срок используется сторонами в полном объеме только для формирования и подачи жалобы, после чего дело направляется в суд вышестоящей инстанции, который, в свою очередь, назначает судебное заседание в сроки, установленные ст. 389.10 УПК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. После проверки личности подсудимого председательствующий путем его опроса обязан удостовериться, вручены ли ему и своевременно ли вручены: а) копия обвинительного заключения или обвинительного акта; б) постановление судьи о назначении судебного заседания (если этим постановлением изменено обвинение, принято решение о применении, изменении или отмене меры пресечения или изменен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание) (см. статью 228 и комментарий к ней).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. После проверки личности подсудимого председательствующий путем его опроса обязан удостовериться, вручены ли ему и своевременно ли вручены: а) копия обвинительного заключения или обвинительного акта; б) постановление судьи о назначении судебного заседания (если этим постановлением изменено обвинение, принято решение о применении, изменении или отмене меры пресечения или изменен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание) (см. статью 228 и комментарий к ней).
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении суда о назначении судебного заседания;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении суда о назначении судебного заседания;
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судья, принимая постановление о назначении судебного заседания в общем порядке судопроизводства, разрешает в нем в том числе вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судья, принимая постановление о назначении судебного заседания в общем порядке судопроизводства, разрешает в нем в том числе вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ).
Статья: Административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок: к вопросу о наличии состава правонарушения при неуказании реквизитов для уплаты
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)<7> На практике это более чем возможно: например, в материале имеется надлежащим образом заверенная копия постановления о привлечении лица к административной ответственности в виде штрафа с отметкой о вступлении в законную силу, содержащего в т.ч. и реквизиты для оплаты штрафа; из материала в целом не следует его неполнота и (или) недостоверность, соответственно, дело назначается судьей к рассмотрению в судебном заседании. А уже в судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, лицо предъявляет врученный ему экземпляр постановления, не имеющий реквизитов оплаты, либо выясняется, что указанные в постановлении реквизиты были недостоверными, либо существенно неполными (т.е. оплату произвести было невозможно). Кроме того, исходя из значительного объема находящихся в производстве мировых судей дел, не исключен и просто человеческий фактор, когда судья своевременно, на этапе принятия просмотрел недостаток в материале.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)<7> На практике это более чем возможно: например, в материале имеется надлежащим образом заверенная копия постановления о привлечении лица к административной ответственности в виде штрафа с отметкой о вступлении в законную силу, содержащего в т.ч. и реквизиты для оплаты штрафа; из материала в целом не следует его неполнота и (или) недостоверность, соответственно, дело назначается судьей к рассмотрению в судебном заседании. А уже в судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, лицо предъявляет врученный ему экземпляр постановления, не имеющий реквизитов оплаты, либо выясняется, что указанные в постановлении реквизиты были недостоверными, либо существенно неполными (т.е. оплату произвести было невозможно). Кроме того, исходя из значительного объема находящихся в производстве мировых судей дел, не исключен и просто человеческий фактор, когда судья своевременно, на этапе принятия просмотрел недостаток в материале.