Вручение обвиняемому копии обвинительного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение обвиняемому копии обвинительного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.03.2022 по делу N 10-4168/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору.Согласно представленным материалам уголовного дела, установлено, что перевод обвинительного заключения, имеющийся в материалах уголовного дела, врученный обвиняемому, не соответствует обвинительному заключению на русском языке, поскольку перевод обвинительного заключения осуществлен не в полном объеме, что не может быть признано в соответствии с положениями ст. 18 УПК РФ надлежащим вручением обвиняемому копии обвинительного заключения на родном языке.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору.Согласно представленным материалам уголовного дела, установлено, что перевод обвинительного заключения, имеющийся в материалах уголовного дела, врученный обвиняемому, не соответствует обвинительному заключению на русском языке, поскольку перевод обвинительного заключения осуществлен не в полном объеме, что не может быть признано в соответствии с положениями ст. 18 УПК РФ надлежащим вручением обвиняемому копии обвинительного заключения на родном языке.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 77-4007/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что копия обвинительного заключения И. была вручена не лично прокурором, а по его поручению должностным лицом органа внутренних дел, не свидетельствует о нарушении права И. на защиту и не является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, поскольку юридическое значение в данном случае имеет факт вручения либо не вручения копии обвинительного заключения обвиняемому.
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что копия обвинительного заключения И. была вручена не лично прокурором, а по его поручению должностным лицом органа внутренних дел, не свидетельствует о нарушении права И. на защиту и не является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, поскольку юридическое значение в данном случае имеет факт вручения либо не вручения копии обвинительного заключения обвиняемому.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Действительно, в деле вручения обвинительного заключения (акта) прокуроры нередко проявляют формализм. Следует согласиться с В.Д. Соколовской, которая утверждает, что уполномоченные на то работники прокуратуры фактически устранились от исполнения процессуальной обязанности по личному вручению копии обвинительного заключения обвиняемому <2>.
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Действительно, в деле вручения обвинительного заключения (акта) прокуроры нередко проявляют формализм. Следует согласиться с В.Д. Соколовской, которая утверждает, что уполномоченные на то работники прокуратуры фактически устранились от исполнения процессуальной обязанности по личному вручению копии обвинительного заключения обвиняемому <2>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Содержание комментируемой статьи, как, впрочем и предыдущей, хорошо известно в нашем уголовном судопроизводстве; оно многие десятилетия верой и правдой служило кассационным (а не апелляционным) основанием. Нарушение уголовно-процессуального закона служит апелляционным основанием лишь в том случае, если оно является существенным. Понятие существенности нарушения определяется в части первой комментируемой статьи, а в части второй в соответствии с этим общим определением детально перечисляются ситуации, в которых существенные нарушения выражаются и проявляются. Причем этот перечень не является исчерпывающим. Верховный Суд РФ признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона еще и несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, когда интересы одного противоречат интересам другого.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Содержание комментируемой статьи, как, впрочем и предыдущей, хорошо известно в нашем уголовном судопроизводстве; оно многие десятилетия верой и правдой служило кассационным (а не апелляционным) основанием. Нарушение уголовно-процессуального закона служит апелляционным основанием лишь в том случае, если оно является существенным. Понятие существенности нарушения определяется в части первой комментируемой статьи, а в части второй в соответствии с этим общим определением детально перечисляются ситуации, в которых существенные нарушения выражаются и проявляются. Причем этот перечень не является исчерпывающим. Верховный Суд РФ признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона еще и несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, когда интересы одного противоречат интересам другого.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
(ред. от 25.12.2023)2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"6. С учетом требований части 1 статьи 234 и части 2 статьи 265 УПК РФ предварительное слушание не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"6. С учетом требований части 1 статьи 234 и части 2 статьи 265 УПК РФ предварительное слушание не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.