Вручение обвиняемому копии обвинительного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение обвиняемому копии обвинительного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Согласимся с авторами, которые полагают, что при отсутствии расписки о получении указанных документов назначать предварительное слушание только по этой причине нецелесообразно. Если обвиняемый не подтвердит получение копии обвинительного заключения, то возвратить дело прокурору можно и в подготовительной части судебного заседания. А если подтвердит, то судья сэкономит время <5>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Согласимся с авторами, которые полагают, что при отсутствии расписки о получении указанных документов назначать предварительное слушание только по этой причине нецелесообразно. Если обвиняемый не подтвердит получение копии обвинительного заключения, то возвратить дело прокурору можно и в подготовительной части судебного заседания. А если подтвердит, то судья сэкономит время <5>.
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Действительно, в деле вручения обвинительного заключения (акта) прокуроры нередко проявляют формализм. Следует согласиться с В.Д. Соколовской, которая утверждает, что уполномоченные на то работники прокуратуры фактически устранились от исполнения процессуальной обязанности по личному вручению копии обвинительного заключения обвиняемому <2>.
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Действительно, в деле вручения обвинительного заключения (акта) прокуроры нередко проявляют формализм. Следует согласиться с В.Д. Соколовской, которая утверждает, что уполномоченные на то работники прокуратуры фактически устранились от исполнения процессуальной обязанности по личному вручению копии обвинительного заключения обвиняемому <2>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
(ред. от 27.10.2025)2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39
"О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору"11. При разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 237 УПК РФ, судам следует иметь в виду, что если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного документа либо не явился по вызову или иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного документа не была вручена обвиняемому (часть 4 статьи 222, часть 3 статьи 226 и часть 3 статьи 226.8 УПК РФ), то судья по поступившему уголовному делу принимает одно из решений, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 227 УПК РФ. При назначении по такому делу судебного заседания суд проводит его подготовительную часть с соблюдением правил, предусмотренных главой 36 УПК РФ, за исключением изложенных в части 2 статьи 265 УПК РФ положений, устанавливающих, что судебное разбирательство может быть начато не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта).
"О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору"11. При разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 237 УПК РФ, судам следует иметь в виду, что если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного документа либо не явился по вызову или иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного документа не была вручена обвиняемому (часть 4 статьи 222, часть 3 статьи 226 и часть 3 статьи 226.8 УПК РФ), то судья по поступившему уголовному делу принимает одно из решений, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 227 УПК РФ. При назначении по такому делу судебного заседания суд проводит его подготовительную часть с соблюдением правил, предусмотренных главой 36 УПК РФ, за исключением изложенных в части 2 статьи 265 УПК РФ положений, устанавливающих, что судебное разбирательство может быть начато не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта).
Статья: Ознакомление сторон с копиями материалов дела, изготовленными в форме электронного документа
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)2 539 томов - Следственным департаментом МВД России в 2018 г. окончено предварительное расследование уголовного дела в отношении 22 обвиняемых (г. Екатеринбург) по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6, ч. 1, 2 ст. 210, ст. 272, 273 УК РФ. Органами предварительного следствия впервые были вручены обвиняемым копии обвинительных заключений в электронном виде с использованием электронной книги <5>.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)2 539 томов - Следственным департаментом МВД России в 2018 г. окончено предварительное расследование уголовного дела в отношении 22 обвиняемых (г. Екатеринбург) по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6, ч. 1, 2 ст. 210, ст. 272, 273 УК РФ. Органами предварительного следствия впервые были вручены обвиняемым копии обвинительных заключений в электронном виде с использованием электронной книги <5>.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В каждом из этих трех случаев составляется процессуальный документ (расписка), в котором фиксируется факт вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) или же факт уклонения от его получения. Нами рекомендуется данный процессуальный документ оформлять в письменном виде по форме, аналогичной протоколу следственного действия.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В каждом из этих трех случаев составляется процессуальный документ (расписка), в котором фиксируется факт вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) или же факт уклонения от его получения. Нами рекомендуется данный процессуальный документ оформлять в письменном виде по форме, аналогичной протоколу следственного действия.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Содержание комментируемой статьи, как, впрочем и предыдущей, хорошо известно в нашем уголовном судопроизводстве; оно многие десятилетия верой и правдой служило кассационным (а не апелляционным) основанием. Нарушение уголовно-процессуального закона служит апелляционным основанием лишь в том случае, если оно является существенным. Понятие существенности нарушения определяется в части первой комментируемой статьи, а в части второй в соответствии с этим общим определением детально перечисляются ситуации, в которых существенные нарушения выражаются и проявляются. Причем этот перечень не является исчерпывающим. Верховный Суд РФ признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона еще и несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, когда интересы одного противоречат интересам другого.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Содержание комментируемой статьи, как, впрочем и предыдущей, хорошо известно в нашем уголовном судопроизводстве; оно многие десятилетия верой и правдой служило кассационным (а не апелляционным) основанием. Нарушение уголовно-процессуального закона служит апелляционным основанием лишь в том случае, если оно является существенным. Понятие существенности нарушения определяется в части первой комментируемой статьи, а в части второй в соответствии с этим общим определением детально перечисляются ситуации, в которых существенные нарушения выражаются и проявляются. Причем этот перечень не является исчерпывающим. Верховный Суд РФ признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона еще и несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, когда интересы одного противоречат интересам другого.