Вручение обвинительного заключения несовершеннолетнему
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение обвинительного заключения несовершеннолетнему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2023 N 223-УД23-3-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Достоверно зная об этом, Ишмакова, имея возможность избрать иную защитную позицию, не заявила о необходимости проконсультироваться с адвокатом, не отказалась от данных ранее показаний с объяснением причин или без такового, а, распорядившись правом на выступление в прениях по своему усмотрению, в последнем слове лишь вновь подтвердила полное согласие с предъявленным обвинением и просила об отсрочке отбывания наказания в связи с несовершеннолетним возрастом детей.
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Достоверно зная об этом, Ишмакова, имея возможность избрать иную защитную позицию, не заявила о необходимости проконсультироваться с адвокатом, не отказалась от данных ранее показаний с объяснением причин или без такового, а, распорядившись правом на выступление в прениях по своему усмотрению, в последнем слове лишь вновь подтвердила полное согласие с предъявленным обвинением и просила об отсрочке отбывания наказания в связи с несовершеннолетним возрастом детей.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1997 года"Это постановление по смыслу ст. 237 УПК РСФСР подлежало вручению подсудимым и законному представителю несовершеннолетнего подсудимого вместе с копией обвинительного заключения. Однако суд первой инстанции этого не сделал.
"Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1997 года"Это постановление по смыслу ст. 237 УПК РСФСР подлежало вручению подсудимым и законному представителю несовершеннолетнего подсудимого вместе с копией обвинительного заключения. Однако суд первой инстанции этого не сделал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронные документы в досудебном производстве по уголовным делам
(Зуев С.В.)
("Законность", 2024, N 6)Если в отношении защитника, потерпевшего и обвиняемого, находящегося на свободе на момент направления уголовного дела прокурором, вручение электронного обвинительного заключения не представляет особой сложности, то по отношению к обвиняемому, находящемуся под стражей, ситуация выглядит иначе. Электронные документы в таком случае могут быть вручены администрацией места содержания под стражей. Закон предусматривает для этого такую форму, как поручение прокурора. Однако не менее значима роль органа предварительного расследования, который должен предоставить техническое устройство для чтения электронных книг, не имеющее функций аудио- и видеозаписи, видеовоспроизведения и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Представляется, что речь идет о следователе или дознавателе, в чьем производстве находилось уголовное дело.
(Зуев С.В.)
("Законность", 2024, N 6)Если в отношении защитника, потерпевшего и обвиняемого, находящегося на свободе на момент направления уголовного дела прокурором, вручение электронного обвинительного заключения не представляет особой сложности, то по отношению к обвиняемому, находящемуся под стражей, ситуация выглядит иначе. Электронные документы в таком случае могут быть вручены администрацией места содержания под стражей. Закон предусматривает для этого такую форму, как поручение прокурора. Однако не менее значима роль органа предварительного расследования, который должен предоставить техническое устройство для чтения электронных книг, не имеющее функций аудио- и видеозаписи, видеовоспроизведения и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Представляется, что речь идет о следователе или дознавателе, в чьем производстве находилось уголовное дело.
Статья: Ознакомление сторон с копиями материалов дела, изготовленными в форме электронного документа
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)3. Отсутствие соответствующих сведений. Закон предусматривает исключения, при наличии которых копия обвинительного заключения не может быть изготовлена в форме электронного документа и вручена участникам процесса, имеющим в деле личный интерес. К таковым относятся сведения: а) составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, б) о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)3. Отсутствие соответствующих сведений. Закон предусматривает исключения, при наличии которых копия обвинительного заключения не может быть изготовлена в форме электронного документа и вручена участникам процесса, имеющим в деле личный интерес. К таковым относятся сведения: а) составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, б) о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3.1. По ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения с приложениями, не содержащими сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающих безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, или сведений о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности, изготовленная в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в порядке, предусмотренном частями второй и третьей настоящей статьи. При этом в случае, если обвиняемый содержится под стражей, указанные документы вручаются ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей на предоставленном органом предварительного расследования техническом устройстве для чтения электронных книг, не имеющем функций аудио- и видеозаписи, видеовоспроизведения и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".
(ред. от 27.10.2025)3.1. По ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения с приложениями, не содержащими сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающих безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, или сведений о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности, изготовленная в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в порядке, предусмотренном частями второй и третьей настоящей статьи. При этом в случае, если обвиняемый содержится под стражей, указанные документы вручаются ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей на предоставленном органом предварительного расследования техническом устройстве для чтения электронных книг, не имеющем функций аудио- и видеозаписи, видеовоспроизведения и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2023 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"копии обвинительного заключения вручаются защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом (часть вторая статьи 222).
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"копии обвинительного заключения вручаются защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом (часть вторая статьи 222).
"Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: Учебное пособие"
(Загорский Г.И., Качалов В.И.)
("РАП", 2014)1) о месте, дате и времени судебного заседания с учетом требований ч. 4 этой же статьи (не ранее чем за пять суток после извещения сторон и принятом судьей решении и не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а также не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 233 УПК РФ);
(Загорский Г.И., Качалов В.И.)
("РАП", 2014)1) о месте, дате и времени судебного заседания с учетом требований ч. 4 этой же статьи (не ранее чем за пять суток после извещения сторон и принятом судьей решении и не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а также не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 233 УПК РФ);
"Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства"
(Гармаев Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)Подтверждение нашей позиции мы находим в трудах многих ученых, среди которых есть и опытные адвокаты. Так, Ю.Ф. Лубшев указывает, что "... суждения, противоречащие праву и нравственности, проявление незнания профессиональных правил, являющиеся результатом небрежного или недобросовестного отношения адвоката к своим обязанностям, могут повлечь дисциплинарную ответственность. Например, президиумы коллегий налагали дисциплинарные взыскания, если адвокат не обратил внимание на рассмотрение дела до истечения трех дней со дня вручения подзащитному копии обвинительного заключения <*>, не заметил привлечение и осуждение несовершеннолетнего подзащитного с нарушением требований ст. 20 УК РФ, не указал в жалобе на назначение подзащитному наказания сверх максимального срока, предусмотренного санкцией уголовного закона, и т.п." <**>
(Гармаев Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)Подтверждение нашей позиции мы находим в трудах многих ученых, среди которых есть и опытные адвокаты. Так, Ю.Ф. Лубшев указывает, что "... суждения, противоречащие праву и нравственности, проявление незнания профессиональных правил, являющиеся результатом небрежного или недобросовестного отношения адвоката к своим обязанностям, могут повлечь дисциплинарную ответственность. Например, президиумы коллегий налагали дисциплинарные взыскания, если адвокат не обратил внимание на рассмотрение дела до истечения трех дней со дня вручения подзащитному копии обвинительного заключения <*>, не заметил привлечение и осуждение несовершеннолетнего подзащитного с нарушением требований ст. 20 УК РФ, не указал в жалобе на назначение подзащитному наказания сверх максимального срока, предусмотренного санкцией уголовного закона, и т.п." <**>
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)4. Установление того, были ли подсудимому вручены и когда именно копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а также постановление прокурора об изменении обвинения (если таковое выносилось), необходимо для проверки соблюдения гарантий права подсудимого на защиту и устранения возможных препятствий для дальнейшего слушания дела в случае несвоевременного вручения подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Предоставляя подсудимому возможность получить копию обвинительного заключения или обвинительного акта не менее чем за семь суток до начала судебного разбирательства, закон обеспечивает ему возможность в деталях уяснить существо выдвинутого против него обвинения, продумать направления своей защиты (в том числе связанные с собиранием дополнительных доказательств), получить необходимые консультации.
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)4. Установление того, были ли подсудимому вручены и когда именно копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а также постановление прокурора об изменении обвинения (если таковое выносилось), необходимо для проверки соблюдения гарантий права подсудимого на защиту и устранения возможных препятствий для дальнейшего слушания дела в случае несвоевременного вручения подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Предоставляя подсудимому возможность получить копию обвинительного заключения или обвинительного акта не менее чем за семь суток до начала судебного разбирательства, закон обеспечивает ему возможность в деталях уяснить существо выдвинутого против него обвинения, продумать направления своей защиты (в том числе связанные с собиранием дополнительных доказательств), получить необходимые консультации.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)5. В тех случаях, когда подсудимым является несовершеннолетний, копия обвинительного заключения вручается его законному представителю.
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)5. В тех случаях, когда подсудимым является несовершеннолетний, копия обвинительного заключения вручается его законному представителю.
Статья: Окончание предварительного расследования
(Гриненко А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2010, N 4)Копию обвинительного заключения с приложениями обвиняемому вручает прокурор (ч. 2 ст. 222 УПК РФ).
(Гриненко А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2010, N 4)Копию обвинительного заключения с приложениями обвиняемому вручает прокурор (ч. 2 ст. 222 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)8. У осужденного, оправданного, иного участника уголовного судопроизводства берется расписка о вручении копии приговора с указанием даты и времени вручения. Осужденному, содержащемуся под стражей, копия приговора вручается администрацией места заключения. Расписка приобщается к делу. С момента вручения копии приговора для них исчисляется срок на кассационное (апелляционное) обжалование приговора (ч. 1 ст. 356 УПК).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)8. У осужденного, оправданного, иного участника уголовного судопроизводства берется расписка о вручении копии приговора с указанием даты и времени вручения. Осужденному, содержащемуся под стражей, копия приговора вручается администрацией места заключения. Расписка приобщается к делу. С момента вручения копии приговора для них исчисляется срок на кассационное (апелляционное) обжалование приговора (ч. 1 ст. 356 УПК).
Статья: Особенности процессуальной деятельности адвоката-защитника по делу несовершеннолетнего подсудимого в суде первой инстанции
(Игнатов С.Д.)
("Адвокатская практика", N 4, 2003)После назначения судебного заседания судья обязан обеспечить защитнику возможность ознакомиться со всеми материалами дела и выписать из них необходимые сведения (ч. 3 ст. 229 УПК). Одним из моментов непосредственной подготовки к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании является вручение копии обвинительного заключения подсудимому не позднее чем за 7 суток до начала судебного заседания (ч. 2 ст. 233 УПК). Если были удовлетворены ходатайства защитника об исключении доказательств из обвинения или списка лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому вручается также копия определения суда или постановление судьи (ст. 235 УПК). Выполнение судом обязанностей, предусмотренных ст. ст. 229, 235 УПК, имеет большое значение в обеспечении законных прав и интересов несовершеннолетнего обвиняемого и в успешной деятельности адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства.
(Игнатов С.Д.)
("Адвокатская практика", N 4, 2003)После назначения судебного заседания судья обязан обеспечить защитнику возможность ознакомиться со всеми материалами дела и выписать из них необходимые сведения (ч. 3 ст. 229 УПК). Одним из моментов непосредственной подготовки к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании является вручение копии обвинительного заключения подсудимому не позднее чем за 7 суток до начала судебного заседания (ч. 2 ст. 233 УПК). Если были удовлетворены ходатайства защитника об исключении доказательств из обвинения или списка лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому вручается также копия определения суда или постановление судьи (ст. 235 УПК). Выполнение судом обязанностей, предусмотренных ст. ст. 229, 235 УПК, имеет большое значение в обеспечении законных прав и интересов несовершеннолетнего обвиняемого и в успешной деятельности адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства.
Статья: О пробеле в УПК РФ при решении вопроса о переводе процессуальных документов на язык, не имеющий собственной письменности
(Гуров А.А.)
("Российский следователь", 2007, N 18)Так, по одному из дел, рассмотренных Верховным Судом РФ в кассационном порядке, государственный обвинитель в представлении оспаривал законность и обоснованность постановления Оренбургского областного суда о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ в связи с необходимостью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих дальнейшее производство по делу. В частности, судом было установлено, что один из обвиняемых является несовершеннолетним, цыганом по национальности, который в недостаточной степени владел русским языком. Несмотря на это, следователь ознакомил обвиняемого с материалами дела без переводчика и не вручил ему копию обвинительного заключения, переведенную на понятный ему язык, как того требует ч. 3 ст. 18 УПК РФ.
(Гуров А.А.)
("Российский следователь", 2007, N 18)Так, по одному из дел, рассмотренных Верховным Судом РФ в кассационном порядке, государственный обвинитель в представлении оспаривал законность и обоснованность постановления Оренбургского областного суда о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ в связи с необходимостью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих дальнейшее производство по делу. В частности, судом было установлено, что один из обвиняемых является несовершеннолетним, цыганом по национальности, который в недостаточной степени владел русским языком. Несмотря на это, следователь ознакомил обвиняемого с материалами дела без переводчика и не вручил ему копию обвинительного заключения, переведенную на понятный ему язык, как того требует ч. 3 ст. 18 УПК РФ.
"Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката"
(Гармаев Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Подтверждение нашей позиции мы находим в трудах многих ученых, среди которых есть и опытные адвокаты. Так, Ю.Ф. Лубшев указывает, что "...суждения, противоречащие праву и нравственности, проявление незнания профессиональных правил, являющиеся результатом небрежного или недобросовестного отношения адвоката к своим обязанностям, могут повлечь дисциплинарную ответственность. Например, президиумы коллегий налагали дисциплинарные взыскания, если адвокат не обратил внимание на рассмотрение дела до истечения трех дней со дня вручения подзащитному копии обвинительного заключения <*>, не заметил привлечение и осуждение несовершеннолетнего подзащитного с нарушением требований ст. 20 УК РФ, не указал в жалобе на назначение подзащитному наказания сверх максимального срока, предусмотренного санкцией уголовного закона, и т.п." <**>.
(Гармаев Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Подтверждение нашей позиции мы находим в трудах многих ученых, среди которых есть и опытные адвокаты. Так, Ю.Ф. Лубшев указывает, что "...суждения, противоречащие праву и нравственности, проявление незнания профессиональных правил, являющиеся результатом небрежного или недобросовестного отношения адвоката к своим обязанностям, могут повлечь дисциплинарную ответственность. Например, президиумы коллегий налагали дисциплинарные взыскания, если адвокат не обратил внимание на рассмотрение дела до истечения трех дней со дня вручения подзащитному копии обвинительного заключения <*>, не заметил привлечение и осуждение несовершеннолетнего подзащитного с нарушением требований ст. 20 УК РФ, не указал в жалобе на назначение подзащитному наказания сверх максимального срока, предусмотренного санкцией уголовного закона, и т.п." <**>.
Статья: Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства: уголовно-процессуальный аспект
(Крюков В.Ф.)
("Российский судья", 2011, N 1)Государственный обвинитель, установив в подготовительной части судебного заседания, что председательствующий открыл судебное заседание, проверил явку лиц, которые должны в нем участвовать и удалил свидетелей из зала суда, должен убедиться в том, что председательствующий в соответствии с требованием закона будет исчерпывающим образом устанавливать личность подсудимого и выявлять своевременность вручения ему копии обвинительного заключения (обвинительного акта).
(Крюков В.Ф.)
("Российский судья", 2011, N 1)Государственный обвинитель, установив в подготовительной части судебного заседания, что председательствующий открыл судебное заседание, проверил явку лиц, которые должны в нем участвовать и удалил свидетелей из зала суда, должен убедиться в том, что председательствующий в соответствии с требованием закона будет исчерпывающим образом устанавливать личность подсудимого и выявлять своевременность вручения ему копии обвинительного заключения (обвинительного акта).