Вручение копии обвинительного заключения законному представителю несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение копии обвинительного заключения законному представителю несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1997 года"Это постановление по смыслу ст. 237 УПК РСФСР подлежало вручению подсудимым и законному представителю несовершеннолетнего подсудимого вместе с копией обвинительного заключения. Однако суд первой инстанции этого не сделал.
"Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1997 года"Это постановление по смыслу ст. 237 УПК РСФСР подлежало вручению подсудимым и законному представителю несовершеннолетнего подсудимого вместе с копией обвинительного заключения. Однако суд первой инстанции этого не сделал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)5. В тех случаях, когда подсудимым является несовершеннолетний, копия обвинительного заключения вручается его законному представителю.
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)5. В тех случаях, когда подсудимым является несовершеннолетний, копия обвинительного заключения вручается его законному представителю.
"Уголовный процесс: Учебник для вузов"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко)
("Юстицинформ", 2006)Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта - 265
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко)
("Юстицинформ", 2006)Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта - 265
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)По общему правилу вступление в дело адвоката-представителя несовершеннолетнего потерпевшего возможно при заключении законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего (в редких случаях самим несовершеннолетним потерпевшим) соответствующего соглашения с адвокатом, что требует от пострадавшей стороны существенных материальных затрат, которые многие не могут себе позволить.
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)По общему правилу вступление в дело адвоката-представителя несовершеннолетнего потерпевшего возможно при заключении законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего (в редких случаях самим несовершеннолетним потерпевшим) соответствующего соглашения с адвокатом, что требует от пострадавшей стороны существенных материальных затрат, которые многие не могут себе позволить.
Статья: Актуальные вопросы обеспечения прав подсудимого в подготовительной части судебного заседания
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)В статье рассматриваются актуальные вопросы судебной деятельности в ходе подготовительной части судебного заседания в части обеспечения прав и законных интересов подсудимого. С учетом указанного на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ, судебной практики Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции рассматриваются правила проверки явки в судебное заседание подсудимого, его защитника и законного представителя, обеспечения участия переводчика, проверки личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения и обвинительного акта, заявления и рассмотрения отводов участникам судебного разбирательства, а также разъяснения подсудимому его прав и обязанностей.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)В статье рассматриваются актуальные вопросы судебной деятельности в ходе подготовительной части судебного заседания в части обеспечения прав и законных интересов подсудимого. С учетом указанного на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ, судебной практики Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции рассматриваются правила проверки явки в судебное заседание подсудимого, его защитника и законного представителя, обеспечения участия переводчика, проверки личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения и обвинительного акта, заявления и рассмотрения отводов участникам судебного разбирательства, а также разъяснения подсудимому его прав и обязанностей.
Ситуация: Как гражданину РФ зарегистрироваться по месту пребывания?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если заявитель, являющийся законным представителем несовершеннолетнего, в момент подачи заявления выразил письменно желание получить свидетельство о регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего лично, вручение свидетельства законному представителю несовершеннолетнего, не являющемуся заявителем, невозможно (п. 19 Административного регламента).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если заявитель, являющийся законным представителем несовершеннолетнего, в момент подачи заявления выразил письменно желание получить свидетельство о регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего лично, вручение свидетельства законному представителю несовершеннолетнего, не являющемуся заявителем, невозможно (п. 19 Административного регламента).
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Интересна другая ситуация, когда именно попечитель постановлением следователя (дознавателя и др.) был признан законным представителем, будет ли "отсутствовать" в уголовном деле законный представитель в связи с прекращением попечительства? Думается, нет. Прекращение попечительства никоим образом не влияет на требование УПК РФ об участии в уголовном процессе представителя несовершеннолетнего. Прекращение попечительства может служить лишь основанием замены законного представителя. Доказательство, подтверждающее прекращение попечительства (к примеру, копия свидетельства о браке), будет фактическим основанием вынесения постановления, которым другое лицо будет признано законным представителем несовершеннолетнего, а бывший попечитель лишен соответствующего уголовно-процессуального статуса законного представителя.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Интересна другая ситуация, когда именно попечитель постановлением следователя (дознавателя и др.) был признан законным представителем, будет ли "отсутствовать" в уголовном деле законный представитель в связи с прекращением попечительства? Думается, нет. Прекращение попечительства никоим образом не влияет на требование УПК РФ об участии в уголовном процессе представителя несовершеннолетнего. Прекращение попечительства может служить лишь основанием замены законного представителя. Доказательство, подтверждающее прекращение попечительства (к примеру, копия свидетельства о браке), будет фактическим основанием вынесения постановления, которым другое лицо будет признано законным представителем несовершеннолетнего, а бывший попечитель лишен соответствующего уголовно-процессуального статуса законного представителя.
Статья: Правовые нюансы применения института официального предостережения в отношении несовершеннолетних
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Официальное предостережение объявляется несовершеннолетнему в присутствии родителя или законного представителя. При этом на бланке официального предостережения ставятся личная подпись лица, которому оно объявлено, родителя или законного представителя несовершеннолетнего. Копия официального предостережения вручается под расписку лицу, не достигшему совершеннолетия, или его законному представителю, а при отказе несовершеннолетнего в получении копии делается запись в графе о получении официального предостережения. Таким образом, несовершеннолетний, в том числе не достигший 16-летнего возраста, несет личную ответственность за выполнение требования, определенного в предостережении, а его неисполнение является самостоятельным основанием применения к нему мер административно-правового характера, влекущих наступление неблагоприятных последствий. Переложение бремени наказания на родителей или законных представителей (ст. 5.35 КоАП РФ) в данной ситуации будет нецелесообразным, так как именно безнаказанность способствует вседозволенности.
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Официальное предостережение объявляется несовершеннолетнему в присутствии родителя или законного представителя. При этом на бланке официального предостережения ставятся личная подпись лица, которому оно объявлено, родителя или законного представителя несовершеннолетнего. Копия официального предостережения вручается под расписку лицу, не достигшему совершеннолетия, или его законному представителю, а при отказе несовершеннолетнего в получении копии делается запись в графе о получении официального предостережения. Таким образом, несовершеннолетний, в том числе не достигший 16-летнего возраста, несет личную ответственность за выполнение требования, определенного в предостережении, а его неисполнение является самостоятельным основанием применения к нему мер административно-правового характера, влекущих наступление неблагоприятных последствий. Переложение бремени наказания на родителей или законных представителей (ст. 5.35 КоАП РФ) в данной ситуации будет нецелесообразным, так как именно безнаказанность способствует вседозволенности.
Ситуация: Какой установлен порядок приема на обучение в школу, в том числе в первый класс?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Копия карты осмотра выдается несовершеннолетнему (его родителю или иному законному представителю). Если в медицинской организации документация ведется в форме электронных документов, карта осмотра может быть выдана по запросу на бумажном носителе (п. 21 Порядка N 211н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Копия карты осмотра выдается несовершеннолетнему (его родителю или иному законному представителю). Если в медицинской организации документация ведется в форме электронных документов, карта осмотра может быть выдана по запросу на бумажном носителе (п. 21 Порядка N 211н).
Вопрос: Каковы особенности заключения ученического договора с несовершеннолетним работником? Его вправе заключить сам работник или его законный представитель?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)Вопрос: Каковы особенности заключения ученического договора с несовершеннолетним работником? Его вправе заключить сам работник или его законный представитель?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)Вопрос: Каковы особенности заключения ученического договора с несовершеннолетним работником? Его вправе заключить сам работник или его законный представитель?
Готовое решение: Как принять на работу несовершеннолетнего
(КонсультантПлюс, 2025)Пример формулировки заявления-согласия родителя (иного законного представителя) несовершеннолетнего на заключение с ним трудового договора:
(КонсультантПлюс, 2025)Пример формулировки заявления-согласия родителя (иного законного представителя) несовершеннолетнего на заключение с ним трудового договора:
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Например, С.В. Воронина и М.В. Ратушный приводят цитату из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 78-КГ15-7 <2>, согласно которой "определение объема полномочий доверительного управляющего по охране наследственного имущества (включающих в себя возможность совершения им сделок по распоряжению имуществом без уведомления наследников, в процессе которых может уменьшиться наследственная масса), получение согласия всех выявленных наследников относительно кандидатуры доверительного управляющего являются сущностными характеристиками договора доверительного управления наследственным имуществом" <3>. Однако следует обратить внимание на тот факт, что данное Определение было вынесено в период, когда в ГК РФ отсутствовала формулировка о том, что выгодоприобретатель по договору доверительного управления не назначается, в то время как суд, принимая решение об отмене решений нижестоящих судов, указал, что "согласие законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом с указанием на несовершеннолетнего как выгодоприобретателя в договоре является обязательным". То есть суд исходил из того, что обязательным является получение согласия всех выгодоприобретателей-наследников. С учетом того что в настоящее время закон не относит наследников к выгодоприобретателям (абз. 2 п. 3 ст. 1173 ГК РФ), использовать данную аргументацию суда для обоснования необходимости получения согласий всех выявленных наследников на заключение договора доверительного управления, к сожалению, представляется затруднительным.
("Проспект", 2025)Например, С.В. Воронина и М.В. Ратушный приводят цитату из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 78-КГ15-7 <2>, согласно которой "определение объема полномочий доверительного управляющего по охране наследственного имущества (включающих в себя возможность совершения им сделок по распоряжению имуществом без уведомления наследников, в процессе которых может уменьшиться наследственная масса), получение согласия всех выявленных наследников относительно кандидатуры доверительного управляющего являются сущностными характеристиками договора доверительного управления наследственным имуществом" <3>. Однако следует обратить внимание на тот факт, что данное Определение было вынесено в период, когда в ГК РФ отсутствовала формулировка о том, что выгодоприобретатель по договору доверительного управления не назначается, в то время как суд, принимая решение об отмене решений нижестоящих судов, указал, что "согласие законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом с указанием на несовершеннолетнего как выгодоприобретателя в договоре является обязательным". То есть суд исходил из того, что обязательным является получение согласия всех выгодоприобретателей-наследников. С учетом того что в настоящее время закон не относит наследников к выгодоприобретателям (абз. 2 п. 3 ст. 1173 ГК РФ), использовать данную аргументацию суда для обоснования необходимости получения согласий всех выявленных наследников на заключение договора доверительного управления, к сожалению, представляется затруднительным.
Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)В силу ч. 4 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет дозволено лично защищать свои права и законные интересы по определенному кругу споров. Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ полная гражданская процессуальная дееспособность, присущая только совершеннолетним гражданам, представляет собой способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. Из приведенной дефиниции видим, что законодателем из всех процессуальных прав выделено право поручать ведение дела в суде представителю. Предположим, что основанием для выделения этого процессуального права послужил дифференцированный подход к процессуальной дееспособности. В таком случае, учитывая положения ч. 3, 5 ст. 37 ГПК РФ, ст. 64 СК РФ, п. 2 ст. 15 ФЗ N 48, можно заключить, что законный представитель предопределен в качестве представителя несовершеннолетнего для ведения дел в суде.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)В силу ч. 4 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет дозволено лично защищать свои права и законные интересы по определенному кругу споров. Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ полная гражданская процессуальная дееспособность, присущая только совершеннолетним гражданам, представляет собой способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. Из приведенной дефиниции видим, что законодателем из всех процессуальных прав выделено право поручать ведение дела в суде представителю. Предположим, что основанием для выделения этого процессуального права послужил дифференцированный подход к процессуальной дееспособности. В таком случае, учитывая положения ч. 3, 5 ст. 37 ГПК РФ, ст. 64 СК РФ, п. 2 ст. 15 ФЗ N 48, можно заключить, что законный представитель предопределен в качестве представителя несовершеннолетнего для ведения дел в суде.