Возврат заявления о процессуальном правопреемстве в связи с неподсудностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат заявления о процессуальном правопреемстве в связи с неподсудностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако есть судебная практика, где суд возвратил заявление о процессуальном правопреемстве и о замене на стороне должника на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N Ф01-10790/2020 по делу N А31-2314/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 301-ЭС20-19731(2) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако есть судебная практика, где суд возвратил заявление о процессуальном правопреемстве и о замене на стороне должника на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N Ф01-10790/2020 по делу N А31-2314/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 301-ЭС20-19731(2) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
Готовое решение: Как происходит процессуальное правопреемство, если был заключен договор цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Если спор рассматривается судом и состоялся переход права, обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве могут как цессионарий, так и цедент. Но учтите, если заявление подает цессионарий, а цедент не согласен на замену истца, то цессионарий может вступить в дело только как третье лицо (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
(КонсультантПлюс, 2025)Если спор рассматривается судом и состоялся переход права, обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве могут как цессионарий, так и цедент. Но учтите, если заявление подает цессионарий, а цедент не согласен на замену истца, то цессионарий может вступить в дело только как третье лицо (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
Статья: Правовое регулирование возбуждения производства по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Тихомирова Ю.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Если поданное административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока такой госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, не соответствует требованиям ст. 275 КАС, то суд не имеет права оставлять заявление без движения по общим правилам ст. 130 КАС. Применительно к данной категории дел приоритетной является специальная норма - ч. 3 ст. 276 КАС, в соответствии с которой при поступлении соответствующего административного искового заявления судья должен незамедлительно вынести определение о принятии его к производству и о продлении пребывания гражданина в медицинской организации на срок, необходимый для рассмотрения административного искового заявления по таким делам (до 5 дней с момента принятия заявления), за исключением случая возвращения административного искового заявления на основании ч. 1 п. 2 ст. 129 КАС (неподсудность требований данному суду). Таким образом, во всех остальных случаях по данной категории дел суд обязан принимать административное исковое заявление.
(Тихомирова Ю.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Если поданное административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока такой госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, не соответствует требованиям ст. 275 КАС, то суд не имеет права оставлять заявление без движения по общим правилам ст. 130 КАС. Применительно к данной категории дел приоритетной является специальная норма - ч. 3 ст. 276 КАС, в соответствии с которой при поступлении соответствующего административного искового заявления судья должен незамедлительно вынести определение о принятии его к производству и о продлении пребывания гражданина в медицинской организации на срок, необходимый для рассмотрения административного искового заявления по таким делам (до 5 дней с момента принятия заявления), за исключением случая возвращения административного искового заявления на основании ч. 1 п. 2 ст. 129 КАС (неподсудность требований данному суду). Таким образом, во всех остальных случаях по данной категории дел суд обязан принимать административное исковое заявление.
Статья: О применении правил о международной подсудности дел, возникших из правоотношений родителей и детей
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Определением суда от 3 июля 2014 г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора, истице разъяснено право обратиться в суд по месту жительства ответчика. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 сентября 2014 г. определение суда оставлено без изменения.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Определением суда от 3 июля 2014 г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора, истице разъяснено право обратиться в суд по месту жительства ответчика. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 сентября 2014 г. определение суда оставлено без изменения.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)А.Э. Стаценко обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области (по месту нахождения принадлежавшего наследодателю недвижимого имущества в Российской Федерации) с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество умершего отца, находящееся на территории Российской Федерации, в порядке наследования по закону. Определением названного суда от 8 июля 2022 г., оставленным в силе Апелляционным определением Ростовского областного суда от 29 августа 2022 г., исковое заявление было возвращено без рассмотрения в связи с неподсудностью дела данному суду со ссылкой на п. 1 ст. 1224 ГК РФ, поскольку на момент смерти наследодатель проживал в другом государстве и оформление права собственности на движимое имущество "входит в компетенцию соответствующих органов по последнему месту проживания умершего по праву страны проживания, в конкретном случае - ФРГ, что также подтверждается ответом нотариуса".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)А.Э. Стаценко обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области (по месту нахождения принадлежавшего наследодателю недвижимого имущества в Российской Федерации) с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество умершего отца, находящееся на территории Российской Федерации, в порядке наследования по закону. Определением названного суда от 8 июля 2022 г., оставленным в силе Апелляционным определением Ростовского областного суда от 29 августа 2022 г., исковое заявление было возвращено без рассмотрения в связи с неподсудностью дела данному суду со ссылкой на п. 1 ст. 1224 ГК РФ, поскольку на момент смерти наследодатель проживал в другом государстве и оформление права собственности на движимое имущество "входит в компетенцию соответствующих органов по последнему месту проживания умершего по праву страны проживания, в конкретном случае - ФРГ, что также подтверждается ответом нотариуса".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем в абзаце четвертом п. 16 указанного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил, что такие обстоятельства, как возвращение административного искового заявления другим судом по причине его неподсудности или в связи с нарушением требований, предъявляемых к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам, сами по себе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обращения в суд. Однако, если данные нарушения были допущены гражданином, организацией при добросовестной реализации процессуальных прав, причины пропуска срока обращения в суд все же могут быть признаны уважительными (например, при неприложении к административному исковому заявлению необходимых документов в связи с несвоевременным представлением их гражданину органами власти, должностными лицами).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем в абзаце четвертом п. 16 указанного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил, что такие обстоятельства, как возвращение административного искового заявления другим судом по причине его неподсудности или в связи с нарушением требований, предъявляемых к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам, сами по себе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обращения в суд. Однако, если данные нарушения были допущены гражданином, организацией при добросовестной реализации процессуальных прав, причины пропуска срока обращения в суд все же могут быть признаны уважительными (например, при неприложении к административному исковому заявлению необходимых документов в связи с несвоевременным представлением их гражданину органами власти, должностными лицами).
Статья: Трудовые споры: работник судится там, где ему удобно
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 18)В рассмотренном ВС деле недовольный своим сокращением москвич пытался восстановиться на работе в судебном порядке. Однако суд вернул ему исковое заявление без рассмотрения, указав на неподсудность этого иска московскому суду. Мол, хоть и работал ты в московском филиале банка, но судиться нужно там, где зарегистрирован сам банк. А именно в городе Благовещенске Амурской области. Аналогичную позицию занял суд апелляционной инстанции. Перспектива дальнего путешествия не вдохновила работника, и он предпочел защищать свои права в Верховном суде.
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 18)В рассмотренном ВС деле недовольный своим сокращением москвич пытался восстановиться на работе в судебном порядке. Однако суд вернул ему исковое заявление без рассмотрения, указав на неподсудность этого иска московскому суду. Мол, хоть и работал ты в московском филиале банка, но судиться нужно там, где зарегистрирован сам банк. А именно в городе Благовещенске Амурской области. Аналогичную позицию занял суд апелляционной инстанции. Перспектива дальнего путешествия не вдохновила работника, и он предпочел защищать свои права в Верховном суде.
Статья: Кошмар работодателя - работники наступают?
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2017, N 4)Так, например, оставляя в силе определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью, апелляционная коллегия в Апелляционном определении Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 33-37847/2016 указала, что ссылка работника на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ несостоятельна, а иск должен предъявляться по месту нахождения организации-работодателя, поскольку законодатель в названной части устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а исковые требования не связаны с такими действиями.
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2017, N 4)Так, например, оставляя в силе определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью, апелляционная коллегия в Апелляционном определении Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 33-37847/2016 указала, что ссылка работника на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ несостоятельна, а иск должен предъявляться по месту нахождения организации-работодателя, поскольку законодатель в названной части устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а исковые требования не связаны с такими действиями.
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ (ч. 4 ст. 16.1 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ (ч. 4 ст. 16.1 КАС РФ).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров об установлении границ земельного участка
(Тоточенко Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 7)Споры об установлении границ земельных участков относятся к подсудности районных судов. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда судьи районных судов ошибочно возвращают исковые заявления в связи с неподсудностью.
(Тоточенко Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 7)Споры об установлении границ земельных участков относятся к подсудности районных судов. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда судьи районных судов ошибочно возвращают исковые заявления в связи с неподсудностью.
Статья: Новеллы подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам
(Смагина Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Встречаются и прямо противоположные суждения: "Обсуждаемые новеллы - это не борьба за терминологическую чистоту; их глубинный смысл - ликвидация одной из предпосылок права на обращение в суд (подведомственности) и, соответственно, расширение перечня условий его реализации (подсудности)" <7>. Однако добавление, что устранена не просто подведомственность, а подведомственность как предпосылка права на предъявление иска, не влияет на факт существования самого правового явления. Характерно, что и сам автор отмечает, что она просто перешла в статус условия реализации права на предъявление иска. Причем условия, сильно отличающегося от иных, содержащихся в ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, вполне "безусловного": последствия возвращения заявления в связи с такой неподсудностью будут полностью тождественными отказу в его принятии в случае неподведомственности - исправить ошибку и подать заявление в ту же подсистему судов будет невозможно; нормативные сроки вынесения и вступления в силу определений об отказе и о возвращении также совпадают.
(Смагина Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Встречаются и прямо противоположные суждения: "Обсуждаемые новеллы - это не борьба за терминологическую чистоту; их глубинный смысл - ликвидация одной из предпосылок права на обращение в суд (подведомственности) и, соответственно, расширение перечня условий его реализации (подсудности)" <7>. Однако добавление, что устранена не просто подведомственность, а подведомственность как предпосылка права на предъявление иска, не влияет на факт существования самого правового явления. Характерно, что и сам автор отмечает, что она просто перешла в статус условия реализации права на предъявление иска. Причем условия, сильно отличающегося от иных, содержащихся в ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, вполне "безусловного": последствия возвращения заявления в связи с такой неподсудностью будут полностью тождественными отказу в его принятии в случае неподведомственности - исправить ошибку и подать заявление в ту же подсистему судов будет невозможно; нормативные сроки вынесения и вступления в силу определений об отказе и о возвращении также совпадают.
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Используемый прием (ограничение возможности заявления возражения о неподсудности дела в апелляционной инстанции) в процессуальной науке получил название преклюзии (preclusion - предупреждение, пресечение) <18> по аналогии с нормами Гражданского процессуального уложения ФРГ как некое ограничение в защите субъективных прав, если истек установленный законом срок для использования средства защиты (заявление возражений, ходатайств, оспаривания судебного акта, представления доказательств и пр.). В противном случае лицо, участвующее в деле, может либо утратить возможность использования соответствующих средств защиты, либо такая возможность может быть ограничена <19>. Так, в приведенном примере заявление о неподсудности должно быть сделано в суде первой инстанции. В апелляционной же инстанции такое право остается лишь при наличии одного из двух оговоренных обстоятельств.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Используемый прием (ограничение возможности заявления возражения о неподсудности дела в апелляционной инстанции) в процессуальной науке получил название преклюзии (preclusion - предупреждение, пресечение) <18> по аналогии с нормами Гражданского процессуального уложения ФРГ как некое ограничение в защите субъективных прав, если истек установленный законом срок для использования средства защиты (заявление возражений, ходатайств, оспаривания судебного акта, представления доказательств и пр.). В противном случае лицо, участвующее в деле, может либо утратить возможность использования соответствующих средств защиты, либо такая возможность может быть ограничена <19>. Так, в приведенном примере заявление о неподсудности должно быть сделано в суде первой инстанции. В апелляционной же инстанции такое право остается лишь при наличии одного из двух оговоренных обстоятельств.