Возврат представления о замене наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат представления о замене наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 175 "Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УИК РФ"Исходя из официального толкования взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 175 УИК РФ, выраженного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", отсутствие в представленных материалах достаточных данных для рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может являться основанием для возвращения поданных материалов только в том случае, если в судебном заседании восполнить их невозможно. При этом, судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 N 18АП-14153/2021 по делу N А76-3874/2021
Требование: Об обязании принять и оплатить товар, поставленный по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно пункту 3.3.5 договора, в случае поставки продукции, не соответствующей по наименованию, количеству, качеству, комплектности, таре, упаковки и маркировке стандартам и условиям договора, а также без надлежащим образом оформленной документации, предусмотренной пунктом 3.1.8 договора, покупатель принимает такую продукцию на ответственное хранение и в письменной форме предъявляет поставщику претензию, составленную по результатам приемки. Поставщик в течение 10 рабочих дней с даты получения от покупателя претензии обязан за свой счет заменить продукцию ненадлежащего качества качественной, доукомплектовать некомплектную продукцию либо заменить ее комплектной, а также предоставить надлежащим образом оформленную документацию, предусмотренную пунктом 3.1.8 договора. Расходы, связанные с принятием некачественной, либо некомплектной продукции на ответственное хранение, ее реализацией или возвратом поставщику, заменой ее на продукцию надлежащего качества и комплектности, несет поставщик.
Требование: Об обязании принять и оплатить товар, поставленный по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно пункту 3.3.5 договора, в случае поставки продукции, не соответствующей по наименованию, количеству, качеству, комплектности, таре, упаковки и маркировке стандартам и условиям договора, а также без надлежащим образом оформленной документации, предусмотренной пунктом 3.1.8 договора, покупатель принимает такую продукцию на ответственное хранение и в письменной форме предъявляет поставщику претензию, составленную по результатам приемки. Поставщик в течение 10 рабочих дней с даты получения от покупателя претензии обязан за свой счет заменить продукцию ненадлежащего качества качественной, доукомплектовать некомплектную продукцию либо заменить ее комплектной, а также предоставить надлежащим образом оформленную документацию, предусмотренную пунктом 3.1.8 договора. Расходы, связанные с принятием некачественной, либо некомплектной продукции на ответственное хранение, ее реализацией или возвратом поставщику, заменой ее на продукцию надлежащего качества и комплектности, несет поставщик.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания и исполнения приговора: избирательный анализ
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 5)По мнению автора, суды, рассматривая представление о замене штрафа иным наказанием, должны выяснять два главных вопроса: 1) позволяет ли имущественное положение, а также размер регулярного дохода осужденного уплатить штраф; 2) добросовестно ли осужденный вел себя при исполнении данного наказания? Если ответы на оба вопроса положительные - следует возвращать судебному приставу-исполнителю поступившее от него представление о замене наказания для принятия дальнейших мер по уплате штрафа. Если же ответ хотя бы на один из приведенных вопросов отрицательный - следует заменять штраф иным наказанием. Лишь тогда замена штрафа иным видом наказания будет справедливой, разумной и законной.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 5)По мнению автора, суды, рассматривая представление о замене штрафа иным наказанием, должны выяснять два главных вопроса: 1) позволяет ли имущественное положение, а также размер регулярного дохода осужденного уплатить штраф; 2) добросовестно ли осужденный вел себя при исполнении данного наказания? Если ответы на оба вопроса положительные - следует возвращать судебному приставу-исполнителю поступившее от него представление о замене наказания для принятия дальнейших мер по уплате штрафа. Если же ответ хотя бы на один из приведенных вопросов отрицательный - следует заменять штраф иным наказанием. Лишь тогда замена штрафа иным видом наказания будет справедливой, разумной и законной.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но если вещь после возникновения обязательства ее передать бесповоротно погибла и уже не существует в природе, регулятивное обязательство ее передать бессмысленно. В таком случае регулятивное обязательство передать вещь должно прекращаться. Речь может при определенных условиях идти лишь о возникновении на руинах прекращенного регулятивного обязательства или вместо него охранительного обязательства, реализующего ответственность в узком смысле (прежде всего возмещение убытков) или восстанавливающего эквивалентность в обмене (возврат осуществленного встречного предоставления). Впрочем, в российском ГК РФ эти вопросы урегулированы не очень удачно и вызывают научные дискуссии (подробный разбор этой проблематики см. в комментарии к ст. 416, 417 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но если вещь после возникновения обязательства ее передать бесповоротно погибла и уже не существует в природе, регулятивное обязательство ее передать бессмысленно. В таком случае регулятивное обязательство передать вещь должно прекращаться. Речь может при определенных условиях идти лишь о возникновении на руинах прекращенного регулятивного обязательства или вместо него охранительного обязательства, реализующего ответственность в узком смысле (прежде всего возмещение убытков) или восстанавливающего эквивалентность в обмене (возврат осуществленного встречного предоставления). Впрочем, в российском ГК РФ эти вопросы урегулированы не очень удачно и вызывают научные дискуссии (подробный разбор этой проблематики см. в комментарии к ст. 416, 417 ГК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.7. Суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые не были известны судебному приставу-исполнителю, но могли повлиять на принятие решения о внесении представления (например, если осужденный находился на лечении в стационарном лечебном учреждении).
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.7. Суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые не были известны судебному приставу-исполнителю, но могли повлиять на принятие решения о внесении представления (например, если осужденный находился на лечении в стационарном лечебном учреждении).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"17. В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"17. В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.