Возврат налога неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат налога неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.5.3. Покупатель земельного участка (недвижимости на нем) обязан по правилам о неосновательном обогащении возместить продавцу расходы по уплате земельного налога, произведенные последним за покупателя (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Риски арендатора при заключении договораЕсли в договоре не согласовано условие об уменьшении размера арендной платы на сумму НДС в случае прекращения обязанности арендодателя по уплате налога, может возникнуть следующая ситуация. Суд может указать, что изменение налоговых обязанностей арендодателя не является основанием для изменения арендной платы, для этого необходимо заключение соответствующего соглашения в порядке п. 1 ст. 450 ГК РФ. В этом случае арендатор, уплативший арендные платежи с учетом НДС за период, когда арендодатель уже не являлся плательщиком налога, не сможет в дальнейшем требовать возврата уплаченной суммы в размере налога в качестве неосновательного обогащения (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по делу N А43-24309/2010 (Определением ВАС РФ от 17.10.2011 N ВАС-13208/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В связи с тем, что фирма имеет право на общую долевую собственность на спорный земельный участок, размер долей сторон подлежит определению в рамках рассмотрения другого дела, фирма обязана уплачивать земельный налог пропорционально своей доле в общей долевой собственности на спорный земельный участок. В случае если земельный налог за весь земельный участок был полностью уплачен одним из собственников, он вправе требовать возмещения расходов на уплату земельного налога по правилам о неосновательном обогащении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В связи с тем, что фирма имеет право на общую долевую собственность на спорный земельный участок, размер долей сторон подлежит определению в рамках рассмотрения другого дела, фирма обязана уплачивать земельный налог пропорционально своей доле в общей долевой собственности на спорный земельный участок. В случае если земельный налог за весь земельный участок был полностью уплачен одним из собственников, он вправе требовать возмещения расходов на уплату земельного налога по правилам о неосновательном обогащении.