Уик телефонные переговоры
Подборка наиболее важных документов по запросу Уик телефонные переговоры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления совместных научных исследований МВД России и ФСИН России в сфере оперативно-розыскной деятельности
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)"Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения".
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)"Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения".
Судебная практика
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2023 N 33а-8539/2023 (УИД 42RS0006-01-2023-000020-44)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Администрацией исправительного учреждения нарушены сроки рассмотрения заявления истца.
Решение: Удовлетворено.Как верно указал суд первой инстанции, само по себе местоположение ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области и его удаленность от места жительства осужденного и его близких родственников о нарушении административным ответчиком конституционных прав истца не свидетельствуют; непреодолимые препятствия для административного истца иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры, которые регламентированы нормами УИК РФ и не зависят от места нахождения исправительного учреждения, не установлены. Кроме того, из содержания административного искового заявления не следует, что истцом оспаривается решение ФСИН от 21.11.2018 о переводе в распоряжение ГУФСИН России по Кемеровской области.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Администрацией исправительного учреждения нарушены сроки рассмотрения заявления истца.
Решение: Удовлетворено.Как верно указал суд первой инстанции, само по себе местоположение ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области и его удаленность от места жительства осужденного и его близких родственников о нарушении административным ответчиком конституционных прав истца не свидетельствуют; непреодолимые препятствия для административного истца иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры, которые регламентированы нормами УИК РФ и не зависят от места нахождения исправительного учреждения, не установлены. Кроме того, из содержания административного искового заявления не следует, что истцом оспаривается решение ФСИН от 21.11.2018 о переводе в распоряжение ГУФСИН России по Кемеровской области.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N КАС06-319
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N ГКПИ06-475, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 49 и 50 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, определяя условия отбывания наказания в исправительных учреждениях, в статье 91 установил, что получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Таким образом, цензура получаемой и отправляемой осужденными корреспонденции предусмотрена ч. 2 ст. 91 УИК РФ и основанных на федеральном законе Правил, действующих в исправительных учреждениях на основании ст. 4, ч. 3 ст. 82 УИК РФ.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N ГКПИ06-475, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 49 и 50 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, определяя условия отбывания наказания в исправительных учреждениях, в статье 91 установил, что получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Таким образом, цензура получаемой и отправляемой осужденными корреспонденции предусмотрена ч. 2 ст. 91 УИК РФ и основанных на федеральном законе Правил, действующих в исправительных учреждениях на основании ст. 4, ч. 3 ст. 82 УИК РФ.
Решение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N АКПИ21-968
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 55 (в части) и 58 (в части) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, пунктов 12 и 17 (в части) приложения N 1 к данным Правилам>Доводы административного истца о противоречии пунктов 55, 58 Правил и пунктов 12 и 17 приложения N 1 к ним в оспариваемой части положениям Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, нормам международного права, Указу Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 г. N 474 и о нарушении его прав, свобод и законных интересов основаны на неверном толковании норм права.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 55 (в части) и 58 (в части) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, пунктов 12 и 17 (в части) приложения N 1 к данным Правилам>Доводы административного истца о противоречии пунктов 55, 58 Правил и пунктов 12 и 17 приложения N 1 к ним в оспариваемой части положениям Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, нормам международного права, Указу Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 г. N 474 и о нарушении его прав, свобод и законных интересов основаны на неверном толковании норм права.
Ситуация: В каких случаях право на тайну переписки может быть ограничено?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан может повлечь уголовную ответственность (ст. 138 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан может повлечь уголовную ответственность (ст. 138 УК РФ).
Статья: Соотношение понятий "коррупция", "коррупционные преступления" и "взяточничество" по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан
(Чекмезова Е.И., Ермекова З.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)М., отбывающий наказание в исправительном учреждении по Карагандинской области, в соответствии со ст. 109 Уголовно-исполнительного кодекса РК имел право на телефонные переговоры через таксофон продолжительностью пятнадцать минут каждый четверг еженедельно согласно правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения. Однако М. искал людей, имеющих возможность проноса сотового телефона, с целью получить запрещенный к использованию на территории учреждения сотовый телефон для переговоров.
(Чекмезова Е.И., Ермекова З.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)М., отбывающий наказание в исправительном учреждении по Карагандинской области, в соответствии со ст. 109 Уголовно-исполнительного кодекса РК имел право на телефонные переговоры через таксофон продолжительностью пятнадцать минут каждый четверг еженедельно согласно правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения. Однако М. искал людей, имеющих возможность проноса сотового телефона, с целью получить запрещенный к использованию на территории учреждения сотовый телефон для переговоров.
Статья: Основные права человека как принципы права (на примере отрасли уголовно-исполнительного права)
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)1) конституционные принципы уголовно-исполнительного права, не продублированные в УИК РФ. Эта группа включает семь принципов, а именно шесть общеправовых принципов (принцип гарантированности охраны прав и свобод человека и гражданина, принцип уважения чести и достоинства личности, принцип неприкосновенности частной жизни, принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, принцип гарантированности судебной защиты прав и свобод, принцип гарантированности права на получение квалифицированной юридической помощи) и один межотраслевой принцип - принцип компенсации (возмещения вреда);
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)1) конституционные принципы уголовно-исполнительного права, не продублированные в УИК РФ. Эта группа включает семь принципов, а именно шесть общеправовых принципов (принцип гарантированности охраны прав и свобод человека и гражданина, принцип уважения чести и достоинства личности, принцип неприкосновенности частной жизни, принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, принцип гарантированности судебной защиты прав и свобод, принцип гарантированности права на получение квалифицированной юридической помощи) и один межотраслевой принцип - принцип компенсации (возмещения вреда);