Возврат частной жалобы на определение о назначении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат частной жалобы на определение о назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-5824/2024 (УИД 81RS0006-01-2021-002250-10)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая частную жалобу Е.Е. на определение о назначении судебной экспертизы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 104, 216, 218, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поскольку Е.Е. в частной жалобе определение о назначении экспертизы не обжалуется в части приостановления производства по делу, в части судебных расходов, не согласна в части назначения судебной экспертизы по существу и в части заявленных администрацией г. Кудымкара исковых требований, пришел к выводу, что в данном случае определение не подлежит обжалованию и не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая частную жалобу Е.Е. на определение о назначении судебной экспертизы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 104, 216, 218, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поскольку Е.Е. в частной жалобе определение о назначении экспертизы не обжалуется в части приостановления производства по делу, в части судебных расходов, не согласна в части назначения судебной экспертизы по существу и в части заявленных администрацией г. Кудымкара исковых требований, пришел к выводу, что в данном случае определение не подлежит обжалованию и не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2025 N 33-12347/2025 по делу N 02-0205/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-006472-70)
Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции в основание возвращения частной жалобы указал, что гражданским процессуальным законодательством возможность обжалования определения о назначении экспертизы по вопросам выбора экспертного учреждения и формулировки вопросов перед экспертом не предусмотрена, так как определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции в основание возвращения частной жалобы указал, что гражданским процессуальным законодательством возможность обжалования определения о назначении экспертизы по вопросам выбора экспертного учреждения и формулировки вопросов перед экспертом не предусмотрена, так как определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
(ред. от 31.07.2025)По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 402-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладышева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, была возвращена частная жалоба гражданина М.В. Гладышева на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладышева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, была возвращена частная жалоба гражданина М.В. Гладышева на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.