Возвращение вещественных доказательств владельцу
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение вещественных доказательств владельцу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Вещественные доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Судьба вещественных доказательств
(КонсультантПлюс, 2025)1. Судьба вещественных доказательств
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 82 "Хранение вещественных доказательств" УПК РФ"Кроме того, по смыслу положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь несет ответственность за обеспечение сохранности вещественных доказательств до момента их передачи на хранение либо до возвращения вещественного доказательства законному владельцу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьба вещественных доказательств, имеющих культурную ценность, по окончании уголовного судопроизводства
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Очевидно, что здесь могут возникнуть споры между законными наследниками, если их несколько. Как представляется, данные вопросы в последующем могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. Еще раз подчеркивается вопрос о необходимости учета частного и публичного интересов при разрешении судьбы вещественных доказательств <16>. Возвращение вещественных доказательств законному владельцу, помимо указания об этом в приговоре суда или ином итоговом процессуальном акте, должно быть оформлено распиской <17>.
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Очевидно, что здесь могут возникнуть споры между законными наследниками, если их несколько. Как представляется, данные вопросы в последующем могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. Еще раз подчеркивается вопрос о необходимости учета частного и публичного интересов при разрешении судьбы вещественных доказательств <16>. Возвращение вещественных доказательств законному владельцу, помимо указания об этом в приговоре суда или ином итоговом процессуальном акте, должно быть оформлено распиской <17>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Вещественные доказательства в виде:
(ред. от 27.10.2025)2. Вещественные доказательства в виде:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
(ред. от 31.07.2025)1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Для первоначальных способов приобретения права собственности производность владения (а незаконное владение - это производная от воли собственника позиция) и вовсе утрачивается. Поэтому для владения самого собственника теряют смысл понятия законного и незаконного владения постольку, поскольку эти понятия созданы законом для квалификации позиций сторон в процессе об истребовании вещи. Иногда, впрочем, законодатель употребляет термины "законный владелец", "законное владение", не имея в виду спор о вещи, а скорее для обозначения какого-либо права на вещь без его точного указания (например, в подп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ говорится о том, что вещественные доказательства возвращаются их "законному владельцу"). В подобных случаях к законным владельцам может быть отнесен и собственник. Пожалуй, не будет ошибкой сказать, что собственник может рассматриваться среди законных владельцев, упоминаемых соответствующей нормой закона, тогда, когда не имеется в виду спор об истребовании вещи или, по крайней мере, о принадлежности вещи <1> с самим собственником; в последнем случае он должен именоваться только собственником.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Для первоначальных способов приобретения права собственности производность владения (а незаконное владение - это производная от воли собственника позиция) и вовсе утрачивается. Поэтому для владения самого собственника теряют смысл понятия законного и незаконного владения постольку, поскольку эти понятия созданы законом для квалификации позиций сторон в процессе об истребовании вещи. Иногда, впрочем, законодатель употребляет термины "законный владелец", "законное владение", не имея в виду спор о вещи, а скорее для обозначения какого-либо права на вещь без его точного указания (например, в подп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ говорится о том, что вещественные доказательства возвращаются их "законному владельцу"). В подобных случаях к законным владельцам может быть отнесен и собственник. Пожалуй, не будет ошибкой сказать, что собственник может рассматриваться среди законных владельцев, упоминаемых соответствующей нормой закона, тогда, когда не имеется в виду спор об истребовании вещи или, по крайней мере, о принадлежности вещи <1> с самим собственником; в последнем случае он должен именоваться только собственником.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- особенности возвращения вещественных доказательств потерпевшим, законным владельцам или их передача в компетентные или правоохранительные органы <2>, например:
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- особенности возвращения вещественных доказательств потерпевшим, законным владельцам или их передача в компетентные или правоохранительные органы <2>, например:
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении КС РФ от 16 декабря 2008 г. N 1036-О-П, следует учитывать, что вещественные доказательства возвращаются их законным владельцам, только если это не может причинить ущерба доказыванию по делу. В зависимости от указанных обстоятельств как следователь, так впоследствии и суд, решая вопрос о признании имущества вещественным доказательством и о режиме его хранения, должны обосновать либо необходимость изъятия имущества, либо то, что оно может быть сфотографировано, снято на видео- или кинопленку и возвращено владельцу на ответственное хранение до принятия окончательного решения по уголовному делу.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении КС РФ от 16 декабря 2008 г. N 1036-О-П, следует учитывать, что вещественные доказательства возвращаются их законным владельцам, только если это не может причинить ущерба доказыванию по делу. В зависимости от указанных обстоятельств как следователь, так впоследствии и суд, решая вопрос о признании имущества вещественным доказательством и о режиме его хранения, должны обосновать либо необходимость изъятия имущества, либо то, что оно может быть сфотографировано, снято на видео- или кинопленку и возвращено владельцу на ответственное хранение до принятия окончательного решения по уголовному делу.
Статья: Изъятие имущества, не принадлежащего на праве собственности лицам, в отношении которых осуществляется уголовное преследование
(Зяблина М.В., Великая Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)В уголовно-процессуальном законе не названы случаи, когда возвращение вещественных доказательств законному владельцу не повлечет ущерба для доказывания <1>. Разброс мнений по этому вопросу довольно широк. В одном из комментариев к УПК сказано, что нет опасности причинения передачей имущества ущерба доказыванию по делу, если все необходимые следственные действия в отношении вещественного доказательства совершены, оно должным образом зафиксировано, взяты образцы, достаточные для его сравнительного исследования <2>. О. Головкин полагает, что сам факт передачи вещественных доказательств в большинстве случаев не несет ущерба для доказывания. Ущерб происходит при преждевременной передаче вещественных доказательств без производства всех необходимых следственных действий, возможность выполнения которых напрямую зависит от непосредственного наличия передаваемых предметов. При совершении указанных следственных действий ущерба доказыванию нет <3>.
(Зяблина М.В., Великая Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)В уголовно-процессуальном законе не названы случаи, когда возвращение вещественных доказательств законному владельцу не повлечет ущерба для доказывания <1>. Разброс мнений по этому вопросу довольно широк. В одном из комментариев к УПК сказано, что нет опасности причинения передачей имущества ущерба доказыванию по делу, если все необходимые следственные действия в отношении вещественного доказательства совершены, оно должным образом зафиксировано, взяты образцы, достаточные для его сравнительного исследования <2>. О. Головкин полагает, что сам факт передачи вещественных доказательств в большинстве случаев не несет ущерба для доказывания. Ущерб происходит при преждевременной передаче вещественных доказательств без производства всех необходимых следственных действий, возможность выполнения которых напрямую зависит от непосредственного наличия передаваемых предметов. При совершении указанных следственных действий ущерба доказыванию нет <3>.
Статья: Наложение ареста на имущество по уголовным делам о дистанционных мошенничествах
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК вещественными доказательствами признаются деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. В силу п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК. На основании п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством РФ; при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК вещественными доказательствами признаются деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. В силу п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК. На основании п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством РФ; при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.