Возвращение протокола об административном правонарушении не указана часть статьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение протокола об административном правонарушении не указана часть статьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 7.19 "Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа" КоАП РФ"Также мировой судья правильно пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов к нему в связи с тем, что он составлен с существенным нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в нем не указана часть статьи 7.19 названного Кодекса, которая вменяется войсковой части 7408.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.09.2017 N 117-АД17-3
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, за использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.
Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения о лице, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, в данном протоколе надлежащим образом не указаны.
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, за использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.
Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения о лице, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, в данном протоколе надлежащим образом не указаны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях"
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)1. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении хотя бы одного из сведений, прямо указанных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, о месте, времени и событии правонарушения, а также о лице, его совершившем, либо неполнота их отражения, равно как и отсутствие в протоколе реквизитов, необходимых для признания его юридическим документом. Возвращение протокола по данному основанию возможно, например, в случае, когда в нем не указаны дата и место рождения гражданина, в отношении которого возбуждено дело; нет ссылки на статью или часть статьи КоАП, РФ по которой квалифицируется содеянное; не раскрыто, в чем именно выразилось событие административного правонарушения, а изложена только диспозиция соответствующей статьи (части статьи) КоАП РФ; отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, которая является единственным средством обеспечения достоверности указанного документа (Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 89-О-О).
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)1. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении хотя бы одного из сведений, прямо указанных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, о месте, времени и событии правонарушения, а также о лице, его совершившем, либо неполнота их отражения, равно как и отсутствие в протоколе реквизитов, необходимых для признания его юридическим документом. Возвращение протокола по данному основанию возможно, например, в случае, когда в нем не указаны дата и место рождения гражданина, в отношении которого возбуждено дело; нет ссылки на статью или часть статьи КоАП, РФ по которой квалифицируется содеянное; не раскрыто, в чем именно выразилось событие административного правонарушения, а изложена только диспозиция соответствующей статьи (части статьи) КоАП РФ; отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, которая является единственным средством обеспечения достоверности указанного документа (Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 89-О-О).
"Настольная книга мирового судьи: рассмотрение дел об административных правонарушениях: Научно-практическое пособие"
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, то вправе ли судья возвратить протокол об административном правонарушении?
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, то вправе ли судья возвратить протокол об административном правонарушении?
Нормативные акты
Определение Кемеровского УФАС России от 08.05.2018 N 43/09-АДМ-2018
"Об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении"Рассмотрев материалы дела N 43/09-АДМ-2018 об административном правонарушении, заслушав пояснения представителей, заместитель руководителя управления установила, что в протоколе 42 ББ 806508 от 11.01.2018 об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку полностью не указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно в нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ не указано в чем именно имеется создание угрозы безопасности дорожного движения.
"Об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении"Рассмотрев материалы дела N 43/09-АДМ-2018 об административном правонарушении, заслушав пояснения представителей, заместитель руководителя управления установила, что в протоколе 42 ББ 806508 от 11.01.2018 об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку полностью не указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно в нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ не указано в чем именно имеется создание угрозы безопасности дорожного движения.
Определение Кемеровского УФАС России от 08.05.2018 N 46/09-АДМ-2018
"Об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении"Рассмотрев материалы дела N 46/09-АДМ-2018 об административном правонарушении, заслушав пояснения представителей, заместитель руководителя управления установила, что в протоколе 42 ББ 806507 от 10.01.2018 об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку полностью не указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно в нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ не указано в чем именно имеется создание угрозы безопасности дорожного движения.
"Об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении"Рассмотрев материалы дела N 46/09-АДМ-2018 об административном правонарушении, заслушав пояснения представителей, заместитель руководителя управления установила, что в протоколе 42 ББ 806507 от 10.01.2018 об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку полностью не указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно в нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ не указано в чем именно имеется создание угрозы безопасности дорожного движения.