Перевод протокола об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод протокола об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовые средства защиты прав обучающихся
(Гольтяпина И.Ю., Банщикова С.Л.)
("Административное право и процесс", 2021, N 9)Часть 2 ст. 5.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством об образовании порядка реализации прав и свобод обучающихся, но вместе с тем анализ соответствующих правовых норм не позволяет увидеть прямого запрета на организацию обучения в социальных сетях, что создает почву для нарушения прав обучающихся. Обусловлено это и тем, что легального определения категории ЭИОСО в настоящее время нет. Полагаем, что перечисленные выше обязанности образовательной организации по обеспечению требований к ЭИОСО обусловливают реализацию соответствующих прав обучающихся, и в этой связи невыполнение подобных требований может быть квалифицировано как нарушение прав обучающегося по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ. Имеющаяся в настоящее время неопределенность правоприменения обусловлена в том числе и неточными формулировками, поскольку соответствующие пункты образовательных стандартов не оперируют такими категориями, как "права обучающихся". Аргументировать наличие прав обучающихся с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ на практике достаточно сложно. Уровень правовой культуры образовательной организации ориентирован на конкретные формулировки, очевидная необходимость расширительного толкования становится затруднительной.
(Гольтяпина И.Ю., Банщикова С.Л.)
("Административное право и процесс", 2021, N 9)Часть 2 ст. 5.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством об образовании порядка реализации прав и свобод обучающихся, но вместе с тем анализ соответствующих правовых норм не позволяет увидеть прямого запрета на организацию обучения в социальных сетях, что создает почву для нарушения прав обучающихся. Обусловлено это и тем, что легального определения категории ЭИОСО в настоящее время нет. Полагаем, что перечисленные выше обязанности образовательной организации по обеспечению требований к ЭИОСО обусловливают реализацию соответствующих прав обучающихся, и в этой связи невыполнение подобных требований может быть квалифицировано как нарушение прав обучающегося по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ. Имеющаяся в настоящее время неопределенность правоприменения обусловлена в том числе и неточными формулировками, поскольку соответствующие пункты образовательных стандартов не оперируют такими категориями, как "права обучающихся". Аргументировать наличие прав обучающихся с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ на практике достаточно сложно. Уровень правовой культуры образовательной организации ориентирован на конкретные формулировки, очевидная необходимость расширительного толкования становится затруднительной.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего за деяния, предусмотренные частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Суд пришел к выводу, что в данном случае составлением и рассмотрением протокола об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем к нарушителю подлежит применению такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать его о недопустимости совершения подобного нарушения впредь.
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Суд пришел к выводу, что в данном случае составлением и рассмотрением протокола об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем к нарушителю подлежит применению такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать его о недопустимости совершения подобного нарушения впредь.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25.10 "Переводчик" КоАП РФ"Из материалов дела следует, что составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела судьей районного суда осуществлялось с участием переводчика А., не заинтересованного в исходе дела. Сомнений в правильности перевода не имеется, поскольку обязательного подтверждения квалификации переводчика по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено. Кроме того, сам Ю. при составлении протокола об административном правонарушении им рассмотрении дела возражений относительно участия переводчика А. не заявлял."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Переводчик в деле об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)...доверенность имеет нотариальную форму, выполнена на русском языке и подписана предпринимателем лично, отметок о присутствии переводчика и осуществлении им перевода доверенности при ее оформлении не содержит.
(КонсультантПлюс, 2026)...доверенность имеет нотариальную форму, выполнена на русском языке и подписана предпринимателем лично, отметок о присутствии переводчика и осуществлении им перевода доверенности при ее оформлении не содержит.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 72051/17 "Корнеева против Российской Федерации" (вынесено 8 октября 2019 года и вступило в силу 24 февраля 2020 года), которым установлены нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с административным доставлением заявительницы в отделение полиции и ее задержанием, статьи 6 Конвенции из-за несоблюдения права заявительницы на беспристрастное судебное разбирательство по делу об административном правонарушении, статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции ввиду нарушения запрета не привлекаться дважды к ответственности за одно и то же административное правонарушение.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 72051/17 "Корнеева против Российской Федерации" (вынесено 8 октября 2019 года и вступило в силу 24 февраля 2020 года), которым установлены нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с административным доставлением заявительницы в отделение полиции и ее задержанием, статьи 6 Конвенции из-за несоблюдения права заявительницы на беспристрастное судебное разбирательство по делу об административном правонарушении, статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции ввиду нарушения запрета не привлекаться дважды к ответственности за одно и то же административное правонарушение.
Приказ ФТС России от 18.12.2006 N 1339
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)27. Лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств, назначается приказом таможенного органа из числа должностных лиц, в чьи должностные обязанности не входит составление протоколов об административных правонарушениях.
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)27. Лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств, назначается приказом таможенного органа из числа должностных лиц, в чьи должностные обязанности не входит составление протоколов об административных правонарушениях.
Статья: Административная ответственность как вид юридической ответственности: современная военно-судебная практика
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)При этом необходимость в переводе протокола об административном правонарушении имеется только в случае отсутствия лица, не владеющего русским языком, при оформлении названного процессуального документа.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)При этом необходимость в переводе протокола об административном правонарушении имеется только в случае отсутствия лица, не владеющего русским языком, при оформлении названного процессуального документа.
Статья: Длящееся административное правонарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности обязательно должен быть указан период совершения длящегося административного правонарушения. Это необходимо для разграничения составов с повторными правонарушениями с учетом требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности обязательно должен быть указан период совершения длящегося административного правонарушения. Это необходимо для разграничения составов с повторными правонарушениями с учетом требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
Статья: Особенности квалификации административных правонарушений, несущих деструктивный характер, в условиях формирования информационного общества (на примере ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ и ст. 6.13.1 КоАП РФ)
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)При подготовке к рассмотрению в суде дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.13.1 КоАП РФ, имеются отдельные случаи ошибочной квалификации и недоказанности вины, что явилось основаниями возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела для устранения недостатков (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)При подготовке к рассмотрению в суде дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.13.1 КоАП РФ, имеются отдельные случаи ошибочной квалификации и недоказанности вины, что явилось основаниями возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела для устранения недостатков (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Статья: Административная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копии процессуальных документов, которые указаны в ч. 1 ст. 24.9 КоАП РФ, изготовлены в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и входят в состав материалов дела об административном правонарушении, изготавливаются путем перевода таких электронных документов в документы на бумажном носителе и заверяются в установленном порядке (ч. 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копии процессуальных документов, которые указаны в ч. 1 ст. 24.9 КоАП РФ, изготовлены в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и входят в состав материалов дела об административном правонарушении, изготавливаются путем перевода таких электронных документов в документы на бумажном носителе и заверяются в установленном порядке (ч. 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ).
Вопрос: Какой правовой статус у члена избирательной комиссии с правом решающего голоса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Член избирательной комиссии с правом решающего голоса вправе: выступать на заседании комиссии, вносить предложения, знакомиться с документами и материалами, связанными с выборами, удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, обжаловать действия (бездействие) комиссии, составлять протоколы об административных правонарушениях, представлять в суде интересы комиссии, работать в комиссии на постоянной (штатной) основе, получать дополнительную оплату труда (вознаграждение), компенсацию расходов по проезду, найму жилого помещения, дополнительных расходов. Он не может быть уволен с работы по инициативе работодателя или без его согласия переведен на другую работу. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в особом порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Член избирательной комиссии с правом решающего голоса вправе: выступать на заседании комиссии, вносить предложения, знакомиться с документами и материалами, связанными с выборами, удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, обжаловать действия (бездействие) комиссии, составлять протоколы об административных правонарушениях, представлять в суде интересы комиссии, работать в комиссии на постоянной (штатной) основе, получать дополнительную оплату труда (вознаграждение), компенсацию расходов по проезду, найму жилого помещения, дополнительных расходов. Он не может быть уволен с работы по инициативе работодателя или без его согласия переведен на другую работу. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в особом порядке.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г., утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005, сформулирован вывод, что непредставление физическому лицу или его законному представителю, а также представителю юридического лица перевода протокола об административном правонарушении нарушает их право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, то есть по существу лишает их права на защиту.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г., утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005, сформулирован вывод, что непредставление физическому лицу или его законному представителю, а также представителю юридического лица перевода протокола об административном правонарушении нарушает их право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, то есть по существу лишает их права на защиту.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)507. Приказ Федеральной службы судебных приставов от 20 февраля 2021 г. N 62 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)507. Приказ Федеральной службы судебных приставов от 20 февраля 2021 г. N 62 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- составление протокола в отношении иностранного гражданина на русском языке в отсутствие этого гражданина и направление ему копии данного протокола без перевода;
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- составление протокола в отношении иностранного гражданина на русском языке в отсутствие этого гражданина и направление ему копии данного протокола без перевода;
Вопрос: Работник по устной просьбе работодателя и в его интересах выполняет поручения, не входящие в его трудовые обязанности и не относящиеся к занимаемой должности. Дополнительная оплата этого в рамках ст. 60.2 ТК РФ не осуществляется. Возможно ли привлечение работодателя к ответственности?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2025)Кроме того, в случае выявления надзорным органом отсутствия дополнительных выплат за проделанную дополнительную работу деяние работодателя подпадает под административный состав, предусмотренный ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, - невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2025)Кроме того, в случае выявления надзорным органом отсутствия дополнительных выплат за проделанную дополнительную работу деяние работодателя подпадает под административный состав, предусмотренный ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, - невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
Статья: Можно ли водителя-экспедитора, виновного в ДТП, обязать возместить ремонт авто в полном объеме?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений). Но впоследствии производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений). Но впоследствии производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.