Возражения прокурора на кассационную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения прокурора на кассационную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 77-5384/2023 (УИД 58RS0028-01-2022-002955-36)
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Приложенная осужденным к возражениям на кассационное представление прокурора копия договора от <...>. о продаже принадлежавшего ему автомобиля "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, не исключает возможность применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, при этом согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Приложенная осужденным к возражениям на кассационное представление прокурора копия договора от <...>. о продаже принадлежавшего ему автомобиля "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, не исключает возможность применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, при этом согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 77-3226/2023 (УИД 61RS0005-01-2022-007317-25)
Приговор: По ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (пособничество; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.Также из материалов дела следует, что представитель потерпевшего ФИО13 - С., как в суде первой, так и апелляционной инстанции, просил не назначать М.К.ОА. наказание, связанное с реальным лишением свободы, а сам потерпевший ФИО13 в своих возражениях на кассационное представление прокурора указал, что осужденная принесла ему свои извинения и в счет возмещения причиненного вреда перечислила ему денежные средства (<данные изъяты>). Кроме того, в суде кассационной инстанции осужденная пояснила, что еще до заседания суда апелляционной инстанции она начала возмещать потерпевшему причиненный вред. Представитель потерпевшего ФИО13 - С. данное обстоятельство суду кассационной инстанции подтвердил и пояснил, что к настоящему времени М.К.ОА. выплачено 200 000 руб. в возмещение причиненного ФИО13 вреда.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (пособничество; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.Также из материалов дела следует, что представитель потерпевшего ФИО13 - С., как в суде первой, так и апелляционной инстанции, просил не назначать М.К.ОА. наказание, связанное с реальным лишением свободы, а сам потерпевший ФИО13 в своих возражениях на кассационное представление прокурора указал, что осужденная принесла ему свои извинения и в счет возмещения причиненного вреда перечислила ему денежные средства (<данные изъяты>). Кроме того, в суде кассационной инстанции осужденная пояснила, что еще до заседания суда апелляционной инстанции она начала возмещать потерпевшему причиненный вред. Представитель потерпевшего ФИО13 - С. данное обстоятельство суду кассационной инстанции подтвердил и пояснил, что к настоящему времени М.К.ОА. выплачено 200 000 руб. в возмещение причиненного ФИО13 вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Представляется, что существует необходимость поиска взвешенного подхода к разрешению сформулированной проблемы неравного доступа к кассационному обжалованию в зависимости от имущественного положения осужденных. В качестве критериев для финансирования государством обращения адвоката по назначению с жалобой в порядке сплошной кассации могут быть предложены: 1) волеизъявление осужденного при одновременном подтверждении им отсутствия финансовой возможности обращения к адвокату на возмездной основе; 2) очевидность и существенность обнаруженных защитником нарушений закона, допущенных в процессе разрешения уголовного дела; 3) наделение защитника по назначению, участвующего в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, правом подачи возражений на кассационное представление прокурора или жалобу потерпевшего, направленные на ухудшение положения осужденного. Последний из предлагаемых критериев видится наименее радикальным и беспрепятственно реализуемым. Следует отметить, что судебной практике известны примеры, когда сторона защиты добивалась признания необходимости оплаты из средств федерального бюджета труда адвоката по назначению, связанного с подачей возражений на кассационное представление. Верховный Суд РФ в Кассационном определении по делу N 5-УД22-134-К2 выразил несогласие с нижестоящим кассационным судом и указал на необходимость оплаты труда адвоката по подготовке мотивированных возражений на кассационное представление прокурора <33>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Представляется, что существует необходимость поиска взвешенного подхода к разрешению сформулированной проблемы неравного доступа к кассационному обжалованию в зависимости от имущественного положения осужденных. В качестве критериев для финансирования государством обращения адвоката по назначению с жалобой в порядке сплошной кассации могут быть предложены: 1) волеизъявление осужденного при одновременном подтверждении им отсутствия финансовой возможности обращения к адвокату на возмездной основе; 2) очевидность и существенность обнаруженных защитником нарушений закона, допущенных в процессе разрешения уголовного дела; 3) наделение защитника по назначению, участвующего в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, правом подачи возражений на кассационное представление прокурора или жалобу потерпевшего, направленные на ухудшение положения осужденного. Последний из предлагаемых критериев видится наименее радикальным и беспрепятственно реализуемым. Следует отметить, что судебной практике известны примеры, когда сторона защиты добивалась признания необходимости оплаты из средств федерального бюджета труда адвоката по назначению, связанного с подачей возражений на кассационное представление. Верховный Суд РФ в Кассационном определении по делу N 5-УД22-134-К2 выразил несогласие с нижестоящим кассационным судом и указал на необходимость оплаты труда адвоката по подготовке мотивированных возражений на кассационное представление прокурора <33>.
Статья: "Великий обман" на 6 800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)В возражениях на кассационную жалобу прокурор С. решительно опровергла доводы осужденного и предложила считать судебные решения первой и второй инстанций законными и обоснованными, а поэтому подлежащими оставлению без изменения.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)В возражениях на кассационную жалобу прокурор С. решительно опровергла доводы осужденного и предложила считать судебные решения первой и второй инстанций законными и обоснованными, а поэтому подлежащими оставлению без изменения.
Нормативные акты
Выписка из протокола заседания Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.06.2010 N 5
(ред. от 28.09.2016)
<О Методических рекомендациях>
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства")- копия кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшего и возражения адвоката на них;
(ред. от 28.09.2016)
<О Методических рекомендациях>
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства")- копия кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшего и возражения адвоката на них;
"Обзор решений Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам соответствия Конституции Российской Федерации отдельных норм Уголовно-процессуального кодекса и Уголовного кодекса Российской Федерации, принятых в период с января по июнь 2017 года"
(утв. Генпрокуратурой России)Между тем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 28.04.2016, принятым по итогам рассмотрения кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, оставила без изменения постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.11.2013. Отклоняя возражения стороны защиты, ссылавшейся на невозможность принятия по истечении года с момента вынесения апелляционного определения решения о конфискации принадлежащей Певзнеру А.Е. картины, как ухудшающего его положение, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации исходила из того, что в силу части третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд обязан решить вопрос о вещественных доказательствах, к каковым в данном случае относится эта картина, и такое решение не может расцениваться как ухудшающее положение лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, а потому его принятие не ограничено временными рамками.
(утв. Генпрокуратурой России)Между тем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 28.04.2016, принятым по итогам рассмотрения кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, оставила без изменения постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.11.2013. Отклоняя возражения стороны защиты, ссылавшейся на невозможность принятия по истечении года с момента вынесения апелляционного определения решения о конфискации принадлежащей Певзнеру А.Е. картины, как ухудшающего его положение, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации исходила из того, что в силу части третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд обязан решить вопрос о вещественных доказательствах, к каковым в данном случае относится эта картина, и такое решение не может расцениваться как ухудшающее положение лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, а потому его принятие не ограничено временными рамками.
Статья: Перекосы с обвинением
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)<17> См.: Возражения на кассационную жалобу осужденного Л. первого заместителя прокурора Московской области. Входящий N 14935 от 11 августа 2022 г. Дело 227569/202150RS004101202100157582. Приговор Рузского районного суда Московской области от 10 сентября 2021 г. в отношении Л., осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ // Архив Рузского районного суда Московской области.
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)<17> См.: Возражения на кассационную жалобу осужденного Л. первого заместителя прокурора Московской области. Входящий N 14935 от 11 августа 2022 г. Дело 227569/202150RS004101202100157582. Приговор Рузского районного суда Московской области от 10 сентября 2021 г. в отношении Л., осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ // Архив Рузского районного суда Московской области.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)- в установлении общего правила, в соответствии с которым проверка судебного акта осуществляется в пределах тех доводов, которые содержатся в кассационной жалобе и возражениях на кассационную жалобу (арбитражный процесс), кассационной жалобе и представлении прокурора (гражданский процесс);
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)- в установлении общего правила, в соответствии с которым проверка судебного акта осуществляется в пределах тех доводов, которые содержатся в кассационной жалобе и возражениях на кассационную жалобу (арбитражный процесс), кассационной жалобе и представлении прокурора (гражданский процесс);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К иным определениям судов апелляционной инстанции, подлежащим обжалованию в кассационном порядке, относятся определения, вынесенные по частной жалобе, представлению прокурора, а также определения, возражения на которые не могут быть заявлены при обжаловании итогового судебного акта суда апелляционной инстанции (например, определение о наложении судом апелляционной инстанции штрафа на лицо, не являющееся участником судебного процесса, частное определение).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К иным определениям судов апелляционной инстанции, подлежащим обжалованию в кассационном порядке, относятся определения, вынесенные по частной жалобе, представлению прокурора, а также определения, возражения на которые не могут быть заявлены при обжаловании итогового судебного акта суда апелляционной инстанции (например, определение о наложении судом апелляционной инстанции штрафа на лицо, не являющееся участником судебного процесса, частное определение).
Статья: Особенности производства по уголовному делу в отношении мирового судьи: анализируем конкретное дело
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В возражении на кассационную жалобу защитника Урычева А.В. заместитель прокурора Республики Марий Эл просил оставить ее без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В возражении на кассационную жалобу защитника Урычева А.В. заместитель прокурора Республики Марий Эл просил оставить ее без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.