Возражения на апелляционную жалобу кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на апелляционную жалобу кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Полномочия суда кассационной инстанции" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы фактически повторяют содержание отзыва на административный иск и отзыва на апелляционную жалобу и направлены на переоценку доказательств, представленных суду, что в соответствии с частью 3 статьи 329 КАС РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке являться не может."
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88а-5676/2023 по делу N 2а-1264/2022 (УИД 74RS0003-01-2021-004276-86)
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица (уполномоченного органа), об обязании (понуждении) совершить действия.
Обстоятельства: Истец считает, что содержание ответов ответчиков на его обращения не соответствует существу поставленных в них вопросов. Оспариваемые ответы даны формально, без соблюдения требований действующего законодательства, нарушают право истца на получение мотивированного, обоснованного ответа по существу поставленных им в обращении вопросов.
Решение: Отказано.То, что в апелляционном определении не содержится указания на подачу М.В. возражений на апелляционную жалобу, не свидетельствует о несоответствии апелляционного определения требованиям статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кроме того, М.В. присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, где изложил свои возражения против доводов апелляционной жалобы.
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица (уполномоченного органа), об обязании (понуждении) совершить действия.
Обстоятельства: Истец считает, что содержание ответов ответчиков на его обращения не соответствует существу поставленных в них вопросов. Оспариваемые ответы даны формально, без соблюдения требований действующего законодательства, нарушают право истца на получение мотивированного, обоснованного ответа по существу поставленных им в обращении вопросов.
Решение: Отказано.То, что в апелляционном определении не содержится указания на подачу М.В. возражений на апелляционную жалобу, не свидетельствует о несоответствии апелляционного определения требованиям статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кроме того, М.В. присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, где изложил свои возражения против доводов апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При поступлении в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба (представление) подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ, среди которых: направление копии апелляционной жалобы (представления) участвующим в деле лицам, решение вопроса о восстановлении срока на ее подачу, получение возражений на апелляционную жалобу (представление).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При поступлении в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба (представление) подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ, среди которых: направление копии апелляционной жалобы (представления) участвующим в деле лицам, решение вопроса о восстановлении срока на ее подачу, получение возражений на апелляционную жалобу (представление).
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В этой связи допущение законом суду первой инстанции такого рода активности в доказательственной деятельности применительно к спорным публичным правоотношениям предопределяет ее сохранение в апелляции. В частности, проявляется при рассмотрении судом апелляционной инстанции ходатайства лица, участвующего в деле, о принятии и исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств, на что обоснованно обращает внимание высший судебный орган, давая соответствующее истолкование процессуальным предписаниям. Так, при принятии и исследовании судом апелляционной инстанции дополнительно представленных (новых) доказательств вопрос о том, могли ли доказательства быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции, не имеет правового значения, если доказательства необходимы для принятия законного и обоснованного решения и в связи с этим подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора (п. 32 Постановления N 5/2020). Отметим, что истребование доказательств по инициативе суда предусмотрено по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов; об оспаривании решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими; о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ (ч. 3 ст. 62, ч. 1 ст. 63 КАС РФ).
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В этой связи допущение законом суду первой инстанции такого рода активности в доказательственной деятельности применительно к спорным публичным правоотношениям предопределяет ее сохранение в апелляции. В частности, проявляется при рассмотрении судом апелляционной инстанции ходатайства лица, участвующего в деле, о принятии и исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств, на что обоснованно обращает внимание высший судебный орган, давая соответствующее истолкование процессуальным предписаниям. Так, при принятии и исследовании судом апелляционной инстанции дополнительно представленных (новых) доказательств вопрос о том, могли ли доказательства быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции, не имеет правового значения, если доказательства необходимы для принятия законного и обоснованного решения и в связи с этим подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора (п. 32 Постановления N 5/2020). Отметим, что истребование доказательств по инициативе суда предусмотрено по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов; об оспаривании решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими; о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ (ч. 3 ст. 62, ч. 1 ст. 63 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)3. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)3. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Формы
Вопрос: Как подать возражения на апелляционную жалобу на решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ) и абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции": если апелляционная жалоба подана до 01.10.2019 в суд субъекта РФ, он ее рассмотрит по правилам, предусмотренным гл. 39, 41 ГПК РФ и гл. 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 01.10.2019 при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть. Начиная с 13.12.2019 копии возражений на апелляционную жалобу и приложенных к возражениям документов нужно самостоятельно направлять другим лицам, участвующим в деле. Доказательства отправки документов потребуется приложить к оригиналу возражений, представляемых в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ) и абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции": если апелляционная жалоба подана до 01.10.2019 в суд субъекта РФ, он ее рассмотрит по правилам, предусмотренным гл. 39, 41 ГПК РФ и гл. 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 01.10.2019 при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть. Начиная с 13.12.2019 копии возражений на апелляционную жалобу и приложенных к возражениям документов нужно самостоятельно направлять другим лицам, участвующим в деле. Доказательства отправки документов потребуется приложить к оригиналу возражений, представляемых в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Получив апелляционную жалобу (представление), которая соответствует всем предъявляемым требованиям, суд первой инстанции обязан направить ее в суд, вынесший решение, для дальнейших действий (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, ч. 1 ст. 297 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Получив апелляционную жалобу (представление), которая соответствует всем предъявляемым требованиям, суд первой инстанции обязан направить ее в суд, вынесший решение, для дальнейших действий (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, ч. 1 ст. 297 КАС РФ).
Вопрос: Как представить возражения в суд на частную жалобу по административному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КАС РФ предусмотрены возможность и порядок подачи лицами, участвующими в административном деле, своих возражений на апелляционную жалобу в случае несогласия как с ее содержанием, так и с ее формой. Указанные возражения приобщаются к материалам административного дела и учитываются при рассмотрении апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.04.2017 N 18-КГ17-28).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КАС РФ предусмотрены возможность и порядок подачи лицами, участвующими в административном деле, своих возражений на апелляционную жалобу в случае несогласия как с ее содержанием, так и с ее формой. Указанные возражения приобщаются к материалам административного дела и учитываются при рассмотрении апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.04.2017 N 18-КГ17-28).
Статья: Страхование военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации: особенности правоприменительной практики
(Шеншин В.М., Шеншина Л.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 5)В письменных возражениях на апелляционную жалобу Правительство Российской Федерации просит в ее удовлетворении отказать, считая доводы административного истца несостоятельными.
(Шеншин В.М., Шеншина Л.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 5)В письменных возражениях на апелляционную жалобу Правительство Российской Федерации просит в ее удовлетворении отказать, считая доводы административного истца несостоятельными.