Возражения должника против требования нового кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения должника против требования нового кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ"Таким образом, право на возражения должника против требований нового кредитора в порядке статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации является в системном толковании указанной нормы и положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, рисковым обременением передаваемых прав требований, ответственность за которые перед цессионарием несет цедент."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФ"В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)2.3.1. Возражения нового должника против требования
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)2.3.1. Возражения нового должника против требования
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Закрепленное статьей 392 ГК РФ право нового должника выдвигать возражения против требования кредитора означает, что при неизменности самого перешедшего обязательства положение нового должника не может быть ухудшено по сравнению с первоначальным должником и он может выдвинуть те же возражения, которые мог выдвинуть прежний должник. Но новый должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на своих отношениях с правопредшественником. Его долг остается таким же, каким он был у первоначального должника, не осложняясь теми правоотношениями, которые имеют место между должниками и не имеют значения для кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Закрепленное статьей 392 ГК РФ право нового должника выдвигать возражения против требования кредитора означает, что при неизменности самого перешедшего обязательства положение нового должника не может быть ухудшено по сравнению с первоначальным должником и он может выдвинуть те же возражения, которые мог выдвинуть прежний должник. Но новый должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на своих отношениях с правопредшественником. Его долг остается таким же, каким он был у первоначального должника, не осложняясь теми правоотношениями, которые имеют место между должниками и не имеют значения для кредитора.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Публичная достоверность. В соответствии со ст. 386 ГК РФ при уступке права требования должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Публичная достоверность. В соответствии со ст. 386 ГК РФ при уступке права требования должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Сторонам рекомендуется руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. п. 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а именно: разрешить в соглашении о переводе долга вопросы выбытия первоначального должника из обязательства, ответственности (солидарная либо субсидиарная) первоначального должника и новых должников, учитывать ограничения на зачет встречного требования к кредитору, учитывать возможности выдвижения первоначальным и новыми должниками возражений против требования кредитора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Сторонам рекомендуется руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. п. 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а именно: разрешить в соглашении о переводе долга вопросы выбытия первоначального должника из обязательства, ответственности (солидарная либо субсидиарная) первоначального должника и новых должников, учитывать ограничения на зачет встречного требования к кредитору, учитывать возможности выдвижения первоначальным и новыми должниками возражений против требования кредитора.
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Более принципиальным для настоящей работы является вопрос о том, какому режиму действия закона во времени подчиняются возражения при уступке. Как указывалось выше, применение п. 2 ст. 422 ГК РФ к уступке права требования само по себе уже сомнительно, но более сомнительным выглядит распространение данного регулирования на возражения, вытекающие из соответствующего договора уступки. Возражения при уступке не входят в объем договорных правоотношений и никоим образом не связаны с режимом последних. Кроме того, речь идет о норме (ст. 386 ГК РФ "Возражения должника против требования нового кредитора"), регулирующей правоотношения между должником и цессионарием, а не программы договорного правоотношения, из которого вытекает уступаемое право. С учетом сказанного более корректным мы считаем применение к режиму соответствующих возражений правил ст. 4 ГК РФ.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Более принципиальным для настоящей работы является вопрос о том, какому режиму действия закона во времени подчиняются возражения при уступке. Как указывалось выше, применение п. 2 ст. 422 ГК РФ к уступке права требования само по себе уже сомнительно, но более сомнительным выглядит распространение данного регулирования на возражения, вытекающие из соответствующего договора уступки. Возражения при уступке не входят в объем договорных правоотношений и никоим образом не связаны с режимом последних. Кроме того, речь идет о норме (ст. 386 ГК РФ "Возражения должника против требования нового кредитора"), регулирующей правоотношения между должником и цессионарием, а не программы договорного правоотношения, из которого вытекает уступаемое право. С учетом сказанного более корректным мы считаем применение к режиму соответствующих возражений правил ст. 4 ГК РФ.
Статья: Дифференциация юридически значимых последствий по критерию "осведомленность"
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Задача стабилизации положения субъективно добросовестного лица, являясь одной из потребностей оборота, существует всегда. Неосведомленность объективно добросовестного субъекта служит общей предпосылкой для предоставления приоритета. Но такая субъективная добросовестность (неосведомленность) не является универсальным критерием, достаточным для предоставления приоритета. Для демонстрации этого вывода обратимся к положениям ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <1> о возражениях должника против требований нового кредитора. Осведомленность (равно как и неосведомленность) нового кредитора не имеет какого-либо юридического значения при надлежащей реализации должником права выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Задача стабилизации положения субъективно добросовестного лица, являясь одной из потребностей оборота, существует всегда. Неосведомленность объективно добросовестного субъекта служит общей предпосылкой для предоставления приоритета. Но такая субъективная добросовестность (неосведомленность) не является универсальным критерием, достаточным для предоставления приоритета. Для демонстрации этого вывода обратимся к положениям ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <1> о возражениях должника против требований нового кредитора. Осведомленность (равно как и неосведомленность) нового кредитора не имеет какого-либо юридического значения при надлежащей реализации должником права выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)В-четвертых, в регрессной конструкции вроде бы имеется сложность с обоснованием права должника представлять против обратного требования поручителя те возражения, которые он имел против кредитора <24>. Суброгационная конструкция, в отличие от регрессной, легко объясняет это право должника, ведь поручитель предъявляет к должнику то же самое требование, которое предъявлял к нему кредитор. В связи с этим в п. 26 Постановления ВАС РФ о поручительстве соответствующее правило было сформулировано с отсылкой к ст. 386 ГК РФ, в которой говорилось о праве должника выдвигать возражения против требования нового кредитора в случае перехода к нему прав по обязательству.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)В-четвертых, в регрессной конструкции вроде бы имеется сложность с обоснованием права должника представлять против обратного требования поручителя те возражения, которые он имел против кредитора <24>. Суброгационная конструкция, в отличие от регрессной, легко объясняет это право должника, ведь поручитель предъявляет к должнику то же самое требование, которое предъявлял к нему кредитор. В связи с этим в п. 26 Постановления ВАС РФ о поручительстве соответствующее правило было сформулировано с отсылкой к ст. 386 ГК РФ, в которой говорилось о праве должника выдвигать возражения против требования нового кредитора в случае перехода к нему прав по обязательству.