Вопросы собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)до банкротства, то кредитор, ввиду неисполнения обязательства перед которым была начислена неустойка, будет обладать всем объемом прав, предоставленных конкурсным кредиторам, в частности может участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по вопросам повестки дня (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве), участвовать в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), предъявлять требования о возмещении должнику убытков (п. п. 1, 2 ст. 61.20 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2026)до банкротства, то кредитор, ввиду неисполнения обязательства перед которым была начислена неустойка, будет обладать всем объемом прав, предоставленных конкурсным кредиторам, в частности может участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по вопросам повестки дня (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве), участвовать в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), предъявлять требования о возмещении должнику убытков (п. п. 1, 2 ст. 61.20 Закона о банкротстве);
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Что касается мораторных процентов по требованиям кредиторов, связанных с ранее разрешенной должнику предпринимательской деятельностью, то для целей стабилизации хозяйственного оборота и выполнения компенсационной функции для контрагентов лица, имеющего статус самозанятого, финансовый управляющий должен включить в повестку дня собрания кредиторов вопрос о взыскании мораторных процентов с должника в период с даты введения первой процедуры в деле о банкротстве гражданина и до вынесения судом определения о завершении расчетов с кредиторами и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Что касается мораторных процентов по требованиям кредиторов, связанных с ранее разрешенной должнику предпринимательской деятельностью, то для целей стабилизации хозяйственного оборота и выполнения компенсационной функции для контрагентов лица, имеющего статус самозанятого, финансовый управляющий должен включить в повестку дня собрания кредиторов вопрос о взыскании мораторных процентов с должника в период с даты введения первой процедуры в деле о банкротстве гражданина и до вынесения судом определения о завершении расчетов с кредиторами и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Собрание кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрена исключительная компетенция собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с Законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Уполномоченный орган хочет привлечь Арбитражного управляющего к ответственности за нарушение законодательства о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)заявкой кредитора с документами, подтверждающими дату ее получения Арбитражным управляющим, из которых следует, что Арбитражный управляющий не включил вопрос в повестку собрания кредиторов, т.к. он поступил в сроки, не позволяющие другим кредиторам ознакомиться с этим вопросом (при этом Арбитражный управляющий сообщил о проведении дополнительного собрания) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)заявкой кредитора с документами, подтверждающими дату ее получения Арбитражным управляющим, из которых следует, что Арбитражный управляющий не включил вопрос в повестку собрания кредиторов, т.к. он поступил в сроки, не позволяющие другим кредиторам ознакомиться с этим вопросом (при этом Арбитражный управляющий сообщил о проведении дополнительного собрания) >>>
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"1. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"1. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По этому вопросу состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение об уступке обществу части требования к субсидиарным ответчикам в размере требования этого кредитора, включенного в реестр.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По этому вопросу состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение об уступке обществу части требования к субсидиарным ответчикам в размере требования этого кредитора, включенного в реестр.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представители работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, СРО, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, органа по контролю (надзору). Однако указанные лица вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представители работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, СРО, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, органа по контролю (надзору). Однако указанные лица вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Вопрос: Правомерно ли финансовый управляющий должника представил собранию кредиторов проект положения о порядке продажи квартиры, принадлежащей должнику, в которой он проживает, если у должника есть квартира в другом регионе, в которой он не проживает, но которая пригодна для постоянного проживания должника и членов его семьи?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Финансовый управляющий должника представил для утверждения собранием кредиторов проект положения о порядке продажи квартиры, принадлежащей должнику, в которой последний проживает. У должника имеется квартира в другом регионе, в которой он не проживает, но которая пригодна для постоянного проживания должника и членов его семьи. Финансовый управляющий мотивировал свои действия стремлением максимально удовлетворить требования кредиторов за счет реализации более дорогостоящего имущества должника и отсутствием у кредиторов обязанности сохранять для должника прежний уровень жизни. Правомерны ли действия финансового управляющего?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Финансовый управляющий должника представил для утверждения собранием кредиторов проект положения о порядке продажи квартиры, принадлежащей должнику, в которой последний проживает. У должника имеется квартира в другом регионе, в которой он не проживает, но которая пригодна для постоянного проживания должника и членов его семьи. Финансовый управляющий мотивировал свои действия стремлением максимально удовлетворить требования кредиторов за счет реализации более дорогостоящего имущества должника и отсутствием у кредиторов обязанности сохранять для должника прежний уровень жизни. Правомерны ли действия финансового управляющего?
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Кроме того, арбитражный управляющий должен сделать вывод, существуют ли перспективы реструктуризации задолженности должника и какие существуют варианты восстановления его платежеспособности. При этом арбитражный управляющий должен огласить свой отчет и ответить на все вопросы собрания кредиторов. К указанной отчетной дате арбитражный управляющий должен предоставить все необходимые данные, которые он сумеет узнать о должнике (включая сведения обо всем имеющемся имуществе должника, в том числе сведения о счетах в банках и транзакциях по ним, дебиторской задолженности, запасах товаров и т.д.).
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Кроме того, арбитражный управляющий должен сделать вывод, существуют ли перспективы реструктуризации задолженности должника и какие существуют варианты восстановления его платежеспособности. При этом арбитражный управляющий должен огласить свой отчет и ответить на все вопросы собрания кредиторов. К указанной отчетной дате арбитражный управляющий должен предоставить все необходимые данные, которые он сумеет узнать о должнике (включая сведения обо всем имеющемся имуществе должника, в том числе сведения о счетах в банках и транзакциях по ним, дебиторской задолженности, запасах товаров и т.д.).
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)1. Правовые позиции по вопросу порядка выбора процедуры
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)1. Правовые позиции по вопросу порядка выбора процедуры
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)- тот факт, что АУ вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов.
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)- тот факт, что АУ вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Кроме того, если в решении, принятом на собрании кредиторов, установлена периодичность проведения собраний кредиторов по вопросам, отнесенным Законом о банкротстве к компетенции собрания, финансовый управляющий обязан соблюдать данную периодичность, в том числе в процедуре реализации имущества.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Кроме того, если в решении, принятом на собрании кредиторов, установлена периодичность проведения собраний кредиторов по вопросам, отнесенным Законом о банкротстве к компетенции собрания, финансовый управляющий обязан соблюдать данную периодичность, в том числе в процедуре реализации имущества.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Следовательно, необходима норма в Законе о банкротстве, которая бы дала возможность не придерживаться отмеченного постулата процессуального права, появившегося без учета процедур банкротства. Такая норма не претендует на роль "внеконкурсного оспаривания", известного правопорядкам ряда европейских стран <1>. Возможно, наоборот, если не стараться следовать уже сложившимся правилам стран, где подобное оспаривание имеется, то само по себе установление права на обжалование всякого судебного акта, затрагивающего права кредитора в деле о банкротстве, отчасти может поглотить "внеконкурсное оспаривание". В случаях, когда кредитор обнаруживает, что существует угроза оказаться с незначительной суммой голосов при определении ряда важных вопросов на собрании кредиторов и (или) лишиться значительной суммы из-за требования другого кредитора, основанного на уже имеющемся судебном акте, он во многом находится в том же положении, что и лицо, использующее "внеконкурсное оспаривание". В частности, ему также приходится действовать в качестве оппонента "противника по оспариванию" как обычной фигуры в таких процессах. Если удастся сформулировать достаточно точные, сбалансированные и непротиворечивые процессуальные правила об оспаривании судебных актов под знаком банкротного приоритета, то, возможно, не будет нужды и в особом "внеконкурсном оспаривании". Однако оспаривание судебного акта, в силу начавшегося процесса банкротства, по российскому Закону не может сводиться к противопоставлению только двух указанных лиц: после оспаривания спорное право или объект должны направляться в общую имущественную массу, подлежащую распределению согласно реестру и очередности. Удовлетворение интереса оспаривающего лица в таком случае может заключаться в том, что он имеет приоритет в получении данного объекта (права); если причитающейся ему суммы недостаточно, то он обязан доплатить недостающее.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Следовательно, необходима норма в Законе о банкротстве, которая бы дала возможность не придерживаться отмеченного постулата процессуального права, появившегося без учета процедур банкротства. Такая норма не претендует на роль "внеконкурсного оспаривания", известного правопорядкам ряда европейских стран <1>. Возможно, наоборот, если не стараться следовать уже сложившимся правилам стран, где подобное оспаривание имеется, то само по себе установление права на обжалование всякого судебного акта, затрагивающего права кредитора в деле о банкротстве, отчасти может поглотить "внеконкурсное оспаривание". В случаях, когда кредитор обнаруживает, что существует угроза оказаться с незначительной суммой голосов при определении ряда важных вопросов на собрании кредиторов и (или) лишиться значительной суммы из-за требования другого кредитора, основанного на уже имеющемся судебном акте, он во многом находится в том же положении, что и лицо, использующее "внеконкурсное оспаривание". В частности, ему также приходится действовать в качестве оппонента "противника по оспариванию" как обычной фигуры в таких процессах. Если удастся сформулировать достаточно точные, сбалансированные и непротиворечивые процессуальные правила об оспаривании судебных актов под знаком банкротного приоритета, то, возможно, не будет нужды и в особом "внеконкурсном оспаривании". Однако оспаривание судебного акта, в силу начавшегося процесса банкротства, по российскому Закону не может сводиться к противопоставлению только двух указанных лиц: после оспаривания спорное право или объект должны направляться в общую имущественную массу, подлежащую распределению согласно реестру и очередности. Удовлетворение интереса оспаривающего лица в таком случае может заключаться в том, что он имеет приоритет в получении данного объекта (права); если причитающейся ему суммы недостаточно, то он обязан доплатить недостающее.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем суд вправе отказать в применении исполнительского иммунитета, учитывая ряд обстоятельств, в частности то, что это не оставит вас без пригодного для проживания жилища площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где вы проживаете. При этом не исключается возможность приобретения для вас в порядке, установленном судом, замещающего жилья кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества с предварительным вынесением этого вопроса на обсуждение собрания кредиторов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761; Постановления Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П, от 14.05.2012 N 11-П; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем суд вправе отказать в применении исполнительского иммунитета, учитывая ряд обстоятельств, в частности то, что это не оставит вас без пригодного для проживания жилища площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где вы проживаете. При этом не исключается возможность приобретения для вас в порядке, установленном судом, замещающего жилья кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества с предварительным вынесением этого вопроса на обсуждение собрания кредиторов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761; Постановления Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П, от 14.05.2012 N 11-П; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48).