Число третейских судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Число третейских судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Действующее законодательство устанавливает правило о том, что число третейских судей, которые рассматривают дело, должно быть нечетным. Установление правила о нечетном количестве судей объясняется тем, что судьи, рассматривающие дела, имеют равенство прав в принятии решения и в случае, если спор будет разрешаться четным количеством судей, возможность принятия решения при разделении голосов может оказаться парализованной.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Действующее законодательство устанавливает правило о том, что число третейских судей, которые рассматривают дело, должно быть нечетным. Установление правила о нечетном количестве судей объясняется тем, что судьи, рассматривающие дела, имеют равенство прав в принятии решения и в случае, если спор будет разрешаться четным количеством судей, возможность принятия решения при разделении голосов может оказаться парализованной.
Статья: Проблемы доказывания объективной стороны подкупа арбитра (третейского судьи)
(Юдин А.В., Трещева Е.А.)
("Юрист", 2022, N 1)Диспозиция нормы УК РФ говорит о действиях (бездействии), входящих в полномочия такого лица, а также о действиях (бездействии), которым (которому) арбитр (третейский судья) в силу своего положения мог поспособствовать. Данное разграничение весьма важно, поскольку, как уже было отмечено, никакое действие (бездействие) судьи не может породить правовые последствия для сторон третейского разбирательства в отрыве от их санкционирования со стороны государственного уполномоченного суда. При этом по ряду вопросов арбитр (третейский судья) не относится к числу лиц, которым принадлежит право возбуждать соответствующий вопрос перед уполномоченным судом. Арбитр (третейский судья) вынужден прибегать к содействию суда по таким возникающим процессуальным вопросам, как: получение доказательств (ст. 63.1 ГПК РФ, ст. 74.1 АПК РФ), принятие обеспечительных мер (ч. 3 ст. 139 ГПК РФ, ст. 72, ч. 3 ст. 90 АПК РФ), принятие мер по обеспечению доказательств (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" <13>, далее - Постановление N 53). Эти действия, даже направленные в пользу лица (стороны третейского разбирательства), например принятие обеспечительных мер (которые могут причинить существенный вред другой стороне), не имеют правовых последствий без соответствующей проверки государственным судом. Содействие государственного суда в вопросах назначения, отвода, прекращения полномочий арбитра возможно только по инициативе участников третейского разбирательства (ч. 4 ст. 427.1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 240.1 АПК РФ). По вопросу получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от государственного суда (ст. 41 и 42 Федерального закона N 382-ФЗ, гл. 45 и 47 ГПК РФ, § 2 гл. 30 и гл. 31 АПК РФ) правом обращения наделена сторона, в пользу которой состоялось решение третейского суда (ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, ч. 2 ст. 236 АПК РФ).
(Юдин А.В., Трещева Е.А.)
("Юрист", 2022, N 1)Диспозиция нормы УК РФ говорит о действиях (бездействии), входящих в полномочия такого лица, а также о действиях (бездействии), которым (которому) арбитр (третейский судья) в силу своего положения мог поспособствовать. Данное разграничение весьма важно, поскольку, как уже было отмечено, никакое действие (бездействие) судьи не может породить правовые последствия для сторон третейского разбирательства в отрыве от их санкционирования со стороны государственного уполномоченного суда. При этом по ряду вопросов арбитр (третейский судья) не относится к числу лиц, которым принадлежит право возбуждать соответствующий вопрос перед уполномоченным судом. Арбитр (третейский судья) вынужден прибегать к содействию суда по таким возникающим процессуальным вопросам, как: получение доказательств (ст. 63.1 ГПК РФ, ст. 74.1 АПК РФ), принятие обеспечительных мер (ч. 3 ст. 139 ГПК РФ, ст. 72, ч. 3 ст. 90 АПК РФ), принятие мер по обеспечению доказательств (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" <13>, далее - Постановление N 53). Эти действия, даже направленные в пользу лица (стороны третейского разбирательства), например принятие обеспечительных мер (которые могут причинить существенный вред другой стороне), не имеют правовых последствий без соответствующей проверки государственным судом. Содействие государственного суда в вопросах назначения, отвода, прекращения полномочий арбитра возможно только по инициативе участников третейского разбирательства (ч. 4 ст. 427.1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 240.1 АПК РФ). По вопросу получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от государственного суда (ст. 41 и 42 Федерального закона N 382-ФЗ, гл. 45 и 47 ГПК РФ, § 2 гл. 30 и гл. 31 АПК РФ) правом обращения наделена сторона, в пользу которой состоялось решение третейского суда (ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, ч. 2 ст. 236 АПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 9. Число третейских судей
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 9. Число третейских судей
Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ
(ред. от 26.07.2019)
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"2. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.
(ред. от 26.07.2019)
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"2. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.
Статья: Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи): критический анализ
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Неоднозначен в настоящее время вопрос о моменте окончания "подкупных" преступлений, в числе которых и подкуп арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 09.07.2013 N 24 связывает момент окончания коррупционных должностных преступлений с моментом принятия хотя бы части передаваемых ценностей. Однако в научной литературе существуют иные точки зрения. Например, А.Н. Каменева таковым признает момент передачи денежных средств вне зависимости от того, были ли доведены преступные действия стороны до конца, при фальсификации хода и результатов арбитража (третейского разбирательства) <33>. С позиции уголовного процесса, а именно с позиции доказывания, представляется, что более правильным является Пленума Верховного Суда РФ, поскольку в случае, если получатель не принял хотя бы часть предмета подкупа, будет сложно доказать, что у него вообще был умысел на получение незаконного вознаграждения.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Неоднозначен в настоящее время вопрос о моменте окончания "подкупных" преступлений, в числе которых и подкуп арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 09.07.2013 N 24 связывает момент окончания коррупционных должностных преступлений с моментом принятия хотя бы части передаваемых ценностей. Однако в научной литературе существуют иные точки зрения. Например, А.Н. Каменева таковым признает момент передачи денежных средств вне зависимости от того, были ли доведены преступные действия стороны до конца, при фальсификации хода и результатов арбитража (третейского разбирательства) <33>. С позиции уголовного процесса, а именно с позиции доказывания, представляется, что более правильным является Пленума Верховного Суда РФ, поскольку в случае, если получатель не принял хотя бы часть предмета подкупа, будет сложно доказать, что у него вообще был умысел на получение незаконного вознаграждения.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Самостоятельной гарантией принципа независимости профессиональной деятельности адвоката выступает запрет на совмещение адвокатской деятельности с другими видами деятельности (недопустимые виды деятельности) (часть 1 статьи 2 Закона об адвокатуре). Развивает положения данной статьи статья 9 КПЭА, которая запрещает адвокату вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством. Кроме того, адвокат вправе инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать доход из других источников, например от сдачи недвижимости в аренду (наем), если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Самостоятельной гарантией принципа независимости профессиональной деятельности адвоката выступает запрет на совмещение адвокатской деятельности с другими видами деятельности (недопустимые виды деятельности) (часть 1 статьи 2 Закона об адвокатуре). Развивает положения данной статьи статья 9 КПЭА, которая запрещает адвокату вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством. Кроме того, адвокат вправе инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать доход из других источников, например от сдачи недвижимости в аренду (наем), если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката.
Статья: Правосудие и арбитраж: дискуссия
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)1) совершать все действия, необходимые для достижения этой цели, в том числе предлагать кандидатуры третейских судей (арбитров); участвовать в обсуждении кандидатур, предложенных другой стороной; при необходимости - заявлять (или обсуждать заявленные другой стороной) отводы; представлять объяснения (устные и письменные); подавать иные состязательные бумаги; представлять доказательства, доводы и контрдоводы, материалы для экспертизы; участвовать в экспертных и прочих специальных исследованиях, в осмотрах, оценках, поверках и всех других процедурах, какие третейский суд (арбитраж) найдет целесообразными для целей разрешения спора, и вообще выполнять все его распоряжения, разумеется, сделанные в пределах его компетенции; в конечном итоге каждая из сторон обязуется подчиниться постановленному третейским судом решению;
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)1) совершать все действия, необходимые для достижения этой цели, в том числе предлагать кандидатуры третейских судей (арбитров); участвовать в обсуждении кандидатур, предложенных другой стороной; при необходимости - заявлять (или обсуждать заявленные другой стороной) отводы; представлять объяснения (устные и письменные); подавать иные состязательные бумаги; представлять доказательства, доводы и контрдоводы, материалы для экспертизы; участвовать в экспертных и прочих специальных исследованиях, в осмотрах, оценках, поверках и всех других процедурах, какие третейский суд (арбитраж) найдет целесообразными для целей разрешения спора, и вообще выполнять все его распоряжения, разумеется, сделанные в пределах его компетенции; в конечном итоге каждая из сторон обязуется подчиниться постановленному третейским судом решению;
Статья: Адвокат и мирное урегулирование споров
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В связи с возникшим конфликтом адвокат может посоветовать обратиться в арбитраж (третейское разбирательство), когда стороны избирают или согласовывают арбитра (третейского судью) в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <6> (далее - Федеральный закон N 382-ФЗ). В соответствии с ч. 3 ст. 9 КПЭ адвокат вне рамок адвокатской деятельности может заниматься урегулированием споров, "в том числе в качестве медиатора, третейского судьи". Адвокат может быть избран сторонами как единоличный арбитр или член коллегии арбитров для разрешения конкретного спора. Словосочетание "в том числе" означает, что перечень видов урегулирования споров является открытым. Важно отметить, что в соответствии со ст. 153.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГПК РФ), озаглавленной "Виды примирительных процедур", споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. И снова мы видим открытый перечень. Если по поводу медиации специальный Федеральный закон принят, а судебному примирению посвящена отдельная ст. 153.6 ГПК РФ, переговоры достаточно четкого правового регулирования не имеют (если не считать ст. 434.1 ГК РФ) и осуществляются на условиях, определяемых сторонами. Представляется, что вне рамок адвокатской деятельности адвокат может организовывать и проводить переговоры. Важно также отметить, что в Российской Федерации никак законодательно не закреплен такой хорошо известный и часто применяемый в других странах альтернативный способ урегулирования конфликтов, как независимая экспертиза. Ее еще называют "предварительная независимая оценка обстоятельств дела". На наш взгляд, подобная независимая экспертиза вполне может проводиться адвокатом вне рамок адвокатской деятельности, поскольку прямо не запрещена ни законодательством об адвокатуре, ни Кодексом профессиональной этики адвоката, ни каким-либо документом органов адвокатского самоуправления. Кроме трех основных способов урегулирования конфликтов (переговоры - посредничество - арбитраж), во многих странах существуют и активно применяются различные комбинированные способы урегулирования конфликтов, включая, например, "мини-суд", "посредничество - арбитраж", и прочие комбинированные процедуры, объединяющие отдельные свойства переговоров, посредничества и арбитража. В Российской Федерации должное регулирование системы альтернативных способов урегулирования конфликтов отсутствует. На различных конференциях и в юридических изданиях неоднократно высказывались предложения о принятии нового единого закона, объединяющего нормы, регулирующие все альтернативные способы урегулирования конфликтов, и позволяющего как выбирать один из предусмотренных этим законом способов, так и переходить от одних способов к другим. Консолидация всех альтернативных способов с одновременной корректировкой нуждающихся в улучшении норм об арбитраже и медиации позволит сделать такой закон достойной альтернативой обращениям в суды, а также будет способствовать снижению нагрузки на судебную систему.
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В связи с возникшим конфликтом адвокат может посоветовать обратиться в арбитраж (третейское разбирательство), когда стороны избирают или согласовывают арбитра (третейского судью) в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <6> (далее - Федеральный закон N 382-ФЗ). В соответствии с ч. 3 ст. 9 КПЭ адвокат вне рамок адвокатской деятельности может заниматься урегулированием споров, "в том числе в качестве медиатора, третейского судьи". Адвокат может быть избран сторонами как единоличный арбитр или член коллегии арбитров для разрешения конкретного спора. Словосочетание "в том числе" означает, что перечень видов урегулирования споров является открытым. Важно отметить, что в соответствии со ст. 153.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГПК РФ), озаглавленной "Виды примирительных процедур", споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. И снова мы видим открытый перечень. Если по поводу медиации специальный Федеральный закон принят, а судебному примирению посвящена отдельная ст. 153.6 ГПК РФ, переговоры достаточно четкого правового регулирования не имеют (если не считать ст. 434.1 ГК РФ) и осуществляются на условиях, определяемых сторонами. Представляется, что вне рамок адвокатской деятельности адвокат может организовывать и проводить переговоры. Важно также отметить, что в Российской Федерации никак законодательно не закреплен такой хорошо известный и часто применяемый в других странах альтернативный способ урегулирования конфликтов, как независимая экспертиза. Ее еще называют "предварительная независимая оценка обстоятельств дела". На наш взгляд, подобная независимая экспертиза вполне может проводиться адвокатом вне рамок адвокатской деятельности, поскольку прямо не запрещена ни законодательством об адвокатуре, ни Кодексом профессиональной этики адвоката, ни каким-либо документом органов адвокатского самоуправления. Кроме трех основных способов урегулирования конфликтов (переговоры - посредничество - арбитраж), во многих странах существуют и активно применяются различные комбинированные способы урегулирования конфликтов, включая, например, "мини-суд", "посредничество - арбитраж", и прочие комбинированные процедуры, объединяющие отдельные свойства переговоров, посредничества и арбитража. В Российской Федерации должное регулирование системы альтернативных способов урегулирования конфликтов отсутствует. На различных конференциях и в юридических изданиях неоднократно высказывались предложения о принятии нового единого закона, объединяющего нормы, регулирующие все альтернативные способы урегулирования конфликтов, и позволяющего как выбирать один из предусмотренных этим законом способов, так и переходить от одних способов к другим. Консолидация всех альтернативных способов с одновременной корректировкой нуждающихся в улучшении норм об арбитраже и медиации позволит сделать такой закон достойной альтернативой обращениям в суды, а также будет способствовать снижению нагрузки на судебную систему.