Возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможности произвольного выбора любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года N 6-О, от 8 ноября 2005 года N 399-О, от 29 сентября 2011 года N 1185-О-О, от 16 июля 2013 года N 1160-О, от 26 апреля 2016 года N 735-О, от 19 декабря 2017 года N 2834-О, от 26 ноября 2018 года N 2825-О и др.). Это относится и к порядку пересмотра судебных решений в процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Кроме того, вопреки требованию части второй статьи 96 и пункта 3 статьи 97 указанного Федерального конституционного закона, О.А. Вантеевым представлена копия решения лишь суда первой инстанции в порядке исполнения приговора, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты. Также письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2022 года по вопросу о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не свидетельствует о применении положений статьи 10 УК Российской Федерации, равно как и письмо судьи того же суда от 15 ноября 2022 года о возврате очередной надзорной жалобы заявителя как повторной, притом что с момента вынесения последнего из судебных решений по существу его уголовного дела в надзорном порядке - письма заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2017 года о согласии с постановлением судьи того же суда - в нарушение пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" прошло более года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"11. Уголовный закон, имеющий обратную силу, подлежит применению при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, проверке принятого решения в судах вышестоящих инстанций, разрешении в порядке исполнения приговора вопросов, указанных в статье 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также при пересмотре судебного решения в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"11. Уголовный закон, имеющий обратную силу, подлежит применению при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, проверке принятого решения в судах вышестоящих инстанций, разрешении в порядке исполнения приговора вопросов, указанных в статье 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также при пересмотре судебного решения в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Статья: Ответственность государства в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)1. Следователь и дознаватель, будучи должностными лицами государства, обязаны неукоснительно соблюдать права и свободы человека и гражданина, ответственно относиться к своим полномочиям, установленным уголовно-процессуальным законодательством. Если лицо, ведущее производство по уголовному делу, действуя умышленно, вопреки законным предписаниям принимает заведомо незаконное решение (о возбуждении уголовного дела, задержании, назначении меры пресечения, привлечении лица в качестве обвиняемого), то его действия образуют состав преступления (ст. 299 - 303 Уголовного кодекса РФ <9>), которое является основанием уголовной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности. В силу ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ преступные действия дознавателя и следователя, установленные вступившим в законную силу приговором суда, влекут отмену незаконного, необоснованного и несправедливого приговора, а также возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)1. Следователь и дознаватель, будучи должностными лицами государства, обязаны неукоснительно соблюдать права и свободы человека и гражданина, ответственно относиться к своим полномочиям, установленным уголовно-процессуальным законодательством. Если лицо, ведущее производство по уголовному делу, действуя умышленно, вопреки законным предписаниям принимает заведомо незаконное решение (о возбуждении уголовного дела, задержании, назначении меры пресечения, привлечении лица в качестве обвиняемого), то его действия образуют состав преступления (ст. 299 - 303 Уголовного кодекса РФ <9>), которое является основанием уголовной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности. В силу ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ преступные действия дознавателя и следователя, установленные вступившим в законную силу приговором суда, влекут отмену незаконного, необоснованного и несправедливого приговора, а также возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Кроме того, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах, а также путем возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Кроме того, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах, а также путем возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, к примеру, подлежит отводу судья, который ранее при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по представлению государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене оправдательного приговора, принимал участие в качестве прокурора, а затем в рассмотрении этого же уголовного дела по заключению прокурора, в котором ставился вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств и об отмене оправдательного приговора, принимал участие уже в качестве судьи <175>. Судебные решения, вынесенные судьями, которые ранее принимали участие в том же деле в качестве прокурора, в этой связи вышестоящей инстанцией отменяются <176>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, к примеру, подлежит отводу судья, который ранее при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по представлению государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене оправдательного приговора, принимал участие в качестве прокурора, а затем в рассмотрении этого же уголовного дела по заключению прокурора, в котором ставился вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств и об отмене оправдательного приговора, принимал участие уже в качестве судьи <175>. Судебные решения, вынесенные судьями, которые ранее принимали участие в том же деле в качестве прокурора, в этой связи вышестоящей инстанцией отменяются <176>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Как отмечает С.А. Лопатин, "установление фактических обстоятельств по делу имеет значение для всех стадий уголовного судопроизводства, но особенно оно важно для стадии предварительного расследования в досудебном производстве, стадии судебного производства в суде первой и апелляционной инстанций, а также при возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Именно в указанных стадиях уголовного процесса и именно указанными судебными инстанциями устанавливаются фактические обстоятельства на основе полученной доказательственной информации, а также оценивается их доказанность" <6>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Как отмечает С.А. Лопатин, "установление фактических обстоятельств по делу имеет значение для всех стадий уголовного судопроизводства, но особенно оно важно для стадии предварительного расследования в досудебном производстве, стадии судебного производства в суде первой и апелляционной инстанций, а также при возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Именно в указанных стадиях уголовного процесса и именно указанными судебными инстанциями устанавливаются фактические обстоятельства на основе полученной доказательственной информации, а также оценивается их доказанность" <6>.
Статья: К вопросу о необходимости расширения процессуальных прав лица, привлекаемого к участию в уголовном деле соучастника преступления
(Бояринцев А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Кроме того, как известно, право на защиту предполагает, помимо прочего, возможность пересмотра состоявшихся судебных решений, в том числе в рамках кассационного производства, а также их отмены с последующим возобновлением производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в порядке гл. 49 УПК РФ.
(Бояринцев А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Кроме того, как известно, право на защиту предполагает, помимо прочего, возможность пересмотра состоявшихся судебных решений, в том числе в рамках кассационного производства, а также их отмены с последующим возобновлением производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в порядке гл. 49 УПК РФ.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В уголовном судопроизводстве, так же как и в гражданском, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства, которая по своему предназначению и содержанию выступает в качестве процессуального механизма, дополняющего иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43 "О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"). Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 49 УПК РФ, являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; новые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления (ч. 2 ст. 413 УПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В уголовном судопроизводстве, так же как и в гражданском, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства, которая по своему предназначению и содержанию выступает в качестве процессуального механизма, дополняющего иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43 "О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"). Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 49 УПК РФ, являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; новые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления (ч. 2 ст. 413 УПК РФ).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"; от 14.12.2021 N 43 "О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"; от 14.12.2021 N 43 "О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора".
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Остается открытым и вопрос о квалификации по анализируемому признаку случаев, когда после осуждения лица, например за насильственные действия сексуального характера в отношении одного несовершеннолетнего, становится известным, что до вступления в законную силу этого приговора оно совершило аналогичные действия в отношении другого несовершеннолетнего. С учетом того что факт совершения деяния в отношении одного несовершеннолетнего уже получил правовую оценку, его нельзя учесть еще раз при квалификации других действий. Если квалифицировать такой эпизод автономно без учета рассматриваемого квалифицирующего признака, то такое лицо окажется в ином правовом положении, чем другое лицо, все преступные действия которого были бы выявлены сразу. Возможным вариантом видится возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, так как п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ оставляет открытым перечень таких новых обстоятельств. В случае установления всех необходимых признаков преступления возможно квалифицировать содеянное одной квалификационной формулой с учетом рассматриваемого квалифицирующего признака. Однако и такое решение вопроса не снимает всех проблем. Уже сейчас перед правоприменительной практикой стали возникать вопросы квалификации и назначения наказания в тех случаях, когда лица, осужденные за один из эпизодов, уже отбыли часть назначенного наказания. Неясно, как решать вопрос о назначении наказания за деяние, совершенное при наличии рассматриваемого квалифицирующего признака, при том, что часть срока наказания или весь срок наказания за один из эпизодов уже отбыты.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Остается открытым и вопрос о квалификации по анализируемому признаку случаев, когда после осуждения лица, например за насильственные действия сексуального характера в отношении одного несовершеннолетнего, становится известным, что до вступления в законную силу этого приговора оно совершило аналогичные действия в отношении другого несовершеннолетнего. С учетом того что факт совершения деяния в отношении одного несовершеннолетнего уже получил правовую оценку, его нельзя учесть еще раз при квалификации других действий. Если квалифицировать такой эпизод автономно без учета рассматриваемого квалифицирующего признака, то такое лицо окажется в ином правовом положении, чем другое лицо, все преступные действия которого были бы выявлены сразу. Возможным вариантом видится возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, так как п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ оставляет открытым перечень таких новых обстоятельств. В случае установления всех необходимых признаков преступления возможно квалифицировать содеянное одной квалификационной формулой с учетом рассматриваемого квалифицирующего признака. Однако и такое решение вопроса не снимает всех проблем. Уже сейчас перед правоприменительной практикой стали возникать вопросы квалификации и назначения наказания в тех случаях, когда лица, осужденные за один из эпизодов, уже отбыли часть назначенного наказания. Неясно, как решать вопрос о назначении наказания за деяние, совершенное при наличии рассматриваемого квалифицирующего признака, при том, что часть срока наказания или весь срок наказания за один из эпизодов уже отбыты.