Возмещение вреда причиненного при осуществлении правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда причиненного при осуществлении правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Недопустимость вмешательства в деятельность судьи" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Кроме того, как указано в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П, производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда в связи с принятым актом, то есть означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшего судебного решения, и, более того, создавало бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Неприкосновенность судьи" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Таким образом, никакие действия судей по вынесению судебных актов, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства. В противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность других судей, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону. При этом иск о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иммунитет судьи от гражданско-правовой ответственности: Судебная реформа 1864 года
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Порядок возмещения судьями вреда, причиненного
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Порядок возмещения судьями вреда, причиненного
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными (по мнению истца) действиями суда, не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку никакие действия, в том числе процессуальные, судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, а иск о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2024 по делу N 33-3912/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-013163-93)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными (по мнению истца) действиями суда, не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку никакие действия, в том числе процессуальные, судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, а иск о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2024 по делу N 33-3912/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-013163-93)).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(ред. от 24.06.2025)3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Согласно положениям пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Позднее определением того же суда гр. А.С. Черничкину отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения от 23 июля 2001 г. об отказе в принятии иска о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, так как "материал уничтожен по истечении срока хранения".
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Позднее определением того же суда гр. А.С. Черничкину отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения от 23 июля 2001 г. об отказе в принятии иска о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, так как "материал уничтожен по истечении срока хранения".
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда (судьи) в связи с принятым актом, т.е. означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшегося судебного решения, и, более того, создавал бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда (судьи) в связи с принятым актом, т.е. означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшегося судебного решения, и, более того, создавал бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков.
Статья: К вопросу о субъектах ответственности за вред, причиненный при исполнении неправосудного судебного акта
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Ключевые слова: ответственность судьи; иммунитет судьи; ответственность государства; возмещение вреда, причиненного при осуществлении правосудия; гражданское судопроизводство.
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Ключевые слова: ответственность судьи; иммунитет судьи; ответственность государства; возмещение вреда, причиненного при осуществлении правосудия; гражданское судопроизводство.