Возмещение убытков причинно-следственная связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение убытков причинно-следственная связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка газа (газоснабжение): Покупатель хочет возместить убытки, понесенные им в связи с перебоями в поставке газа
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в возмещении убытков
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в возмещении убытков
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 929 "Договор имущественного страхования" ГК РФ"В рамках правоотношений страховщика и страхователя подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; причинно-следственная связь между убытками, о возмещении которых просит истец, и наступлением страхового случая. Установление именно этих фактов в силу статьи 929 ГК РФ влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение утраты шанса на победу в конкурсах, торгах и судебных процессах в праве Германии
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Говоря о роли этого правила в рамках доктрины утраты шанса, отметить следующий аспект немецкой практики возмещения убытков. Суды, устанавливая причинно-следственную связь между деянием ответчика и причиненным вредом, разработали концепцию двух категорий причинно-следственной связи - "первичной", или конституирующей , и "вторичной", или наполняющей . "Первичная" причинно-следственная связь устанавливается между действием ответчика и непосредственно причиненным истцу вредом, подлежащим возмещению согласно § 823(1) ГГУ, в то время как "вторичная" причинно-следственная связь устанавливается между первичным (непосредственно причиненным) вредом и потенциальным будущим вредом, который пострадавшая сторона понесет из-за первичного вреда. Судебная практика установила более мягкий стандарт доказывания необходимой вероятности наполняющей причинно-следственной связи для установления размера компенсации, во многом переведя эту проблему из материально-правовой области в область процессуального стандарта доказывания <4>.
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Говоря о роли этого правила в рамках доктрины утраты шанса, отметить следующий аспект немецкой практики возмещения убытков. Суды, устанавливая причинно-следственную связь между деянием ответчика и причиненным вредом, разработали концепцию двух категорий причинно-следственной связи - "первичной", или конституирующей , и "вторичной", или наполняющей . "Первичная" причинно-следственная связь устанавливается между действием ответчика и непосредственно причиненным истцу вредом, подлежащим возмещению согласно § 823(1) ГГУ, в то время как "вторичная" причинно-следственная связь устанавливается между первичным (непосредственно причиненным) вредом и потенциальным будущим вредом, который пострадавшая сторона понесет из-за первичного вреда. Судебная практика установила более мягкий стандарт доказывания необходимой вероятности наполняющей причинно-следственной связи для установления размера компенсации, во многом переведя эту проблему из материально-правовой области в область процессуального стандарта доказывания <4>.
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Согласно пункту 61 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предметом доказывания в деле о возмещении убытков должника выступают причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вина контролирующего лица в причинении убытков.
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Согласно пункту 61 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предметом доказывания в деле о возмещении убытков должника выступают причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вина контролирующего лица в причинении убытков.