Возмещение расходов по договору аренды по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов по договору аренды по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2024 по делу N 88-3742/2024, 2-701/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Отклоняя доводы истца о том, что собственник транспортного средства ООО "Б-Групп" обязан нести гражданско-правовую ответственность наряду с причинителем вреда, суды правомерно исходили из того, что отсутствие полиса страхования автогражданской ответственности ОСАГО не может являться единственным основанием для возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника (включая лизингодателя), подобная ответственность возложена законом и на лицо, владевшее транспортным средством по договору аренды.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Отклоняя доводы истца о том, что собственник транспортного средства ООО "Б-Групп" обязан нести гражданско-правовую ответственность наряду с причинителем вреда, суды правомерно исходили из того, что отсутствие полиса страхования автогражданской ответственности ОСАГО не может являться единственным основанием для возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника (включая лизингодателя), подобная ответственность возложена законом и на лицо, владевшее транспортным средством по договору аренды.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 N 21АП-2058/2022 по делу N А84-322/2022
Требование: О взыскании компенсационной выплаты, неустойки.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Однако само по себе указание в полисе XXX N 0152547668 от 24.12.2020 цели использования транспортного средства "личная", а не "прокат/краткосрочная аренда" при том, что договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не может являться достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему, поскольку на дату заключения договора ОСАГО 24.12.2020 грузовой рефрижератор с государственным регистрационным номером А616МВ92 еще не был передан Чернюку А.А. по договору аренды. Договор аренды транспортного средства без экипажа N 02/21022020 заключен ООО "МПФ "Армида" с Чернюком А.А. 20.01.2021.
Требование: О взыскании компенсационной выплаты, неустойки.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Однако само по себе указание в полисе XXX N 0152547668 от 24.12.2020 цели использования транспортного средства "личная", а не "прокат/краткосрочная аренда" при том, что договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не может являться достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему, поскольку на дату заключения договора ОСАГО 24.12.2020 грузовой рефрижератор с государственным регистрационным номером А616МВ92 еще не был передан Чернюку А.А. по договору аренды. Договор аренды транспортного средства без экипажа N 02/21022020 заключен ООО "МПФ "Армида" с Чернюком А.А. 20.01.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аренда авто без экипажа: 4 "расходных" вопроса арендатора
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Арендуем легковой автомобиль у своего сотрудника (без экипажа). На момент взятия авто в аренду договоры ОСАГО и каско были заключены. Можем ли мы компенсировать арендодателю понесенные расходы по страхованию и в дальнейшем учесть это в расходах? В будущем кто должен оплачивать страховой полис (арендатор или арендодатель)? Какой из вариантов безопаснее: мы сами оплачиваем страховку или ее оплачивает арендодатель, а мы стоимость страховки включаем в ежемесячный платеж по аренде?
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Арендуем легковой автомобиль у своего сотрудника (без экипажа). На момент взятия авто в аренду договоры ОСАГО и каско были заключены. Можем ли мы компенсировать арендодателю понесенные расходы по страхованию и в дальнейшем учесть это в расходах? В будущем кто должен оплачивать страховой полис (арендатор или арендодатель)? Какой из вариантов безопаснее: мы сами оплачиваем страховку или ее оплачивает арендодатель, а мы стоимость страховки включаем в ежемесячный платеж по аренде?
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Обратиться в суд с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО вправе только собственник транспортного средства. Лица, использующие транспортное средство на других основаниях (например, на основании доверенности или договора аренды), правом обращения в суд с таким требованием не обладают (п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Обратиться в суд с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО вправе только собственник транспортного средства. Лица, использующие транспортное средство на других основаниях (например, на основании доверенности или договора аренды), правом обращения в суд с таким требованием не обладают (п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"14. Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"14. Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).