Возбуждение уголовного дела за неуплату алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение уголовного дела за неуплату алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2023 N 88А-2918/2023 по делу N 2а-4724/2022 (УИД 07RS0001-02-2022-004159-50)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам; 2) Об обязании произвести перерасчет задолженности.
Обстоятельства: При перерасчете имеющейся у должника задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены платежи, поступившие от матери должника, с чем взыскатель не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о наличии у должника Н.А. постоянной работы, о применении к нему мер административной ответственности за неуплату алиментов и о возбуждении уголовного дела в связи с неуплатой алиментов опровергают, соответственно, доводы той же жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя, и не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции ошибочных выводов относительно назначения денежных поступлений с карты третьего лица.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам; 2) Об обязании произвести перерасчет задолженности.
Обстоятельства: При перерасчете имеющейся у должника задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены платежи, поступившие от матери должника, с чем взыскатель не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о наличии у должника Н.А. постоянной работы, о применении к нему мер административной ответственности за неуплату алиментов и о возбуждении уголовного дела в связи с неуплатой алиментов опровергают, соответственно, доводы той же жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя, и не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции ошибочных выводов относительно назначения денежных поступлений с карты третьего лица.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 77-6520/2022 (УИД 03RS0030-01-2022-000654-60)
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.Изучение материалов уголовного дела, показало, что преступление совершено Х. в условиях очевидности. После возбуждения уголовного дела, осужденная каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершала и признание ей факта неуплаты алиментов и своей вины, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.Изучение материалов уголовного дела, показало, что преступление совершено Х. в условиях очевидности. После возбуждения уголовного дела, осужденная каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершала и признание ей факта неуплаты алиментов и своей вины, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы квалификации неуплаты алиментов
(Карпов И.П.)
("Законность", 2023, N 6)Эти вопросы являются весьма важными при оценке законности возбуждения уголовных дел о неуплате алиментов, при подсчете периода и размера задолженности.
(Карпов И.П.)
("Законность", 2023, N 6)Эти вопросы являются весьма важными при оценке законности возбуждения уголовных дел о неуплате алиментов, при подсчете периода и размера задолженности.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)В то же время неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) признается судебной практикой длящимся преступлением. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" указывается, что предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей начинают исчисляться со дня фактического окончания такого преступления, в том числе со дня: прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств - со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (п. 14). В последнем случае лицо может продолжать не уплачивать алименты, т.е. не исполнять свою правовую обязанность, после возбуждения уголовного дела, однако сроки давности будут отсчитываться с момента возбуждения уголовного дела. Таким же образом признается длящимся преступлением невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ). Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" указывается, что сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности (п. 20).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)В то же время неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) признается судебной практикой длящимся преступлением. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" указывается, что предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей начинают исчисляться со дня фактического окончания такого преступления, в том числе со дня: прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств - со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (п. 14). В последнем случае лицо может продолжать не уплачивать алименты, т.е. не исполнять свою правовую обязанность, после возбуждения уголовного дела, однако сроки давности будут отсчитываться с момента возбуждения уголовного дела. Таким же образом признается длящимся преступлением невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ). Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" указывается, что сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности (п. 20).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"14. Предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей начинают исчисляться со дня фактического окончания такого преступления, в том числе со дня: прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств - со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"14. Предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей начинают исчисляться со дня фактического окончания такого преступления, в том числе со дня: прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств - со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)"
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Для надлежащего процессуального закрепления факта неуплаты должником алиментных платежей и возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, дознавателем в первую очередь проводятся следующие процессуальные действия в порядке статьи 144 УПК РФ:
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Для надлежащего процессуального закрепления факта неуплаты должником алиментных платежей и возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, дознавателем в первую очередь проводятся следующие процессуальные действия в порядке статьи 144 УПК РФ:
Статья: Актуальные вопросы привлечения родителей к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)Интерес представляет следственная и судебная практика в части квалификации действий виновных лиц в случае наличия не одного, а двух и более исполнительных производств (например, алименты не выплачиваются детям от двух и более браков, и, соответственно, имеются 2 - 3 и более исполнительных актов). Следственные органы, как правило, возбуждают самостоятельное уголовное дело по каждому отдельному исполнительному производству и квалифицируют действия виновного лица как самостоятельные преступления по двум и более эпизодам, исходя из числа исполнительных производств. Судебная же практика является противоречивой. Имеются случаи, когда суды поддерживают такую квалификацию, применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений. Однако есть и противоположная практика, когда суд объединяет все эпизоды в одно преступление и осуждает виновного за одно преступление.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)Интерес представляет следственная и судебная практика в части квалификации действий виновных лиц в случае наличия не одного, а двух и более исполнительных производств (например, алименты не выплачиваются детям от двух и более браков, и, соответственно, имеются 2 - 3 и более исполнительных актов). Следственные органы, как правило, возбуждают самостоятельное уголовное дело по каждому отдельному исполнительному производству и квалифицируют действия виновного лица как самостоятельные преступления по двум и более эпизодам, исходя из числа исполнительных производств. Судебная же практика является противоречивой. Имеются случаи, когда суды поддерживают такую квалификацию, применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений. Однако есть и противоположная практика, когда суд объединяет все эпизоды в одно преступление и осуждает виновного за одно преступление.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
Статья: Возбуждение дела о налоговом преступлении снова невозможно без инициативы налоговой службы
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)<21> На это указывал Л.В. Головко: для возбуждения уголовного дела по ст. 157 УК РФ обязательно наличие "предварительного" возложения судебным решением на родителя обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей для возбуждения уголовного дела по признакам злостного уклонения от исполнения данной обязанности (ст. 157 УК РФ). См.: Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М., 2016.
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)<21> На это указывал Л.В. Головко: для возбуждения уголовного дела по ст. 157 УК РФ обязательно наличие "предварительного" возложения судебным решением на родителя обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей для возбуждения уголовного дела по признакам злостного уклонения от исполнения данной обязанности (ст. 157 УК РФ). См.: Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М., 2016.
Статья: Трансформация уголовного законодательства на современном этапе
(Шевелева С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Изменения уголовного закона, имеющие компенсационный характер, наблюдаются в установлении ряда специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Так, в 2018 г. введено основание, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев с момента возбуждения уголовного дела по невыплате заработной платы и иных обязательных выплат (ст. 145.1 УК РФ) полностью погасит задолженность и проценты (денежную компенсацию) <74>. В 2021 г. введено примечание к ст. 157 УК РФ, дающее возможность избежать уголовной ответственности при полном погашении задолженности по выплате алиментных обязательств на несовершеннолетних детей, нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, и нетрудоспособных родителей <75>.
(Шевелева С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Изменения уголовного закона, имеющие компенсационный характер, наблюдаются в установлении ряда специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Так, в 2018 г. введено основание, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев с момента возбуждения уголовного дела по невыплате заработной платы и иных обязательных выплат (ст. 145.1 УК РФ) полностью погасит задолженность и проценты (денежную компенсацию) <74>. В 2021 г. введено примечание к ст. 157 УК РФ, дающее возможность избежать уголовной ответственности при полном погашении задолженности по выплате алиментных обязательств на несовершеннолетних детей, нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, и нетрудоспособных родителей <75>.
Статья: Теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности лиц, не уплативших средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Основания возникновения алиментных обязательств в отношении указанной категории лиц, их размер и порядок исчисления регламентированы гл. 13 Семейного кодекса Российской Федерации <4> (далее - СК РФ). Алименты (средства на содержание) уплачиваются на основании соглашения об их уплате (нотариально заверенного), а при его отсутствии - на основании судебного решения (ст. 80, 85, 87 СК РФ). В свою очередь, размер задолженности по алиментам, выплата которой влечет освобождение от ответственности, устанавливается судебным исполнителем в соответствии с размером алиментов, который определен соглашением об их уплате либо же решением суда (ч. 3 ст. 113 СК РФ). Особенности исчисления задолженности по алиментам, которыми должен руководствоваться судебный исполнитель, закреплены в ч. 1, 2 и 4 ст. 113 СК РФ (временной период, в пределах которого определяются объем задолженности, специфика установления задолженности в отношении отдельных категорий лиц и т.д.). В том случае, если стороны не согласны с размером задолженности по алиментам, определенной судебным исполнителем, то каждая из них вправе обжаловать такое решение в гражданско-процессуальном порядке (ч. 5 ст. 113 СК РФ), однако, учитывая, что уже как минимум возбуждено уголовное дело о неоднократной неуплате средств на содержание соответствующей категории лиц, то и споры сторон по этому поводу, если они были, уже устранены.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Основания возникновения алиментных обязательств в отношении указанной категории лиц, их размер и порядок исчисления регламентированы гл. 13 Семейного кодекса Российской Федерации <4> (далее - СК РФ). Алименты (средства на содержание) уплачиваются на основании соглашения об их уплате (нотариально заверенного), а при его отсутствии - на основании судебного решения (ст. 80, 85, 87 СК РФ). В свою очередь, размер задолженности по алиментам, выплата которой влечет освобождение от ответственности, устанавливается судебным исполнителем в соответствии с размером алиментов, который определен соглашением об их уплате либо же решением суда (ч. 3 ст. 113 СК РФ). Особенности исчисления задолженности по алиментам, которыми должен руководствоваться судебный исполнитель, закреплены в ч. 1, 2 и 4 ст. 113 СК РФ (временной период, в пределах которого определяются объем задолженности, специфика установления задолженности в отношении отдельных категорий лиц и т.д.). В том случае, если стороны не согласны с размером задолженности по алиментам, определенной судебным исполнителем, то каждая из них вправе обжаловать такое решение в гражданско-процессуальном порядке (ч. 5 ст. 113 СК РФ), однако, учитывая, что уже как минимум возбуждено уголовное дело о неоднократной неуплате средств на содержание соответствующей категории лиц, то и споры сторон по этому поводу, если они были, уже устранены.