Вовлечение в занятие проституцией
Подборка наиболее важных документов по запросу Вовлечение в занятие проституцией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взяточничество, совершенное преступным сообществом (преступной организацией)
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
(ред. от 17.11.2025)Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму");
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму");
Статья: Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности с похищением человека
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Однако наличие в правоприменительной практике иных решений говорит о непонимании рядом правоприменителей правил квалификации подобных случаев. Причем неоднородность правоприменительной практики в этой части имела место как до, так и после появления разъяснений Постановления Пленума N 58. Например, похищение человека в целях организации занятия проституцией с применением насилия или с угрозой его применения было квалифицировано по совокупности п. "б" ч. 2 ст. 241 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ <18>. В литературе также приводятся примеры того, что вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией, сопряженные с похищением человека, в судебной практике квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 240 и 126 УК РФ <19>. Такой подход сложно оценить как соответствующий рассматриваемой тенденции, так как п. "а" ч. 2 ст. 240 УК РФ позволяет квалифицировать такие действия как совершенные с применением насилия.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Однако наличие в правоприменительной практике иных решений говорит о непонимании рядом правоприменителей правил квалификации подобных случаев. Причем неоднородность правоприменительной практики в этой части имела место как до, так и после появления разъяснений Постановления Пленума N 58. Например, похищение человека в целях организации занятия проституцией с применением насилия или с угрозой его применения было квалифицировано по совокупности п. "б" ч. 2 ст. 241 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ <18>. В литературе также приводятся примеры того, что вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией, сопряженные с похищением человека, в судебной практике квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 240 и 126 УК РФ <19>. Такой подход сложно оценить как соответствующий рассматриваемой тенденции, так как п. "а" ч. 2 ст. 240 УК РФ позволяет квалифицировать такие действия как совершенные с применением насилия.
Статья: О проблемах установления субъективной стороны в половых преступлениях против несовершеннолетних, совершаемых бесконтактным способом
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<13> См.: Кадников Б.Н., Смирнов Ю.П. К вопросу об уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией // Вестник Московского университета МВД России. 2015. N 3. С. 189.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<13> См.: Кадников Б.Н., Смирнов Ю.П. К вопросу об уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией // Вестник Московского университета МВД России. 2015. N 3. С. 189.
Статья: Моральные категории в уголовном праве России
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)- вовлечение в занятие проституцией (ст. 240);
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)- вовлечение в занятие проституцией (ст. 240);
Статья: Необходимость криминализации вовлечения несовершеннолетних в азартные игры
(Алишина Д.К., Чугунов А.А.)
("Современное право", 2024, N 8)В УК РФ установлена ответственность как за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренная ст. 230 и 228, так и за незаконные приобретение, хранение и иные альтернативные действия, связанные с указанным предметом преступления. В ст. 240, 240.1 УК РФ закреплена ответственность за общественно опасное деяние в сфере вовлечения в занятия проституцией, получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. Иные указанные в законе деяния (бродяжничество, попрошайничество) включены в состав преступления, закрепленного в ст. 151 УК РФ. При этом за вовлечение несовершеннолетних в занятие азартными играми, являющееся по рассмотренным выше основаниям общественно опасными деянием, уголовно-правовой ответственности не установлено.
(Алишина Д.К., Чугунов А.А.)
("Современное право", 2024, N 8)В УК РФ установлена ответственность как за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренная ст. 230 и 228, так и за незаконные приобретение, хранение и иные альтернативные действия, связанные с указанным предметом преступления. В ст. 240, 240.1 УК РФ закреплена ответственность за общественно опасное деяние в сфере вовлечения в занятия проституцией, получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. Иные указанные в законе деяния (бродяжничество, попрошайничество) включены в состав преступления, закрепленного в ст. 151 УК РФ. При этом за вовлечение несовершеннолетних в занятие азартными играми, являющееся по рассмотренным выше основаниям общественно опасными деянием, уголовно-правовой ответственности не установлено.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)В ч. 1 статьи 240 УК РФ криминализовано вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией, а в ч. 1 статьи 241 УК РФ деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)В ч. 1 статьи 240 УК РФ криминализовано вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией, а в ч. 1 статьи 241 УК РФ деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.
Статья: Показатели преступности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий в 2019 - 2023 годах (виктимологический аспект)
(Жмуров Д.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)Следует иметь в виду, что немалая часть зарегистрированных деяний являются "преступлениями без жертв" и не подразумевают наличия потерпевшего (среди них незаконный оборот наркотических веществ, огнестрельного оружия, вовлечение в занятие проституцией посредством сети Интернет и проч.). Поэтому исследование виктимологического аспекта правомерно не для всего статистического массива киберпреступлений, а только для отдельных видов (в основном посягательств на собственность, честь и достоинство, безопасность компьютерной информации).
(Жмуров Д.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)Следует иметь в виду, что немалая часть зарегистрированных деяний являются "преступлениями без жертв" и не подразумевают наличия потерпевшего (среди них незаконный оборот наркотических веществ, огнестрельного оружия, вовлечение в занятие проституцией посредством сети Интернет и проч.). Поэтому исследование виктимологического аспекта правомерно не для всего статистического массива киберпреступлений, а только для отдельных видов (в основном посягательств на собственность, честь и достоинство, безопасность компьютерной информации).