Вовлечение малолетнего в совершение преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Вовлечение малолетнего в совершение преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема уголовного преследования несовершеннолетних за совершение актов пиратства
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Одним из сложных и спорных вопросов является проблема участия несовершеннолетних в актах пиратства: является ли факт несовершеннолетия основанием для освобождения от уголовной ответственности и какие меры должны быть применены к малолетним преступникам? Можно ли рассматривать вовлечение малолетних в совершение актов пиратства отдельным преступлением по аналогии с вовлечением детей в вооруженный конфликт <13>?
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Одним из сложных и спорных вопросов является проблема участия несовершеннолетних в актах пиратства: является ли факт несовершеннолетия основанием для освобождения от уголовной ответственности и какие меры должны быть применены к малолетним преступникам? Можно ли рассматривать вовлечение малолетних в совершение актов пиратства отдельным преступлением по аналогии с вовлечением детей в вооруженный конфликт <13>?
Статья: Об основных причинах, оказывающих влияние на формирование показателей подростковой преступности
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)- не отрабатываются связи несовершеннолетних, в результате чего подростки, которые уже состоят на учете в ПДН, вовлекают в совершение преступлений других несовершеннолетних. Так, например, в одном из районов края состоящий на профилактическом учете несовершеннолетний С., 2003 г. р., не только не исправился, но и вовлек в совершение преступлений малолетнего Б., 2005 г. р.; состоящие на профилактическом учете несовершеннолетние П., 2003 г. р., и К., 2004 г. р., объединившись в группу, вовлекли в совершение преступлений двух несовершеннолетних Д., 2004 г. р., и Х., 2003 г. р. Приведенные примеры наглядно демонстрируют, что указанные выше подростки, совершившие преступления, становятся для своих сверстников авторитетом и негативно влияют на последних;
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)- не отрабатываются связи несовершеннолетних, в результате чего подростки, которые уже состоят на учете в ПДН, вовлекают в совершение преступлений других несовершеннолетних. Так, например, в одном из районов края состоящий на профилактическом учете несовершеннолетний С., 2003 г. р., не только не исправился, но и вовлек в совершение преступлений малолетнего Б., 2005 г. р.; состоящие на профилактическом учете несовершеннолетние П., 2003 г. р., и К., 2004 г. р., объединившись в группу, вовлекли в совершение преступлений двух несовершеннолетних Д., 2004 г. р., и Х., 2003 г. р. Приведенные примеры наглядно демонстрируют, что указанные выше подростки, совершившие преступления, становятся для своих сверстников авторитетом и негативно влияют на последних;
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В отношении таких преступлений, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, вводятся новые квалифицирующие признаки:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В отношении таких преступлений, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, вводятся новые квалифицирующие признаки:
Статья: Вовлечение как конститутивный признак объективной стороны: понятие и классификация
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)3. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: диссертация кандидата юридических наук / С.Ш. Ахмедова. Волгоград, 2001 200 с.
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)3. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: диссертация кандидата юридических наук / С.Ш. Ахмедова. Волгоград, 2001 200 с.
Статья: Институт посредственного причинения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)В связи с отсутствием легальной дефиниции "посредственное причинение", что указывает лишь на объяснение самого института, многие авторы вводят свое понятие. Так, в советский период П. Тельнов употреблял понятие "посредственное исполнение" <3>, А. Трайнин - "мнимое соучастие" <4>, О. Гамкрелидзе - "посредственное исполнительство" <5>. Сейчас же в науке чаще используют термин "посредственное причинение", потому что законодатель в ч. 2 ст. 33 УК использует предлог "посредством". Кроме того, подобный термин используется в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних": "В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения". Уголовный закон также указывает на определенные виды посредственного причинения. В зависимости от того, кого использует лицо для совершения преступления, деяния делятся: на совершенное посредством малолетнего (в возрасте до 14 лет); совершенное посредством невменяемого лица; совершенное посредством иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду других обстоятельств, предусмотренных УК.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)В связи с отсутствием легальной дефиниции "посредственное причинение", что указывает лишь на объяснение самого института, многие авторы вводят свое понятие. Так, в советский период П. Тельнов употреблял понятие "посредственное исполнение" <3>, А. Трайнин - "мнимое соучастие" <4>, О. Гамкрелидзе - "посредственное исполнительство" <5>. Сейчас же в науке чаще используют термин "посредственное причинение", потому что законодатель в ч. 2 ст. 33 УК использует предлог "посредством". Кроме того, подобный термин используется в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних": "В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения". Уголовный закон также указывает на определенные виды посредственного причинения. В зависимости от того, кого использует лицо для совершения преступления, деяния делятся: на совершенное посредством малолетнего (в возрасте до 14 лет); совершенное посредством невменяемого лица; совершенное посредством иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду других обстоятельств, предусмотренных УК.
Статья: К вопросу о возрастных критериях потерпевшего применительно к ст. 150 УК РФ
(Попов Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Мы полагаем, что при поиске ответа на вопрос, может ли быть потерпевшим от вовлечения в совершение преступления лицо, не достигшее 14-летнего возраста, не следует опираться на правовую норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 87 УК РФ, поскольку последняя устанавливает возрастные границы несовершеннолетнего как лица, совершившего преступления, а не как потерпевшего.
(Попов Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Мы полагаем, что при поиске ответа на вопрос, может ли быть потерпевшим от вовлечения в совершение преступления лицо, не достигшее 14-летнего возраста, не следует опираться на правовую норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 87 УК РФ, поскольку последняя устанавливает возрастные границы несовершеннолетнего как лица, совершившего преступления, а не как потерпевшего.
Статья: Пределы вмешательства уголовного права в сферу исследования генома человека
(Блинов А.Г., Лапунин М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Государству следует определиться, будут ли у всех трех родителей затрагиваемые уголовным законом права и обязанности (например, п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей у виновного как смягчающее наказание обстоятельство); п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем как обстоятельство, отягчающее наказание); ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка); ч. 2 ст. 150 УК РФ (вовлечение родителем несовершеннолетнего в совершение преступления) и т.д.).
(Блинов А.Г., Лапунин М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Государству следует определиться, будут ли у всех трех родителей затрагиваемые уголовным законом права и обязанности (например, п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей у виновного как смягчающее наказание обстоятельство); п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем как обстоятельство, отягчающее наказание); ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка); ч. 2 ст. 150 УК РФ (вовлечение родителем несовершеннолетнего в совершение преступления) и т.д.).
Статья: Противодействие насилию в отношении несовершеннолетних
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)Л. Кругликов также отрицательно относится к учету наличия малолетних детей "в случаях, когда виновный: 1) не проживает с детьми, уклоняется от обязанности по их содержанию и воспитанию; 2) использует малолетних в целях своего антиобщественного поведения, паразитического существования (вовлекает в преступную и иную антиобщественную деятельность); 3) жестоко обращается с малолетними; 4) совершил преступные действия в отношении детей и т.п." [3, с. 49 - 57].
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)Л. Кругликов также отрицательно относится к учету наличия малолетних детей "в случаях, когда виновный: 1) не проживает с детьми, уклоняется от обязанности по их содержанию и воспитанию; 2) использует малолетних в целях своего антиобщественного поведения, паразитического существования (вовлекает в преступную и иную антиобщественную деятельность); 3) жестоко обращается с малолетними; 4) совершил преступные действия в отношении детей и т.п." [3, с. 49 - 57].
Статья: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: особенности правового регулирования и квалификации
(Мусеибов А.Г., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Потерпевшим от данных преступлений признается любое не достигшее восемнадцатилетнего возраста лицо, в том числе малолетнее лицо, которое способно осознавать фактический характер и социальное значение своих антиобщественных действий и руководить ими.
(Мусеибов А.Г., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Потерпевшим от данных преступлений признается любое не достигшее восемнадцатилетнего возраста лицо, в том числе малолетнее лицо, которое способно осознавать фактический характер и социальное значение своих антиобщественных действий и руководить ими.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Поддержать подобный подход сложно. Конституционный Суд РФ указывал, что несовершеннолетний, вовлеченный в совершение преступления, вне зависимости от способа такого вовлечения должен признаваться потерпевшим <64>. Полагаем, что аналогичная позиция должна иметь место и в случае вовлечения малолетнего в совершение антиобщественных действий. Малолетний и в этом составе преступления является потерпевшим, ему непосредственно причиняется физический или моральный вред, а это напрямую свидетельствует о том, что преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ, совершается и против интересов малолетнего. Приведенные аргументы позволяют распространить на ст. 151 УК РФ приведенные правовые позиции Верховного Суда РФ о недопустимости признания п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством, если преступление совершено в отношении своего ребенка.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Поддержать подобный подход сложно. Конституционный Суд РФ указывал, что несовершеннолетний, вовлеченный в совершение преступления, вне зависимости от способа такого вовлечения должен признаваться потерпевшим <64>. Полагаем, что аналогичная позиция должна иметь место и в случае вовлечения малолетнего в совершение антиобщественных действий. Малолетний и в этом составе преступления является потерпевшим, ему непосредственно причиняется физический или моральный вред, а это напрямую свидетельствует о том, что преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ, совершается и против интересов малолетнего. Приведенные аргументы позволяют распространить на ст. 151 УК РФ приведенные правовые позиции Верховного Суда РФ о недопустимости признания п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством, если преступление совершено в отношении своего ребенка.