Отзыв осужденным жалобы адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв осужденным жалобы адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условные и безусловные основания обжалования приговора защитником-адвокатом в апелляционном (кассационном и надзорном) порядке. Адвокатский кейс
(Кузнецов С.А.)
("Адвокатская практика", 2016, N 3)Аналогичны уголовно-процессуальному разъяснению прав осужденному правила Кодекса профессиональной этики адвоката.
(Кузнецов С.А.)
("Адвокатская практика", 2016, N 3)Аналогичны уголовно-процессуальному разъяснению прав осужденному правила Кодекса профессиональной этики адвоката.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)8. В законе предусмотрено право лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе отозвать как свою жалобу, так и жалобу адвоката. В этом случае при отсутствии других кассационных жалоб, представлений производство в суде второй инстанции также подлежит прекращению (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16 октября 2003 г. N 58-О03-46).
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)8. В законе предусмотрено право лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе отозвать как свою жалобу, так и жалобу адвоката. В этом случае при отсутствии других кассационных жалоб, представлений производство в суде второй инстанции также подлежит прекращению (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16 октября 2003 г. N 58-О03-46).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2022 N 9-УД22-23-А4
Приговор: Осужденный-1 - по ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии, по ч. 4 ст. 33, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за подстрекательство к похищению двух лиц; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за организацию похищения; осужденный-3 - по п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение двух лиц.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.- осужденный Жаринов В.Н. (в жалобе, именуемой отзывом на жалобу его защитника - адвоката Исаева О.В.) выражает несогласие с судебными решениями, приводит доводы, аналогичные доводам своего защитника и просит о пересмотре дела, отмене судебных решений или смягчении назначенного ему наказания;
Приговор: Осужденный-1 - по ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии, по ч. 4 ст. 33, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за подстрекательство к похищению двух лиц; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за организацию похищения; осужденный-3 - по п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение двух лиц.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.- осужденный Жаринов В.Н. (в жалобе, именуемой отзывом на жалобу его защитника - адвоката Исаева О.В.) выражает несогласие с судебными решениями, приводит доводы, аналогичные доводам своего защитника и просит о пересмотре дела, отмене судебных решений или смягчении назначенного ему наказания;
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2004 по делу N 79-Д04-5
Если адвокат осужденного отозвал кассационную жалобу без ведома осужденного, то данные обстоятельства являются уважительными, дающими основание для восстановления срока для обжалования приговора в соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Если адвокат осужденного отозвал кассационную жалобу без ведома осужденного, то данные обстоятельства являются уважительными, дающими основание для восстановления срока для обжалования приговора в соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, подача апелляционной жалобы защитником производна от волеизъявления осужденного, адвокат в таком случае, используя свои профессиональные знания, фактически транслирует волю доверителя, а значит, осужденный может отказаться от обжалования приговора путем отзыва апелляционной жалобы защитника. Рассматривая такой отказ, суд не связан позицией защитника, который в случае возражений проявит отличную от подзащитного позицию, кроме, как указано выше, случаев самооговора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, подача апелляционной жалобы защитником производна от волеизъявления осужденного, адвокат в таком случае, используя свои профессиональные знания, фактически транслирует волю доверителя, а значит, осужденный может отказаться от обжалования приговора путем отзыва апелляционной жалобы защитника. Рассматривая такой отказ, суд не связан позицией защитника, который в случае возражений проявит отличную от подзащитного позицию, кроме, как указано выше, случаев самооговора.
Статья: Значение категории "благоприятные мотивы" для обжалования приговора
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Однако, учитывая, что осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу защитника, следует заключить, что в основе обжалования по данному пункту лежит усмотрение адвоката в совокупности с согласием подзащитного на обжалование.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Однако, учитывая, что осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу защитника, следует заключить, что в основе обжалования по данному пункту лежит усмотрение адвоката в совокупности с согласием подзащитного на обжалование.
"Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам"
(Рыжаков А.П.)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2001)Осужденный вправе отозвать кассационную жалобу своего адвоката, одновременно отказавшись от его помощи <*>.
(Рыжаков А.П.)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2001)Осужденный вправе отозвать кассационную жалобу своего адвоката, одновременно отказавшись от его помощи <*>.
"Апелляция и кассация: Пособие для судей"
(Червоткин А.С.)
("Проспект", 2010)Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции. Причем осужденный вправе отозвать как свою жалобу, так и жалобу адвоката. В этом случае при отсутствии других кассационных жалоб и представлений кассационное производство подлежит прекращению.
(Червоткин А.С.)
("Проспект", 2010)Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции. Причем осужденный вправе отозвать как свою жалобу, так и жалобу адвоката. В этом случае при отсутствии других кассационных жалоб и представлений кассационное производство подлежит прекращению.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Осужденный вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, а следовательно, отозвать поданную адвокатом апелляционную жалобу. Апелляционное производство по уголовному делу в данном случае подлежит прекращению.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Осужденный вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, а следовательно, отозвать поданную адвокатом апелляционную жалобу. Апелляционное производство по уголовному делу в данном случае подлежит прекращению.
"Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"
(постатейный)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)18. Таким образом, мы постарались перечислить всех лиц, которые вправе подать апелляционную (кассационную) жалобу (представление). Каждый из них имеет одновременно право отозвать свою жалобу (представление). Более того, вышестоящий прокурор вправе отозвать представление нижестоящего прокурора, осужденный (оправданный) имеет право отозвать жалобу своего защитника (адвоката), одновременно отказавшись от его помощи [44]. Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик может отозвать жалобу своего представителя. А вот жалобу законного представителя, думается, вправе отозвать лишь сам законный представитель.
(постатейный)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)18. Таким образом, мы постарались перечислить всех лиц, которые вправе подать апелляционную (кассационную) жалобу (представление). Каждый из них имеет одновременно право отозвать свою жалобу (представление). Более того, вышестоящий прокурор вправе отозвать представление нижестоящего прокурора, осужденный (оправданный) имеет право отозвать жалобу своего защитника (адвоката), одновременно отказавшись от его помощи [44]. Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик может отозвать жалобу своего представителя. А вот жалобу законного представителя, думается, вправе отозвать лишь сам законный представитель.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)13. Осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу своего адвоката, одновременно отказавшись от его помощи <1698>.
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)13. Осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу своего адвоката, одновременно отказавшись от его помощи <1698>.
Статья: Нарушения прав личности при отмене приговора по причине недобросовестности адвоката
(Мельников В.Ю.)
("Адвокатская практика", 2011, N 6)Если осужденный, не оспаривая приговор по существу, считает наказание слишком суровым, адвокат не вправе предрешать отсутствие оснований для снижения наказания и поэтому не может отказаться от защиты. Если оспаривается квалификация деяния, доказательства, т.е. юридический аспект, то более убедительно жалоба такого содержания будет звучать от имени адвоката. Если защитник не находит оснований для подачи жалобы, а клиент настаивает, адвокат не вправе отказать ему в ее составлении, но от имени подзащитного. Если осужденный категорически отказывается от обжалования приговора, адвокат не может подавать кассационную жалобу, даже когда он уверен в благоприятном исходе дела. Имея право отказаться от адвоката, осужденный вправе отозвать его жалобу. Отзыв же адвокатом своей кассационной жалобы без согласия на то подзащитного недопустим, иначе это было бы равнозначно оставлению без защиты.
(Мельников В.Ю.)
("Адвокатская практика", 2011, N 6)Если осужденный, не оспаривая приговор по существу, считает наказание слишком суровым, адвокат не вправе предрешать отсутствие оснований для снижения наказания и поэтому не может отказаться от защиты. Если оспаривается квалификация деяния, доказательства, т.е. юридический аспект, то более убедительно жалоба такого содержания будет звучать от имени адвоката. Если защитник не находит оснований для подачи жалобы, а клиент настаивает, адвокат не вправе отказать ему в ее составлении, но от имени подзащитного. Если осужденный категорически отказывается от обжалования приговора, адвокат не может подавать кассационную жалобу, даже когда он уверен в благоприятном исходе дела. Имея право отказаться от адвоката, осужденный вправе отозвать его жалобу. Отзыв же адвокатом своей кассационной жалобы без согласия на то подзащитного недопустим, иначе это было бы равнозначно оставлению без защиты.
Статья: Отзыв апелляционной и кассационной жалобы защитником
(Демчук С.В.)
("Российский судья", 2008, N 4)Следует отметить, что отзыв жалобы осужденным либо адвокатом-защитником не исключает возможности принесения новой апелляционной либо кассационной жалобы в пределах срока обжалования, либо с восстановлением срока, пропущенного по уважительной причине, а также отзыв такой жалобы. Представляется правильным, что при решении вопроса о повторном обжаловании приговора либо отзыве жалобы, адвокат-защитник должен определить, не ухудшит ли он этим положение осужденного, а также соответствует ли повторное принесение жалобы либо ее отзыв воле подзащитного, требованиям закона и правилам корпоративной этики (КПЭА).
(Демчук С.В.)
("Российский судья", 2008, N 4)Следует отметить, что отзыв жалобы осужденным либо адвокатом-защитником не исключает возможности принесения новой апелляционной либо кассационной жалобы в пределах срока обжалования, либо с восстановлением срока, пропущенного по уважительной причине, а также отзыв такой жалобы. Представляется правильным, что при решении вопроса о повторном обжаловании приговора либо отзыве жалобы, адвокат-защитник должен определить, не ухудшит ли он этим положение осужденного, а также соответствует ли повторное принесение жалобы либо ее отзыв воле подзащитного, требованиям закона и правилам корпоративной этики (КПЭА).
Статья: Кассация: организация судом функционирования системы защиты
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Во-первых, в установленном законом порядке поступила только одна полноценная кассационная жалоба (плюс дополнения к ней) от осужденного Р. Во-вторых, в деле имелась весьма спорная по своей природе кассационная жалоба защитника осужденного К. - адвоката Г. (ранее участвовал в деле по соглашению). При этом установлено, что: 1) жалоба данным адвокатом в интересах осужденного К. подана по истечении шестимесячного срока (он истек еще 18 июня 2025 г.); 2) заявления от адвоката Г. о восстановлении срока в деле нет; 3) кассационная жалоба адвокатом Г. изначально была направлена в Шестой КСОЮ (который из вежливости переслал ее по принадлежности в Верховный Суд Республики Удмуртии); 4) адвокат Г. заявил, что участвовать в суде кассационной инстанции не желает; 5) далее в деле имеются "следы сведений" о том, что эта уже "спорная" жалоба адвокатом Г. в последний момент якобы была отозвана; 6) проверить наличие соглашения адвоката Г. по делу в отношении К., а равно наличие ордера невозможно, так как решением адвокатской палаты Удмуртской Республики от 3 июля 2025 г. на основании личного заявления Г. лишен адвокатских полномочий.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Во-первых, в установленном законом порядке поступила только одна полноценная кассационная жалоба (плюс дополнения к ней) от осужденного Р. Во-вторых, в деле имелась весьма спорная по своей природе кассационная жалоба защитника осужденного К. - адвоката Г. (ранее участвовал в деле по соглашению). При этом установлено, что: 1) жалоба данным адвокатом в интересах осужденного К. подана по истечении шестимесячного срока (он истек еще 18 июня 2025 г.); 2) заявления от адвоката Г. о восстановлении срока в деле нет; 3) кассационная жалоба адвокатом Г. изначально была направлена в Шестой КСОЮ (который из вежливости переслал ее по принадлежности в Верховный Суд Республики Удмуртии); 4) адвокат Г. заявил, что участвовать в суде кассационной инстанции не желает; 5) далее в деле имеются "следы сведений" о том, что эта уже "спорная" жалоба адвокатом Г. в последний момент якобы была отозвана; 6) проверить наличие соглашения адвоката Г. по делу в отношении К., а равно наличие ордера невозможно, так как решением адвокатской палаты Удмуртской Республики от 3 июля 2025 г. на основании личного заявления Г. лишен адвокатских полномочий.