Восстановление срока принятия наследства в порядке особого производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока принятия наследства в порядке особого производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, рассматриваются в порядке искового, а не особого производства
(КонсультантПлюс, 2025)Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, рассматриваются в порядке искового, а не особого производства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное положение нотариуса при рассмотрении в судах дел, связанных с наследованием
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)Например, Фрунзенским районным судом г. Саратова было рассмотрено дело о восстановлении срока для принятия наследства в порядке особого производства. Суть данного дела заключается в том, что заявитель К. ввиду тяжелой болезни пропустил срок на принятие наследства, вследствие чего нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании было установлено, что действия К. свидетельствовали о фактическом принятии им наследства. В рамках рассмотрения дела суд привлек нотариуса А. как заинтересованное лицо, обосновывая свое решение тем, что им было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства <9>.
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)Например, Фрунзенским районным судом г. Саратова было рассмотрено дело о восстановлении срока для принятия наследства в порядке особого производства. Суть данного дела заключается в том, что заявитель К. ввиду тяжелой болезни пропустил срок на принятие наследства, вследствие чего нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании было установлено, что действия К. свидетельствовали о фактическом принятии им наследства. В рамках рассмотрения дела суд привлек нотариуса А. как заинтересованное лицо, обосновывая свое решение тем, что им было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства <9>.
Статья: Актуальные вопросы сохранения наследственной массы одиноко проживавших граждан
(Тужилова-Орданская Е.М., Гибадуллина А.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Так, например, количество судебных споров по делам о наследовании весьма велико: за 2023 год в суды общей юрисдикции в России <9> всего поступило 43 682 иска о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество, 9 713 исков об установлении факта принятия наследства в особом производстве.
(Тужилова-Орданская Е.М., Гибадуллина А.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Так, например, количество судебных споров по делам о наследовании весьма велико: за 2023 год в суды общей юрисдикции в России <9> всего поступило 43 682 иска о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество, 9 713 исков об установлении факта принятия наследства в особом производстве.
Статья: Правовая природа права публично-территориальных образований на выморочное имущество
(Серенко С.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Ситуация осложняется тем, что опоздавший наследник, оставшийся "один на один" с публично-территориальным образованием, претендующим на получение в собственность выморочного имущества, оказывается лишенным возможности получить наследство во внесудебном порядке, т.е. воспользоваться правилом, закрепленным п. 2 ст. 1155 ГК РФ, и получить согласие на принятие наследства от принявших наследство наследников в силу их отсутствия. В связи с этим в научной литературе высказывалась точки зрения об облегчении опоздавшим наследникам процедуры восстановления срока для вступления в наследство - об обязанности РФ "дать наследнику, пропустившему срок на принятие наследства, свое согласие на принятие наследства после истечения этого срока независимо от его просьбы" <20>, о рассмотрении таких дел, в которых нет принявших наследство наследников, в порядке особого производства <21>. Первое предложение, на наш взгляд, в действующем правовом регулировании не реализуемо - дать согласие опоздавшему наследнику на принятие наследства могут только иные наследники, а публичный субъект, как показано выше, таковым не является. Второе предложение вполне укладывается в действующее нормативное регулирование, поскольку закон не определяет вид судопроизводства, в котором происходит разрешение дела о восстановлении срока на принятие наследства. Вместе с тем, по нашему мнению, с точки зрения de lege ferenda в случаях, когда публичный субъект не выявил наследственное имущество, которое может быть признано выморочным, и не предпринял мер к его оформлению, следует признать за опоздавшим наследником право на принятие наследства во внесудебном порядке - путем подачи соответствующего заявления нотариусу, поскольку в такой ситуации не затрагиваются права и законные интересы ни других наследников, ни публичные интересы. Конечно, для такого внесудебного порядка также должен быть установлен срок, но он должен быть гораздо длиннее, чем шестимесячный (по общему правилу) срок для вступления в наследство. И только если публично-территориальное образование предприняло меры по переходу к нему права собственности на такое имущество, то необходима судебная процедура в рамках искового производства.
(Серенко С.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Ситуация осложняется тем, что опоздавший наследник, оставшийся "один на один" с публично-территориальным образованием, претендующим на получение в собственность выморочного имущества, оказывается лишенным возможности получить наследство во внесудебном порядке, т.е. воспользоваться правилом, закрепленным п. 2 ст. 1155 ГК РФ, и получить согласие на принятие наследства от принявших наследство наследников в силу их отсутствия. В связи с этим в научной литературе высказывалась точки зрения об облегчении опоздавшим наследникам процедуры восстановления срока для вступления в наследство - об обязанности РФ "дать наследнику, пропустившему срок на принятие наследства, свое согласие на принятие наследства после истечения этого срока независимо от его просьбы" <20>, о рассмотрении таких дел, в которых нет принявших наследство наследников, в порядке особого производства <21>. Первое предложение, на наш взгляд, в действующем правовом регулировании не реализуемо - дать согласие опоздавшему наследнику на принятие наследства могут только иные наследники, а публичный субъект, как показано выше, таковым не является. Второе предложение вполне укладывается в действующее нормативное регулирование, поскольку закон не определяет вид судопроизводства, в котором происходит разрешение дела о восстановлении срока на принятие наследства. Вместе с тем, по нашему мнению, с точки зрения de lege ferenda в случаях, когда публичный субъект не выявил наследственное имущество, которое может быть признано выморочным, и не предпринял мер к его оформлению, следует признать за опоздавшим наследником право на принятие наследства во внесудебном порядке - путем подачи соответствующего заявления нотариусу, поскольку в такой ситуации не затрагиваются права и законные интересы ни других наследников, ни публичные интересы. Конечно, для такого внесудебного порядка также должен быть установлен срок, но он должен быть гораздо длиннее, чем шестимесячный (по общему правилу) срок для вступления в наследство. И только если публично-территориальное образование предприняло меры по переходу к нему права собственности на такое имущество, то необходима судебная процедура в рамках искового производства.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2023 по делу N 33-21346/2023 (УИД 77RS0004-02-2022-005633-24)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2023 по делу N 33-21346/2023 (УИД 77RS0004-02-2022-005633-24)).
Статья: Спор об установлении факта нахождения на иждивении (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как правило, требование об установлении факта нахождения на иждивении предъявляется совместно с другими требованиями, очень часто - с требованиями, связанными с наследованием имущества. Так, наиболее распространенными дополнительными исковыми требованиями являются требования признать право собственности на имущество в порядке наследования по закону, включить истца в число наследников, установить факт принятия наследства или признать истца фактически принявшим наследство, восстановить срок для принятия наследства. Также истец может оспаривать в иске завещание или свидетельство о праве на наследство по завещанию.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как правило, требование об установлении факта нахождения на иждивении предъявляется совместно с другими требованиями, очень часто - с требованиями, связанными с наследованием имущества. Так, наиболее распространенными дополнительными исковыми требованиями являются требования признать право собственности на имущество в порядке наследования по закону, включить истца в число наследников, установить факт принятия наследства или признать истца фактически принявшим наследство, восстановить срок для принятия наследства. Также истец может оспаривать в иске завещание или свидетельство о праве на наследство по завещанию.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Учитывая, что дела по установлению факта принятия наследства или о признании наследника принявшим наследство всегда рассматриваются в судебном порядке и их количество с каждым годом не уменьшается, то возникает вопрос о целесообразности установления системы отречения от наследства, в рамках которой по умолчанию наследник считается принявшим наследство, пока не заявлено об обратном. Если проанализировать статистику, то можно увидеть устойчивую тенденцию к увеличению числа дел, рассмотренных судами по поводу применения презумпции фактического принятия. Так, если в 2016 г. дела об установлении факта принятия наследства составляли 2,5% от общего числа дел особого производства, то уже в 2019 г. их число возросло почти в два раза и составило 4,8%. Аналогичная ситуация обстоит с числом дел искового производства о признании наследника принявшим наследство. Если в 2016 г. дела о принятии наследства, признании права и восстановлении срока составляли 20% от общего числа дел по наследованию, то в 2019 г. - уже 41,2%, т.е. в два раза больше <1>. С одной стороны, принятие наследства является более естественным и частым юридическим явлением, нежели отказ от наследства, потому принятие наследства по умолчанию можно было бы рассматривать в качестве юридической фикции, правового механизма, направленного на защиту прав и интересов наследников. Но, с другой стороны, "принятие по умолчанию" актуализирует вопросы отказа от наследства с возможностью признания наследника отказавшимся в судебном порядке, что на сегодняшний момент не столь востребовано. Изменение системы наследования повлечет и пересмотр взглядов на непринятие наследства, поскольку состояние фактического бездействия будет полностью исключено, тем самым возможности лица по осуществлению принадлежащего ему права наследования сократятся. "Принятие по умолчанию" потребует и от нотариального сообщества изменения подходов в работе, так как в рамках этой системы обязательность для наследника выражения своего волеизъявления посредством заявления о принятии наследства (а значит, и взимания соответствующих сумм в качестве оплаты) не предполагается. В Германии, где как раз применяется такая система, для наследника предлагается на выбор три способа принятия наследства: устное или письменное заявление о принятии наследства, акцептирующее поведение наследника, истечение срока для отказа от наследства <2> (§ 1943 ГГУ). Право выбора способа принятия - за наследником.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Учитывая, что дела по установлению факта принятия наследства или о признании наследника принявшим наследство всегда рассматриваются в судебном порядке и их количество с каждым годом не уменьшается, то возникает вопрос о целесообразности установления системы отречения от наследства, в рамках которой по умолчанию наследник считается принявшим наследство, пока не заявлено об обратном. Если проанализировать статистику, то можно увидеть устойчивую тенденцию к увеличению числа дел, рассмотренных судами по поводу применения презумпции фактического принятия. Так, если в 2016 г. дела об установлении факта принятия наследства составляли 2,5% от общего числа дел особого производства, то уже в 2019 г. их число возросло почти в два раза и составило 4,8%. Аналогичная ситуация обстоит с числом дел искового производства о признании наследника принявшим наследство. Если в 2016 г. дела о принятии наследства, признании права и восстановлении срока составляли 20% от общего числа дел по наследованию, то в 2019 г. - уже 41,2%, т.е. в два раза больше <1>. С одной стороны, принятие наследства является более естественным и частым юридическим явлением, нежели отказ от наследства, потому принятие наследства по умолчанию можно было бы рассматривать в качестве юридической фикции, правового механизма, направленного на защиту прав и интересов наследников. Но, с другой стороны, "принятие по умолчанию" актуализирует вопросы отказа от наследства с возможностью признания наследника отказавшимся в судебном порядке, что на сегодняшний момент не столь востребовано. Изменение системы наследования повлечет и пересмотр взглядов на непринятие наследства, поскольку состояние фактического бездействия будет полностью исключено, тем самым возможности лица по осуществлению принадлежащего ему права наследования сократятся. "Принятие по умолчанию" потребует и от нотариального сообщества изменения подходов в работе, так как в рамках этой системы обязательность для наследника выражения своего волеизъявления посредством заявления о принятии наследства (а значит, и взимания соответствующих сумм в качестве оплаты) не предполагается. В Германии, где как раз применяется такая система, для наследника предлагается на выбор три способа принятия наследства: устное или письменное заявление о принятии наследства, акцептирующее поведение наследника, истечение срока для отказа от наследства <2> (§ 1943 ГГУ). Право выбора способа принятия - за наследником.