Гпк содержание решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк содержание решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- иные формулировки границ допустимых разъяснений: если в ГПК РСФСР это был запрет менять содержание решения, то здесь запрет изменять существо решения;
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- иные формулировки границ допустимых разъяснений: если в ГПК РСФСР это был запрет менять содержание решения, то здесь запрет изменять существо решения;
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- производство по делу оканчивается принятием определения, а не решением. Определение должно соответствовать правилам, установленным гл. 20 ГПК РФ для принятия решения. В содержании определения должны содержаться: сведения об оспариваемом решении третейского суда и о месте его принятия; сведения о составе третейского суда, принявшего оспариваемое решение; наименования сторон третейского разбирательства; указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. В определении также может быть указана возможность получения лицом, в пользу которого вынесено такое определение, исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- производство по делу оканчивается принятием определения, а не решением. Определение должно соответствовать правилам, установленным гл. 20 ГПК РФ для принятия решения. В содержании определения должны содержаться: сведения об оспариваемом решении третейского суда и о месте его принятия; сведения о составе третейского суда, принявшего оспариваемое решение; наименования сторон третейского разбирательства; указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. В определении также может быть указана возможность получения лицом, в пользу которого вынесено такое определение, исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 229 "Содержание протокола" ГПК РФСТАТЬЯ 229 "СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА" ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 206 "Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия" ГПК РФ"Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания резолютивной части решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 03.10.2023 г., полагал, что суд первой инстанции, возложив на ООО СЗ "КБ "Паритет" обязанность привести систему центрального водоотведения, детскую площадку, а также прилегающую территорию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствие с проектной документацией, в нарушении положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ не установил в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном решении"10. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном решении"10. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 198. Содержание решения суда
(ред. от 04.07.2026)Статья 198. Содержание решения суда
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие редакции положений ст. 193 и 199, 232.4 ГПК содержат термин "мотивированное решение суда", тогда как вышеуказанное положение ст. 321 ГПК предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в течение одного месяца, а на основании ч. 8 ст. 232.4 ГПК - в течение 15 дней со дня принятия его в "окончательной форме".
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие редакции положений ст. 193 и 199, 232.4 ГПК содержат термин "мотивированное решение суда", тогда как вышеуказанное положение ст. 321 ГПК предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в течение одного месяца, а на основании ч. 8 ст. 232.4 ГПК - в течение 15 дней со дня принятия его в "окончательной форме".
Статья: Право английского суда апелляционной инстанции устанавливать обстоятельства гражданского дела
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения два: решение суда ошибочно и (или) несправедливо в связи с существенным нарушением процедуры рассмотрения (г. 52.21(3) CPR). По своей сути эти основания соответствуют положениям ст. 330, 379.7 ГПК РФ. Содержание понятий "неверное/ошибочное решение" (wrong decision) и "несправедливое решение из-за серьезного нарушения процедуры рассмотрения" (unjust because of a serious procedural or other irregularity in the proceedings in the lower court) раскрывается в общем праве, т.е. в решениях старших судов и Верховного Суда Великобритании.
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения два: решение суда ошибочно и (или) несправедливо в связи с существенным нарушением процедуры рассмотрения (г. 52.21(3) CPR). По своей сути эти основания соответствуют положениям ст. 330, 379.7 ГПК РФ. Содержание понятий "неверное/ошибочное решение" (wrong decision) и "несправедливое решение из-за серьезного нарушения процедуры рассмотрения" (unjust because of a serious procedural or other irregularity in the proceedings in the lower court) раскрывается в общем праве, т.е. в решениях старших судов и Верховного Суда Великобритании.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Наличие и четкое соблюдение установленных ГПК РФ требований к содержанию решения суда отвечает критериям процессуальной формы и обеспечивает надлежащее качество отправления правосудия по гражданским делам. Мотивировочная часть судебного постановления является одной из гарантий реализации задач судопроизводства.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Наличие и четкое соблюдение установленных ГПК РФ требований к содержанию решения суда отвечает критериям процессуальной формы и обеспечивает надлежащее качество отправления правосудия по гражданским делам. Мотивировочная часть судебного постановления является одной из гарантий реализации задач судопроизводства.
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)На основании проведенного исследования и выявленных недостатков в правоприменительной практике предлагается изменить нормы процессуального права. Предлагаем дифференцированно подойти к изменению законодательства и процессуальные Кодексы дополнить ч. 1 п. 5 ст. 270 АПК РФ "недостаточная или противоречивая мотивировка судебного акта", ч. 1 п. 5 ст. 330 ГПК РФ следующим содержанием: Судебное решение подлежит отмене, если оно не содержит необходимых мотивов его принятия и это привело к нарушению прав сторон.
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)На основании проведенного исследования и выявленных недостатков в правоприменительной практике предлагается изменить нормы процессуального права. Предлагаем дифференцированно подойти к изменению законодательства и процессуальные Кодексы дополнить ч. 1 п. 5 ст. 270 АПК РФ "недостаточная или противоречивая мотивировка судебного акта", ч. 1 п. 5 ст. 330 ГПК РФ следующим содержанием: Судебное решение подлежит отмене, если оно не содержит необходимых мотивов его принятия и это привело к нарушению прав сторон.