Подача иска через интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача иска через интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обстоятельства, подтвержденные нотариусом, как факты, не подлежащие доказыванию: спорные вопросы
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)В частности, возникает дифференциация доказательств, обеспеченных нотариусом в порядке обеспечения доказательств (глава XX Основ), и доказательств, обеспеченных судом по правилам ГПК РФ (ст. 64) [8, с. 8 - 10]. Так, в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) была приведена следующая позиция: "Судебная практика показывает, что лица, оспаривающие информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В качестве предварительной обеспечительной меры это позволяет оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент может быть удалена разместившим ее автором. При этом необходимо учитывать, что в силу части 5 статьи 61 ГПК РФ, части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке" <4>.
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)В частности, возникает дифференциация доказательств, обеспеченных нотариусом в порядке обеспечения доказательств (глава XX Основ), и доказательств, обеспеченных судом по правилам ГПК РФ (ст. 64) [8, с. 8 - 10]. Так, в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) была приведена следующая позиция: "Судебная практика показывает, что лица, оспаривающие информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В качестве предварительной обеспечительной меры это позволяет оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент может быть удалена разместившим ее автором. При этом необходимо учитывать, что в силу части 5 статьи 61 ГПК РФ, части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке" <4>.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если гражданин оспаривает информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы следует обратиться к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате (п. 3 Обзора от 16.03.2016). В таком случае истец представляет суду протокол осмотра интернет-сайта ответчика (информационного ресурса), протокол осмотра письменных доказательств или протокол осмотра и исследования электронного почтового ящика, удостоверенный нотариусом или временно исполняющим обязанности нотариуса (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-16395/2022 (УИД 77RS0035-01-2019-004196-75), Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2512/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-000637-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу N 88-14391/2022, 2-2247/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если гражданин оспаривает информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы следует обратиться к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате (п. 3 Обзора от 16.03.2016). В таком случае истец представляет суду протокол осмотра интернет-сайта ответчика (информационного ресурса), протокол осмотра письменных доказательств или протокол осмотра и исследования электронного почтового ящика, удостоверенный нотариусом или временно исполняющим обязанности нотариуса (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-16395/2022 (УИД 77RS0035-01-2019-004196-75), Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2512/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-000637-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу N 88-14391/2022, 2-2247/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Судебная практика показывает, что лица, оспаривающие информацию диффамационного характера, размещенную в сети "Интернет", до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Судебная практика показывает, что лица, оспаривающие информацию диффамационного характера, размещенную в сети "Интернет", до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Статья: Как онлайн подать иск в суд общей юрисдикции
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Предлагаем пошаговую инструкцию (со скриншотами и прочими рисунками) по подаче иска в суд общей юрисдикции через Интернет. Автор дает советы, как оптимизировать этот процесс и что учесть. С помощью статьи сможете без проблем подать онлайн посредством ГАС "Правосудие" исковое заявление мировому судье или в районный суд общей юрисдикции.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Предлагаем пошаговую инструкцию (со скриншотами и прочими рисунками) по подаче иска в суд общей юрисдикции через Интернет. Автор дает советы, как оптимизировать этот процесс и что учесть. С помощью статьи сможете без проблем подать онлайн посредством ГАС "Правосудие" исковое заявление мировому судье или в районный суд общей юрисдикции.
Статья: Право международной торговли на современном этапе
(Аксенов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)С развитием цифровых технологий, предусматривающих, в частности, договорное регулирование электронными способами (например, смарт-контракты, основанные на блокчейн-платформе), автоматизацию юридических процессов (использование искусственного интеллекта для анализа договоров, прецедентов, составления документов и т.п.), регулирование цифровой среды (например, кибербезопасность, криптовалюта), переход на цифровые документы и удаленную аутентификацию (онлайн-сервисы, цифровая идентичность и электронные подписи), электронное правосудие (онлайн-суды, подача исков через Интернет, цифровые доказательства и т.д.), глобализация и регионализация права международной торговли получают новую архитектуру в виде цифровизации права. Названное опосредует процесс внедрения цифровых технологий в правовую сферу, включая создание, применение и исполнение норм права с использованием искусственного интеллекта, блокчейна, больших данных и автоматизированных систем и т.п. При этом lex mercatoria постепенно приобретает черты lex electronica (lex informatica) <12>.
(Аксенов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)С развитием цифровых технологий, предусматривающих, в частности, договорное регулирование электронными способами (например, смарт-контракты, основанные на блокчейн-платформе), автоматизацию юридических процессов (использование искусственного интеллекта для анализа договоров, прецедентов, составления документов и т.п.), регулирование цифровой среды (например, кибербезопасность, криптовалюта), переход на цифровые документы и удаленную аутентификацию (онлайн-сервисы, цифровая идентичность и электронные подписи), электронное правосудие (онлайн-суды, подача исков через Интернет, цифровые доказательства и т.д.), глобализация и регионализация права международной торговли получают новую архитектуру в виде цифровизации права. Названное опосредует процесс внедрения цифровых технологий в правовую сферу, включая создание, применение и исполнение норм права с использованием искусственного интеллекта, блокчейна, больших данных и автоматизированных систем и т.п. При этом lex mercatoria постепенно приобретает черты lex electronica (lex informatica) <12>.