Восстановление срока на оплату штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на оплату штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Срок уплаты административного штрафа (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Восстановление срока на оплату штрафа в льготный период
(КонсультантПлюс, 2025)2. Восстановление срока на оплату штрафа в льготный период
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31.8 "Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания" КоАП РФ"Вопрос о восстановлении срока на оплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа связан с исполнением постановления о назначении административного наказания. По смыслу положений статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подлежит разрешению органом, должностным лицом, судьей, вынесшим постановление о назначении наказания. В случае несогласия с принятым по ходатайству определением, оно может быть обжаловано по правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характеристика "льготного" режима уплаты административного штрафа (на примере административных правонарушений в области дорожного движения)
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<4> Добров А.Н. Об эффективности введения льготного периода оплаты административного штрафа // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сб. XXII Междунар. науч.-практ. конф.: В 2 т., Иркутск, 18 - 19.05.2017. Т. II. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2017. С. 124 - 126; Тиунова Н.В. Актуальные вопросы пропуска и восстановления срока для оплаты административного штрафа по льготному режиму // Право и наука в современном мире: Сб. Всерос. науч.-практ. конф., Пермь, 01.03.2019. Пермь: Пермский институт ФСИН, 2019. С. 179 - 184; Шатурная О.Б., Полякова Е.В. Влияние введения скидок на скорость оплаты штрафов в России // Международный экономический симпозиум - 2022: Материалы Междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 17 - 19.03.2022. Санкт-Петербург: ООО "Скифия-принт", 2022. С. 259 - 264.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<4> Добров А.Н. Об эффективности введения льготного периода оплаты административного штрафа // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сб. XXII Междунар. науч.-практ. конф.: В 2 т., Иркутск, 18 - 19.05.2017. Т. II. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2017. С. 124 - 126; Тиунова Н.В. Актуальные вопросы пропуска и восстановления срока для оплаты административного штрафа по льготному режиму // Право и наука в современном мире: Сб. Всерос. науч.-практ. конф., Пермь, 01.03.2019. Пермь: Пермский институт ФСИН, 2019. С. 179 - 184; Шатурная О.Б., Полякова Е.В. Влияние введения скидок на скорость оплаты штрафов в России // Международный экономический симпозиум - 2022: Материалы Междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 17 - 19.03.2022. Санкт-Петербург: ООО "Скифия-принт", 2022. С. 259 - 264.
Статья: Проблемы, возникающие у судей судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Обжалование решений процессуального характера предусмотрено КоАП РФ лишь в нескольких случаях <6>. Речь идет о решениях, связанных с установлением залога (ч. 8 ст. 27.18); арестом имущества (ч. 8 ст. 27.20); отказами в возбуждении дела (ч. 4 ст. 30.1) и в восстановлении срока на оплату административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2) <7>.
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Обжалование решений процессуального характера предусмотрено КоАП РФ лишь в нескольких случаях <6>. Речь идет о решениях, связанных с установлением залога (ч. 8 ст. 27.18); арестом имущества (ч. 8 ст. 27.20); отказами в возбуждении дела (ч. 4 ст. 30.1) и в восстановлении срока на оплату административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2) <7>.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Спорная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа (далее - установленный срок), в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения (далее - указанный случай).
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Спорная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа (далее - установленный срок), в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения (далее - указанный случай).
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)С учетом подтверждения факта получения обществом постановления о привлечении его к административной ответственности после истечения двадцати дней со дня вынесения постановления ходатайство о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подлежало удовлетворению, а срок - восстановлению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)С учетом подтверждения факта получения обществом постановления о привлечении его к административной ответственности после истечения двадцати дней со дня вынесения постановления ходатайство о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подлежало удовлетворению, а срок - восстановлению.
Статья: Актуальная методология понимания административной ответственности
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 35-П <19> о возможности продления 20-дневного срока, установленного для оплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы, суд, на основе конституционных принципов правового государства (верховенство закона, юридического равенства и справедливости) и конституционных параметров (красных линий) допустимых ограничений прав и свобод граждан, отступление от которых связано с рисками произвольного применения административного принуждения, а также процессуальных принципов производства по делам об административных правонарушениях (всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела), сформулировал в отношении оснований, условий и сроков административной ответственности доктринальный принцип административно-деликтного законодательства - принцип баланса прав и свобод граждан, юридических лиц и общественного (публичного) интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от правонарушений. Конституционный Суд признал право автовладельцев на восстановление 20-дневного срока уплаты штрафа в случае его просрочки по уважительной причине, при назначении штрафа в особом порядке за административное правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме специальных технических средств.
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 35-П <19> о возможности продления 20-дневного срока, установленного для оплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы, суд, на основе конституционных принципов правового государства (верховенство закона, юридического равенства и справедливости) и конституционных параметров (красных линий) допустимых ограничений прав и свобод граждан, отступление от которых связано с рисками произвольного применения административного принуждения, а также процессуальных принципов производства по делам об административных правонарушениях (всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела), сформулировал в отношении оснований, условий и сроков административной ответственности доктринальный принцип административно-деликтного законодательства - принцип баланса прав и свобод граждан, юридических лиц и общественного (публичного) интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от правонарушений. Конституционный Суд признал право автовладельцев на восстановление 20-дневного срока уплаты штрафа в случае его просрочки по уважительной причине, при назначении штрафа в особом порядке за административное правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме специальных технических средств.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Таким образом, отсутствие возможности восстановления сроков для льготной уплаты штрафа не согласуется с конституционными принципами равенства и справедливости и противоречит Конституции Российской Федерации. Значительное количество автовладельцев благодаря данному Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации получили законный способ отстоять право уплаты штрафа в льготном размере.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Таким образом, отсутствие возможности восстановления сроков для льготной уплаты штрафа не согласуется с конституционными принципами равенства и справедливости и противоречит Конституции Российской Федерации. Значительное количество автовладельцев благодаря данному Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации получили законный способ отстоять право уплаты штрафа в льготном размере.