Восстановление на работе табель



Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление на работе табель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовТабель учета рабочего времени. Восстановление на работе. Унифицированная форма N Т-13 >>>
Вопрос: Работник организации уволен в связи с сокращением штата. Он устроился на новое место работы и подал иск о восстановлении на прежнем месте работы. Суд принял решение о восстановлении на прежней работе. Как организации исполнить решение суда о восстановлении на работе, если работник продолжает работать на новом месте?
(Консультация эксперта, 2025)
Если фактически допущенный к работе работник отказался приступить к работе (либо уклоняется от порученной работы), необходимо составить акт об отказе работника приступить к работе (либо акт об уклонении работника от выполнения порученной работы), внести сведения об отсутствии работника в табель рабочего времени. В случае невыполнения работодателем необходимых действий для оформления дисциплинарного проступка (прогула) применить дисциплинарное взыскание (например, уволить работника за прогул) будет невозможно (Руководство по соблюдению обязательных требований трудового законодательства) (раздел "Восстановление работника на работе по решению суда" Руководства).
показать больше документов

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023 N 88-16780/2023 (УИД 78RS0006-01-2022-000151-93)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора бессрочным; 2) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.
Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции доводам представителя ответчика надлежащей правовой оценки не дал, обстоятельств, их подтверждающих, не устанавливал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции в части и принимая по делу в отмененной части новое решение об удовлетворении исковых требований Ш.Н.В. о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял в качестве новых доказательств по делу и исследовал в судебном заседании: приказ N 09092020-02 от 9 сентября 2020 года, Приложение к приказу от 9 сентября 2020 года, расчет суммы вынужденного прогула, Приложения N 36 к договору возмездного оказания услуг от 1 сентября 2020 года, письмо от ООО "ЯКОБС ДАУ ЭГБЕРТС РУС", письма генерального директора ООО "АВАНТА Солюшенс", выписки из табеля учета рабочего времени за сентябрь 2021 года.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.09.2023 по делу N 33-8316/2023 (УИД 24RS0013-01-2022-003016-43)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Решением суда истец был восстановлен на работе. Со дня увольнения до дня восстановления на работе им не был использован отпуск. После восстановления на работе работодатель не предоставил ему указанный отпуск. В связи с нарушением работодателем его трудовых прав истец на работу не выходит, считая это временем вынужденного прогула.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Доводы стороны ответчика о том, что истец после восстановления на работе отработал 1 день - 03 июня 2022 г. и исходя из этого его средний дневной заработок будет составлять 14 руб. 30 коп., судебная коллегия во внимание не принимает, т.к. сам истец не подтверждает выход на работу 03 июня 2022 г., а сведения в табеле учета рабочего времени за июнь 2022 г. (т. 1 л.д. 58) опровергаются датой вынесения судом решения о восстановлении истца на работе - 03 июня 2022 г., т.е. истец по решению суда должен был выйти на работу 04 июня 2022 г., а с учетом того, что 04 и 05 июня 2022 г. являлись выходными днями, он должен был выйти на работу 06 июня 2022 г.
показать больше документов