Воспроизведение гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Воспроизведение гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Впервые статья о защите чести и достоинства появилась в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (далее - Основы 1961 г.). В своей первоначальной редакции ст. 7 Основ 1961 г. была очень краткой и сводилась к трем основным положениям. Во-первых, гражданам и организациям предоставлялась возможность требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Во-вторых, если указанные сведения были распространены в печати, они должны быть опровергнуты также в печати. В иных случаях порядок опровержения устанавливался судом. В-третьих, если решение суда не исполнялось, суд мог наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. При этом уплата штрафа не освобождала нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. В таком же виде и под тем же номером статья была воспроизведена в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. (далее - ГК РСФСР 1964 г.).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Впервые статья о защите чести и достоинства появилась в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (далее - Основы 1961 г.). В своей первоначальной редакции ст. 7 Основ 1961 г. была очень краткой и сводилась к трем основным положениям. Во-первых, гражданам и организациям предоставлялась возможность требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Во-вторых, если указанные сведения были распространены в печати, они должны быть опровергнуты также в печати. В иных случаях порядок опровержения устанавливался судом. В-третьих, если решение суда не исполнялось, суд мог наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. При этом уплата штрафа не освобождала нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. В таком же виде и под тем же номером статья была воспроизведена в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. (далее - ГК РСФСР 1964 г.).
Статья: Факсимиле в кадровых документах: кадровая и судебная практика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании, соглашение сторон о факсимильном подписании договора не заключалось.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании, соглашение сторон о факсимильном подписании договора не заключалось.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Исходя из абзаца пятого пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель без согласия автора, может быть признано нарушением правомочия на воспроизведение, кроме случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Несколько фактов скачивания произведения с сайта могут свидетельствовать о множественности нарушений на стороне пользователей этого сайта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Исходя из абзаца пятого пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель без согласия автора, может быть признано нарушением правомочия на воспроизведение, кроме случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Несколько фактов скачивания произведения с сайта могут свидетельствовать о множественности нарушений на стороне пользователей этого сайта.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
(ред. от 10.06.2026)2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья: Охрана авторских и смежных прав в Интернете: организационно-правовой аспект
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)2. Имущественные права, открывающие возможность для разнообразного использования исключительного права на произведение в формах, оговоренных в законе (ст. 1229 и 1270 ГК РФ): воспроизведение произведения, публичное распространение, показ, перевод или иной вид переработки и т.д. Свое имущественное право автор может отчуждать или передавать в использование другим лицам при заключении лицензионного соглашения.
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)2. Имущественные права, открывающие возможность для разнообразного использования исключительного права на произведение в формах, оговоренных в законе (ст. 1229 и 1270 ГК РФ): воспроизведение произведения, публичное распространение, показ, перевод или иной вид переработки и т.д. Свое имущественное право автор может отчуждать или передавать в использование другим лицам при заключении лицензионного соглашения.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Такие случаи предусматриваются в ст. 1245 ГК (воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях), ст. 1293 ГК (продажа произведений изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений), ст. 1326 ГК (публичное исполнение, а также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях). Особняком стоит публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения, которое может осуществляться на основании лицензионного договора, но при этом собирается вознаграждение авторам музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в таком аудиовизуальном произведении (п. 3 ст. 1263 ГК).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Такие случаи предусматриваются в ст. 1245 ГК (воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях), ст. 1293 ГК (продажа произведений изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений), ст. 1326 ГК (публичное исполнение, а также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях). Особняком стоит публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения, которое может осуществляться на основании лицензионного договора, но при этом собирается вознаграждение авторам музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в таком аудиовизуальном произведении (п. 3 ст. 1263 ГК).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)- 25 тыс. руб. компенсации в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения спорной фотографии, в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)- 25 тыс. руб. компенсации в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения спорной фотографии, в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве.
Статья: Защита авторских прав на "блог" в сети Интернет как составное произведение
(Вербицкая Ю.В., Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2026, N 2)Из положений п. 26 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <19>, можно сделать вывод, что основным критерием отнесения разных или нескольких однотипных фактов незаконного использования произведений без согласия автора к одному нарушению выступает экономический смысл. В частности, ч. 2 ст. 1270 ГК РФ воспроизведение, в том числе путем записи произведения на электронный носитель, и его публичный показ отнесены к разным самостоятельным способам использования произведения. Однако если запись спорного произведения на электронный носитель необходима для совершения последующего нарушения (например, публичного показа), то данные нарушения могут быть признаны направленными на единую экономическую цель как единое нарушение (например, дело N А40-213979/23-110-1729 <20>).
(Вербицкая Ю.В., Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2026, N 2)Из положений п. 26 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <19>, можно сделать вывод, что основным критерием отнесения разных или нескольких однотипных фактов незаконного использования произведений без согласия автора к одному нарушению выступает экономический смысл. В частности, ч. 2 ст. 1270 ГК РФ воспроизведение, в том числе путем записи произведения на электронный носитель, и его публичный показ отнесены к разным самостоятельным способам использования произведения. Однако если запись спорного произведения на электронный носитель необходима для совершения последующего нарушения (например, публичного показа), то данные нарушения могут быть признаны направленными на единую экономическую цель как единое нарушение (например, дело N А40-213979/23-110-1729 <20>).
Статья: Иностранный элемент в международном частном праве (часть 1)
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Термин "иностранный элемент" был закреплен в п. 1 ст. 1194 части третьей Модельного гражданского кодекса СНГ, принятой Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. N 7-4. Эта норма воспроизведена в гражданских кодексах большинства стран - участниц СНГ, где был назван лишь один вариант иностранного элемента: иностранные граждане и юридические лица, но перечень иностранных элементов является незакрытым. Таковы п. 1 ст. 1093 Гражданского кодекса Беларуси <25>, п. 1 ст. 1084 Гражданского кодекса Казахстана <26>, п. 1 ст. 1167 Гражданского кодекса Киргизии <27>, п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Узбекистана <28>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Термин "иностранный элемент" был закреплен в п. 1 ст. 1194 части третьей Модельного гражданского кодекса СНГ, принятой Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. N 7-4. Эта норма воспроизведена в гражданских кодексах большинства стран - участниц СНГ, где был назван лишь один вариант иностранного элемента: иностранные граждане и юридические лица, но перечень иностранных элементов является незакрытым. Таковы п. 1 ст. 1093 Гражданского кодекса Беларуси <25>, п. 1 ст. 1084 Гражданского кодекса Казахстана <26>, п. 1 ст. 1167 Гражданского кодекса Киргизии <27>, п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Узбекистана <28>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.