Государственная пошлина ст. 333 гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная пошлина ст. 333 гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"4.1.1. Если арбитражный суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Размер госпошлины при подаче иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Размер госпошлины за подачу иска о взыскании неустойки не изменяется, если суд снизил ее по правилам ст. 333 ГК РФ (госпошлина частично не возвращается из бюджета и полностью взыскивается с ответчика в составе судебных расходов)
(КонсультантПлюс, 2024)Размер госпошлины за подачу иска о взыскании неустойки не изменяется, если суд снизил ее по правилам ст. 333 ГК РФ (госпошлина частично не возвращается из бюджета и полностью взыскивается с ответчика в составе судебных расходов)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)В связи с изложенным на практике возникает вопрос: в случае когда потребитель обращается с заявлением, в том числе с требованием о взыскании неустойки, которая по результатам рассмотрения дела была уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, как рассчитывается государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, не освобожденного от ее оплаты, - от размера требований без учета применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки или от фактически взысканных сумм? На практике к решению данного вопроса подходят неоднозначно. Так, например, в одних случаях суды отталкиваются от первоначально заявленных требований, ссылаясь на то, что снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для определения иного размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки <13>. Другие взыскивают государственную пошлину исходя из фактически удовлетворенных требований <14>.
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)В связи с изложенным на практике возникает вопрос: в случае когда потребитель обращается с заявлением, в том числе с требованием о взыскании неустойки, которая по результатам рассмотрения дела была уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, как рассчитывается государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, не освобожденного от ее оплаты, - от размера требований без учета применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки или от фактически взысканных сумм? На практике к решению данного вопроса подходят неоднозначно. Так, например, в одних случаях суды отталкиваются от первоначально заявленных требований, ссылаясь на то, что снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для определения иного размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки <13>. Другие взыскивают государственную пошлину исходя из фактически удовлетворенных требований <14>.