Воинский пропуск
Подборка наиболее важных документов по запросу Воинский пропуск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 310-ЭС23-435 по делу N А09-10734/2021
Категория спора: Устранение нарушений права собственности.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа въездных ворот.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ворота, расположенные на границе смежных земельных участков, мешают организации заезда на территорию, прилегающую к принадлежащему ему магазину.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлена правомерность формирования земельного участка, предназначенного для эксплуатации здания военторга, за счет участка, находящегося в федеральной собственности, а также возможность переноса ворот, через которые осуществляется проезд на охраняемую территорию военного объекта.Однако суды при рассмотрении настоящего спора в нарушение требований статей 71, 168 и 170 АПК РФ надлежащим образом указанные обстоятельства не исследовали, в том числе не проверили имеющие существенное значение для правильного разрешения спора доводы ответчиков и Минобороны о формировании земельного участка, предоставленного предпринимателю в аренду, с нарушением требований земельного законодательства, без учета того, что ворота, которые истец просит перенести, были возведены на федеральном земельном участке в целях охраны военного объекта в 1975 году, через них организован пропускной режим на территорию, используемую в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.
Категория спора: Устранение нарушений права собственности.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа въездных ворот.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ворота, расположенные на границе смежных земельных участков, мешают организации заезда на территорию, прилегающую к принадлежащему ему магазину.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлена правомерность формирования земельного участка, предназначенного для эксплуатации здания военторга, за счет участка, находящегося в федеральной собственности, а также возможность переноса ворот, через которые осуществляется проезд на охраняемую территорию военного объекта.Однако суды при рассмотрении настоящего спора в нарушение требований статей 71, 168 и 170 АПК РФ надлежащим образом указанные обстоятельства не исследовали, в том числе не проверили имеющие существенное значение для правильного разрешения спора доводы ответчиков и Минобороны о формировании земельного участка, предоставленного предпринимателю в аренду, с нарушением требований земельного законодательства, без учета того, что ворота, которые истец просит перенести, были возведены на федеральном земельном участке в целях охраны военного объекта в 1975 году, через них организован пропускной режим на территорию, используемую в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.05.2023 N 33а-516/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что С.В.АА. пропустил установленный законом трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 сентября 2019 г. Так как доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока в суд не представлено, то суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что С.В.АА. пропустил установленный законом трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 сентября 2019 г. Так как доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока в суд не представлено, то суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы, возникающие при защите прав и законных интересов военнослужащих в порядке административного судопроизводства и при проведении прокурорских проверок
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6)Стоит обратить внимание на то, что административный ответчик как субъект, наделенный властными полномочиями, может злоупотреблять своими правами при сборе доказательств. В частности, вместо первичных документов могут предоставляться недавно составленные его сотрудниками специально для суда справки. Грубые ошибки в таких справках (например, какие-либо статистические расчеты за периоды, когда военнослужащий не служил в воинской части, подписаны неуполномоченными лицами, содержат сведения, которые не находились в компетенции подписавшего либо утвердившего документ должностного лица) позволяют поставить под сомнение все их содержание. Кроме того, может не отражать и ничего не опровергать и не доказывать частичное копирование отдельных листов, фрагментов документов или материалов дел, журналов. В данном случае достоверным доказательством будет предоставление не только отдельных документов, но и копий описей дел, книг и журналов, в которых они хранятся (регистрируются), в том числе и других подразделений воинской части, уполномоченных на работу с подобными документами. Так, если административный истец ссылается на присутствие (отсутствие) каких-либо лиц на заседаниях комиссии незаконно (не являющихся членами комиссии, но повлиявших на работу комиссии, прервавших ее) либо наличие в протоколах фамилий лиц, фактически отсутствующих на заседаниях комиссий, административный ответчик может использовать в качестве средств доказывания документы, содержащие сведения о периодах отпусков, командировок таких лиц, материалы аудио- и видеофиксации, в том числе систем пропуска на территорию воинской части. Нередки ситуации, когда административный ответчик, предоставляя пространные и неотносимые к существу спора документы, пытается тем самым отвлечь внимание участников процесса от наличия или отсутствия значимых для разрешения спора письменных доказательств. Так, в нарушение судебного поручения может быть представлена только часть документа, одна из его редакций либо сведения о нем могут быть указаны в какой-либо справке. Кроме того, документ может быть не представлен вообще как несуществующий безо всякого обоснования неисполнения запроса суда.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6)Стоит обратить внимание на то, что административный ответчик как субъект, наделенный властными полномочиями, может злоупотреблять своими правами при сборе доказательств. В частности, вместо первичных документов могут предоставляться недавно составленные его сотрудниками специально для суда справки. Грубые ошибки в таких справках (например, какие-либо статистические расчеты за периоды, когда военнослужащий не служил в воинской части, подписаны неуполномоченными лицами, содержат сведения, которые не находились в компетенции подписавшего либо утвердившего документ должностного лица) позволяют поставить под сомнение все их содержание. Кроме того, может не отражать и ничего не опровергать и не доказывать частичное копирование отдельных листов, фрагментов документов или материалов дел, журналов. В данном случае достоверным доказательством будет предоставление не только отдельных документов, но и копий описей дел, книг и журналов, в которых они хранятся (регистрируются), в том числе и других подразделений воинской части, уполномоченных на работу с подобными документами. Так, если административный истец ссылается на присутствие (отсутствие) каких-либо лиц на заседаниях комиссии незаконно (не являющихся членами комиссии, но повлиявших на работу комиссии, прервавших ее) либо наличие в протоколах фамилий лиц, фактически отсутствующих на заседаниях комиссий, административный ответчик может использовать в качестве средств доказывания документы, содержащие сведения о периодах отпусков, командировок таких лиц, материалы аудио- и видеофиксации, в том числе систем пропуска на территорию воинской части. Нередки ситуации, когда административный ответчик, предоставляя пространные и неотносимые к существу спора документы, пытается тем самым отвлечь внимание участников процесса от наличия или отсутствия значимых для разрешения спора письменных доказательств. Так, в нарушение судебного поручения может быть представлена только часть документа, одна из его редакций либо сведения о нем могут быть указаны в какой-либо справке. Кроме того, документ может быть не представлен вообще как несуществующий безо всякого обоснования неисполнения запроса суда.
Статья: Пограничная служба ФСБ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- проведение войсковой, разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной, режимно-пропускной и военно-технической деятельности;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- проведение войсковой, разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной, режимно-пропускной и военно-технической деятельности;
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)5) воинских грузов, статус которых подтверждается пропуском (воинским пропуском), выданным в соответствии с законодательством государства-члена;
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)5) воинских грузов, статус которых подтверждается пропуском (воинским пропуском), выданным в соответствии с законодательством государства-члена;
Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О статусе военнослужащих"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации либо иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.
(ред. от 25.12.2023)
"О статусе военнослужащих"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации либо иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.