Внесение изменений в должностной регламент
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в должностной регламент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.03.2023 N 33-1742/2023 (УИД 36RS0008-01-2021-001226-27)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Факт совершения истцом дисциплинарного проступка доказан, нарушений порядка проведения служебной проверки в отношении истца, которые повлияли бы на неправильность заключения служебной проверки и на законность приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, не имеется.
Решение: Отказано.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования А.А.ЕА. об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что при проведении служебной проверки не установлен и не подтвержден факт нарушения служебной дисциплины или нормативного правового акта старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции А.А.ЕА., выразившемся в неисполнении пунктов 1, 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пунктов 20, 21, 40, 41 его должностного регламента, следовательно, отсутствует событие дисциплинарного проступка и вина А.А.ЕА. в его совершении.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Факт совершения истцом дисциплинарного проступка доказан, нарушений порядка проведения служебной проверки в отношении истца, которые повлияли бы на неправильность заключения служебной проверки и на законность приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, не имеется.
Решение: Отказано.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования А.А.ЕА. об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что при проведении служебной проверки не установлен и не подтвержден факт нарушения служебной дисциплины или нормативного правового акта старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции А.А.ЕА., выразившемся в неисполнении пунктов 1, 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пунктов 20, 21, 40, 41 его должностного регламента, следовательно, отсутствует событие дисциплинарного проступка и вина А.А.ЕА. в его совершении.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2024 N 33-20680/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-015874-56)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными; 3) Об обязании присвоить звание; 4) Об обязании произвести расчет и выплату надбавки за звание.
Обстоятельства: Сотрудник органов внутренних дел полагает незаконным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поскольку на момент его вынесения находился на лечении, обязанности, неисполнение которых вменяется в вину, не входили в служебные обязанности истца согласно должностной инструкции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая служебная проверка проведена с соблюдением порядка и сроков, установленных в статьях 51, 52 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", у ответчика имелись основания для применения в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт нарушения служебной дисциплины вопреки условиям контракта и требованиям должностного регламента. Доказательств, достоверно свидетельствующих о допущенных нарушениях при проведении служебной проверки, равно как и доказательств необоснованного привлечения П.А.А. к дисциплинарной ответственности, в материалы дела не представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными; 3) Об обязании присвоить звание; 4) Об обязании произвести расчет и выплату надбавки за звание.
Обстоятельства: Сотрудник органов внутренних дел полагает незаконным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поскольку на момент его вынесения находился на лечении, обязанности, неисполнение которых вменяется в вину, не входили в служебные обязанности истца согласно должностной инструкции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая служебная проверка проведена с соблюдением порядка и сроков, установленных в статьях 51, 52 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", у ответчика имелись основания для применения в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт нарушения служебной дисциплины вопреки условиям контракта и требованиям должностного регламента. Доказательств, достоверно свидетельствующих о допущенных нарушениях при проведении служебной проверки, равно как и доказательств необоснованного привлечения П.А.А. к дисциплинарной ответственности, в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как разработать и утвердить должностной регламент гражданского служащего
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как внести изменения в должностной регламент гражданского служащего
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как внести изменения в должностной регламент гражданского служащего
Готовое решение: Как принять решение об осуществлении упрощенного внутреннего финансового аудита и в каком порядке он осуществляется
(КонсультантПлюс, 2025)Принятие решения оформляется приказом (распоряжением) об упрощенном осуществлении ВФА либо о самостоятельном выполнении руководителем ГАБС (АБС) действий, направленных на достижение целей ВФА, и (или) путем внесения соответствующих изменений в должностной регламент (должностную инструкцию) руководителя ГАБС (АБС) и (или) в заключенный с ним служебный контракт (трудовой договор) (пп. "б" п. 11 Федерального стандарта "Основания и порядок организации, случаи и порядок передачи полномочий по осуществлению внутреннего финансового аудита", разд. V Методических рекомендаций, направленных Письмом Минфина России от 28.04.2023 N 02-10-13/40269).
(КонсультантПлюс, 2025)Принятие решения оформляется приказом (распоряжением) об упрощенном осуществлении ВФА либо о самостоятельном выполнении руководителем ГАБС (АБС) действий, направленных на достижение целей ВФА, и (или) путем внесения соответствующих изменений в должностной регламент (должностную инструкцию) руководителя ГАБС (АБС) и (или) в заключенный с ним служебный контракт (трудовой договор) (пп. "б" п. 11 Федерального стандарта "Основания и порядок организации, случаи и порядок передачи полномочий по осуществлению внутреннего финансового аудита", разд. V Методических рекомендаций, направленных Письмом Минфина России от 28.04.2023 N 02-10-13/40269).
"Комментарий к Федеральному закону от 22 июня 2024 г. N 145-ФЗ "О легализации российских и иностранных официальных документов и об истребовании личных документов"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2010 г. N 889 "Об утверждении ставок консульских сборов, взимаемых должностными лицами за совершение консульских действий".
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2010 г. N 889 "Об утверждении ставок консульских сборов, взимаемых должностными лицами за совершение консульских действий".
Статья: Некоторые вопросы системы правоотношений в исполнительном производстве России
(Зарубин А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Права пристава представляют комплекс исполнительных мер и действий, осуществляемых в рамках исполнительного производства в отношении должника. Обязанности пристава - это неукоснительное соблюдение Кодекса этики и служебного поведения, должностного регламента, служебного контракта, приказов и распоряжений начальников, приказов и распоряжений службы приставов на федеральном и региональном уровнях, Федеральных законов от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Конституции России.
(Зарубин А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Права пристава представляют комплекс исполнительных мер и действий, осуществляемых в рамках исполнительного производства в отношении должника. Обязанности пристава - это неукоснительное соблюдение Кодекса этики и служебного поведения, должностного регламента, служебного контракта, приказов и распоряжений начальников, приказов и распоряжений службы приставов на федеральном и региональном уровнях, Федеральных законов от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Конституции России.
Статья: Недвижимость всегда была привлекательным объектом не только для добросовестных продавцов и покупателей на рынке жилья
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2021, N 2)В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 33-1396/2020(33-23735/2019) отражено дело, истцом по которому являлся пострадавший от мошеннических действий и лишившийся квартиры К. Истцом был заключен договор купли-продажи квартиры. При совершении сделки в целях подтверждения прав на указанную квартиру был представлен оригинал выписки из ЕГРН, содержащей сведения о правообладателе и его паспорте. Впоследствии выяснилось, что собственником указанной квартиры является другой человек, имеющий иные паспортные данные, чем у лица, продавшего истцу квартиру. По факту мошеннических действий неустановленного лица, действовавшего в качестве продавца, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2019 квартира была истребована из незаконного владения К. в пользу Л., К. выселен из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Истец считает, что данные действия неустановленного лица стали возможными вследствие совершения должностным лицом Управления Росреестра по Свердловской области нарушений требований ст. ст. 13, 33 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ и административных регламентов, выразившихся в том, что при обращении неустановленного лица от имени продавца через МФЦ в орган государственной регистрации с заявлением о внесении изменений в запись ЕГРН в связи с изменением сведений о реквизитах документа, удостоверяющего личность, государственным регистратором П. 05.10.2018 в ЕГРН были внесены "новые" паспортные данные, при этом документы (сведения) из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области не были запрошены и не были получены, государственный регистратор ограничился использованием официального сайта Главного управления по вопросам миграции МВД России, по информации которого паспорт в списке недействительных не значится.
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2021, N 2)В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 33-1396/2020(33-23735/2019) отражено дело, истцом по которому являлся пострадавший от мошеннических действий и лишившийся квартиры К. Истцом был заключен договор купли-продажи квартиры. При совершении сделки в целях подтверждения прав на указанную квартиру был представлен оригинал выписки из ЕГРН, содержащей сведения о правообладателе и его паспорте. Впоследствии выяснилось, что собственником указанной квартиры является другой человек, имеющий иные паспортные данные, чем у лица, продавшего истцу квартиру. По факту мошеннических действий неустановленного лица, действовавшего в качестве продавца, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2019 квартира была истребована из незаконного владения К. в пользу Л., К. выселен из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Истец считает, что данные действия неустановленного лица стали возможными вследствие совершения должностным лицом Управления Росреестра по Свердловской области нарушений требований ст. ст. 13, 33 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ и административных регламентов, выразившихся в том, что при обращении неустановленного лица от имени продавца через МФЦ в орган государственной регистрации с заявлением о внесении изменений в запись ЕГРН в связи с изменением сведений о реквизитах документа, удостоверяющего личность, государственным регистратором П. 05.10.2018 в ЕГРН были внесены "новые" паспортные данные, при этом документы (сведения) из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области не были запрошены и не были получены, государственный регистратор ограничился использованием официального сайта Главного управления по вопросам миграции МВД России, по информации которого паспорт в списке недействительных не значится.
Статья: Особенности защиты прав ветеранов труда при назначении им отдельных социальных выплат
(Летова Н.В.)
("Закон", 2024, N 6)Иначе говоря, орган публичной власти, обладающий в отличие от гражданина очевидными административными преимуществами, вместо того чтобы систематически проверять предоставленную ему информацию, в том числе в ходе межведомственного взаимодействия, и самостоятельно прекращать выплаты в случае перемены места жительства ветерана труда, заявляет о необходимости вменения последнему в вину неосновательно полученных им сумм за многолетний период. И это несмотря на то, что должностные регламенты органов социальной защиты возлагают на их сотрудников ответственность за назначение, расчет, приостановление и возобновление предоставления соответствующих выплат с соблюдением установленных законом сроков <12>.
(Летова Н.В.)
("Закон", 2024, N 6)Иначе говоря, орган публичной власти, обладающий в отличие от гражданина очевидными административными преимуществами, вместо того чтобы систематически проверять предоставленную ему информацию, в том числе в ходе межведомственного взаимодействия, и самостоятельно прекращать выплаты в случае перемены места жительства ветерана труда, заявляет о необходимости вменения последнему в вину неосновательно полученных им сумм за многолетний период. И это несмотря на то, что должностные регламенты органов социальной защиты возлагают на их сотрудников ответственность за назначение, расчет, приостановление и возобновление предоставления соответствующих выплат с соблюдением установленных законом сроков <12>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)201. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2012 г. N 852 "Об утверждении Правил использования усиленной квалифицированной электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг и о внесении изменения в Правила разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)201. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2012 г. N 852 "Об утверждении Правил использования усиленной квалифицированной электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг и о внесении изменения в Правила разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг".
Статья: Должностные инструкции для сотрудников ВФА
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 6)- внесение изменений в должностной регламент (инструкцию) руководителя главного администратора (администратора);
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 6)- внесение изменений в должностной регламент (инструкцию) руководителя главного администратора (администратора);
Статья: Обеспечение безопасности дорожного движения в России в контексте интеграционного влияния Евразийского экономического союза
(Майоров В.И.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)7. Решение Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 827 "О принятии технического регламента Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" (ТР ТС 014/2011 "Технический регламент Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог") // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 10.01.2024).
(Майоров В.И.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)7. Решение Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 827 "О принятии технического регламента Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" (ТР ТС 014/2011 "Технический регламент Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог") // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 10.01.2024).
Вопрос: ООО при расчете транспортного налога выявило, что его транспортное средство имеет характеристики, отличные от содержащихся в базе налогового органа. Как надо поступить: обратиться в налоговый орган с приложением документов, подтверждающих наличие ошибки, или обратиться в ГИБДД с заявлением об устранении ошибки?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Отметим, что если ошибка была допущена при заполнении реквизитов ПТС, например, организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговлю транспортными средствами, а также ГИБДД (при внесении изменений в ПТС в ходе совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства), то лицу необходимо обратиться к соответствующим должностным лицам для внесения в ПТС изменений и дополнений, после чего обратиться в ГИБДД (п. 7 Приложения N 3 к Приказу МВД России от 23.04.2019 N 267).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Отметим, что если ошибка была допущена при заполнении реквизитов ПТС, например, организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговлю транспортными средствами, а также ГИБДД (при внесении изменений в ПТС в ходе совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства), то лицу необходимо обратиться к соответствующим должностным лицам для внесения в ПТС изменений и дополнений, после чего обратиться в ГИБДД (п. 7 Приложения N 3 к Приказу МВД России от 23.04.2019 N 267).
"Квалификация, подготовка, аттестация и проверка знаний работников в области промышленной безопасности"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)ПТД должна быть разработана на основании проектной (конструкторской) документации, требований нормативных правовых актов и нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Международные стандарты, региональные стандарты, региональные своды правил, стандарты иностранных государств и своды правил иностранных государств могут быть применены при разработке ПТД после их регистрации в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)ПТД должна быть разработана на основании проектной (конструкторской) документации, требований нормативных правовых актов и нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Международные стандарты, региональные стандарты, региональные своды правил, стандарты иностранных государств и своды правил иностранных государств могут быть применены при разработке ПТД после их регистрации в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов.
Последние изменения: Должностной регламент госслужащего
(КонсультантПлюс, 2025)Внесены изменения в форму должностного регламента госслужащего.
(КонсультантПлюс, 2025)Внесены изменения в форму должностного регламента госслужащего.