Внесение исправлений в акт медицинского освидетельствования
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение исправлений в акт медицинского освидетельствования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2022 N 16-901/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, внесение исправления в акт медицинского освидетельствования N 89 от 26 февраля 2017 года в части проведения исследования мочи тест-полосками ИХ-5 мульти-экспресс, результат отрицательный, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену обжалуемого судебного акта и об отсутствии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования N 89 от 26 февраля 2017 года недопустимым доказательством, не имеется, поскольку заключение о состоянии опьянения М. вынесено врачом при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что является достаточным для такого заключения, заключение соответствует пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, внесение исправления в акт медицинского освидетельствования N 89 от 26 февраля 2017 года в части проведения исследования мочи тест-полосками ИХ-5 мульти-экспресс, результат отрицательный, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену обжалуемого судебного акта и об отсутствии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования N 89 от 26 февраля 2017 года недопустимым доказательством, не имеется, поскольку заключение о состоянии опьянения М. вынесено врачом при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что является достаточным для такого заключения, заключение соответствует пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 16-2094/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.В соответствии с пунктом 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), определено, что после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Согласно пункту 4 акта медицинского освидетельствования датой и точным временем начала медицинского освидетельствования является 18 сентября 2022 года 01:35, о чем совершенно обоснованно указано судьей городского суда. Кроме того, судьей были исследованы иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе и показания фельдшера ГБУЗ "Районная больница с. Кунашак" <данные изъяты>., проводившей медицинское освидетельствование К., из анализа и оценки которых судьей городского суда достоверно установлено, что временем первого исследования выдыхаемого воздуха является 18 сентября 2022 года 01:35, а временем повторного исследования - 01:57. Таким образом, внесенные в акт медицинского освидетельствования исправления относительно времени исследования выдыхаемого воздуха не свидетельствуют о существенном нарушении пункта 15 Порядка, в связи с чем не может повлечь признание данного акта недопустимым доказательством.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.В соответствии с пунктом 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), определено, что после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Согласно пункту 4 акта медицинского освидетельствования датой и точным временем начала медицинского освидетельствования является 18 сентября 2022 года 01:35, о чем совершенно обоснованно указано судьей городского суда. Кроме того, судьей были исследованы иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе и показания фельдшера ГБУЗ "Районная больница с. Кунашак" <данные изъяты>., проводившей медицинское освидетельствование К., из анализа и оценки которых судьей городского суда достоверно установлено, что временем первого исследования выдыхаемого воздуха является 18 сентября 2022 года 01:35, а временем повторного исследования - 01:57. Таким образом, внесенные в акт медицинского освидетельствования исправления относительно времени исследования выдыхаемого воздуха не свидетельствуют о существенном нарушении пункта 15 Порядка, в связи с чем не может повлечь признание данного акта недопустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Вопросы финансового обеспечения медицинского освидетельствования регламентированы гл. 11 (ст. ст. 82 - 84) комментируемого Закона, а также нормами иных законов и принятых в их исполнение подзаконных актов, соприкасающихся с вопросами медицинского освидетельствования. Так, согласно п. 6 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" финансовое обеспечение медицинского освидетельствования граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Вопросы финансового обеспечения медицинского освидетельствования регламентированы гл. 11 (ст. ст. 82 - 84) комментируемого Закона, а также нормами иных законов и принятых в их исполнение подзаконных актов, соприкасающихся с вопросами медицинского освидетельствования. Так, согласно п. 6 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" финансовое обеспечение медицинского освидетельствования граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N КАС05-499
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.09.2005 N ГКПИ05-1071, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.9.4 "Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 25.11.2002, в части, устанавливающей обязательное медицинское освидетельствование детей при обучении в образовательных учреждениях>При таких данных вывод суда первой инстанции об отсутствии указаний на обязательное медицинское освидетельствование поступающих в 1-е классы общеобразовательных учреждений является ошибочным и опровергается данными в судебном заседании пояснениями представителями заинтересованного лица и содержанием самой оспоренной нормы акта.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.09.2005 N ГКПИ05-1071, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.9.4 "Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 25.11.2002, в части, устанавливающей обязательное медицинское освидетельствование детей при обучении в образовательных учреждениях>При таких данных вывод суда первой инстанции об отсутствии указаний на обязательное медицинское освидетельствование поступающих в 1-е классы общеобразовательных учреждений является ошибочным и опровергается данными в судебном заседании пояснениями представителями заинтересованного лица и содержанием самой оспоренной нормы акта.