Использование фотографий из интернета
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование фотографий из интернета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав автора на фотоизображение, размещенное в сети Интернет
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Так как закон не содержит разъяснения относительно целей использования фотографии, размещенной в Интернете, то следует исходить из реального положения вещей, а именно из того, что использование любого изображения можно классифицировать следующим образом:
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Так как закон не содержит разъяснения относительно целей использования фотографии, размещенной в Интернете, то следует исходить из реального положения вещей, а именно из того, что использование любого изображения можно классифицировать следующим образом:
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)В данном заключении суда допущена ошибочная ссылка на ст. 1515 ГК РФ, поскольку в ней предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. Правильной является ссылка на подп. 3 ст. 1301 Кодекса, в которой регламентирована ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Кроме того, привлекает внимание последний абзац на с. 8, переходящий на с. 9 Постановления СИП: "Следовательно, арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего товарного знака (выделено авт.) тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом". В указанном абзаце ошибочно упоминание товарного знака, поскольку в рассматриваемом деле спор возник вследствие нарушения исключительного права на фотографическое произведение. Вполне очевидно, что в приведенных случаях речь идет о технических ошибках, которые должны быть исправлены Судом по интеллектуальным правам в установленном порядке. Суд по интеллектуальным правам признал заслуживающим внимания довод заявителя кассационной жалобы о том, что в его действиях отсутствует незаконное использование путем переработки произведения, поскольку обрезка произведения по краям не образует новое произведение. Вместе с тем названный Суд отметил, что в рассматриваемом случае ответчику вменяется в вину использование обрезанной фотографии в сети Интернет, что при отсутствии разрешения использования этого объекта интеллектуальных прав и признании действий ответчика добросовестными является одним нарушением исключительного права на произведение.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)В данном заключении суда допущена ошибочная ссылка на ст. 1515 ГК РФ, поскольку в ней предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. Правильной является ссылка на подп. 3 ст. 1301 Кодекса, в которой регламентирована ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Кроме того, привлекает внимание последний абзац на с. 8, переходящий на с. 9 Постановления СИП: "Следовательно, арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего товарного знака (выделено авт.) тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом". В указанном абзаце ошибочно упоминание товарного знака, поскольку в рассматриваемом деле спор возник вследствие нарушения исключительного права на фотографическое произведение. Вполне очевидно, что в приведенных случаях речь идет о технических ошибках, которые должны быть исправлены Судом по интеллектуальным правам в установленном порядке. Суд по интеллектуальным правам признал заслуживающим внимания довод заявителя кассационной жалобы о том, что в его действиях отсутствует незаконное использование путем переработки произведения, поскольку обрезка произведения по краям не образует новое произведение. Вместе с тем названный Суд отметил, что в рассматриваемом случае ответчику вменяется в вину использование обрезанной фотографии в сети Интернет, что при отсутствии разрешения использования этого объекта интеллектуальных прав и признании действий ответчика добросовестными является одним нарушением исключительного права на произведение.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 150, 151, 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о том, что размещенные М.Г.Л. в сети Интернет фотографии истцов, сопровождающиеся текстом оскорбительного содержания, носят порочащий характер, при этом согласие А., П., Ч. на использование их изображений М.Г.Л. получено не было и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем на М.Г.Л. возложена обязанность удалить спорные изображения и с нее в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда."
Вопрос: Организация планирует использовать в рекламных целях фотографию, размещенную на сайте в Интернете. Автор фото на сайте не указан; на запрос о правообладателе ответ не получен. Могут ли организацию привлечь к ответственности в случае использования фотографии? Если да, то к какой? Может ли автор потребовать компенсацию?
(Консультация эксперта, Роспатент, 2025)Вопрос: Организация планирует использовать в рекламных целях фотографию, размещенную на сайте в Интернете. Автор фото на сайте не указан. На запрос о правообладателе, направленный на электронную почту, указанную на сайте, ответ не получен. Могут ли организацию в случае использования этой фотографии привлечь к ответственности, и если могут, то к какой? Может ли автор фото впоследствии потребовать компенсацию (после подтверждения авторства)?
(Консультация эксперта, Роспатент, 2025)Вопрос: Организация планирует использовать в рекламных целях фотографию, размещенную на сайте в Интернете. Автор фото на сайте не указан. На запрос о правообладателе, направленный на электронную почту, указанную на сайте, ответ не получен. Могут ли организацию в случае использования этой фотографии привлечь к ответственности, и если могут, то к какой? Может ли автор фото впоследствии потребовать компенсацию (после подтверждения авторства)?
Статья: Проблемы защиты авторских прав на фотографию
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Неправомерное использование фотографических произведений является одним из самых распространенных способов нарушения исключительных авторских прав, в том числе в Интернете. Это подтверждается растущим объемом судебных дел в связи с неправомерным использованием фотографий в интернет-изданиях, на маркетплейсах и иных сайтах.
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Неправомерное использование фотографических произведений является одним из самых распространенных способов нарушения исключительных авторских прав, в том числе в Интернете. Это подтверждается растущим объемом судебных дел в связи с неправомерным использованием фотографий в интернет-изданиях, на маркетплейсах и иных сайтах.