Включение задолженности по алиментам в наследственную массу
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение задолженности по алиментам в наследственную массу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема определения личного характера обязательств наследодателя в контексте включения их в наследственную массу
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)Статьей 1112 ГК РФ исключены из состава наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, причем в числе таких прав четко названы право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. При этом о соответствующих обязанностях речь не идет, что закономерно порождает вопрос об их правовой природе и о возможности (или невозможности) включения их в наследственную массу.
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)Статьей 1112 ГК РФ исключены из состава наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, причем в числе таких прав четко названы право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. При этом о соответствующих обязанностях речь не идет, что закономерно порождает вопрос об их правовой природе и о возможности (или невозможности) включения их в наследственную массу.
"Правовые гарантии в сфере алиментирования: Монография"
(Ксенофонтова Д.С.)
("Статут", 2018)В соответствии с Определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2009 г. N 1677 <1> не является уважительной причиной необращение ребенка, достигшего совершеннолетия, на содержание которого взыскивались алименты, с самостоятельным требованием об уплате задолженности, а также смерть получателя алиментов. Отсюда можно сделать вывод о включении задолженности по уплате алиментов в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), поскольку со смертью получателя алиментов прекращается право на алиментирование, но не право на получение задолженности по алиментам. Тождественный вывод имеет место и в случае смерти плательщика алиментов. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 г. <2> отмечается, что такая задолженность составляет долг, не связанный с личностью, а обязанность по его погашению переходит к наследникам.
(Ксенофонтова Д.С.)
("Статут", 2018)В соответствии с Определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2009 г. N 1677 <1> не является уважительной причиной необращение ребенка, достигшего совершеннолетия, на содержание которого взыскивались алименты, с самостоятельным требованием об уплате задолженности, а также смерть получателя алиментов. Отсюда можно сделать вывод о включении задолженности по уплате алиментов в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), поскольку со смертью получателя алиментов прекращается право на алиментирование, но не право на получение задолженности по алиментам. Тождественный вывод имеет место и в случае смерти плательщика алиментов. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 г. <2> отмечается, что такая задолженность составляет долг, не связанный с личностью, а обязанность по его погашению переходит к наследникам.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Необходимо отметить, что существует несколько подходов к определению правовой природы договора брокерского обслуживания. Это важно и для учредителей управления, и для самих управляющих, так как вопрос возможности наследования прав и обязанностей по договору брокерского счета остается дискуссионным. Согласно одной из позиций, если договор на брокерское обслуживание выстроен по конструкции модели договора поручения, права и обязанности не наследуются, так как основа такого договора - лично-доверительный характер отношений между сторонами. Если же конструкция договора брокерского обслуживания основывается на модели агентского договора, договора комиссии, права и обязанности по таким договорам включаются в наследственную массу <1>.
("Проспект", 2025)Необходимо отметить, что существует несколько подходов к определению правовой природы договора брокерского обслуживания. Это важно и для учредителей управления, и для самих управляющих, так как вопрос возможности наследования прав и обязанностей по договору брокерского счета остается дискуссионным. Согласно одной из позиций, если договор на брокерское обслуживание выстроен по конструкции модели договора поручения, права и обязанности не наследуются, так как основа такого договора - лично-доверительный характер отношений между сторонами. Если же конструкция договора брокерского обслуживания основывается на модели агентского договора, договора комиссии, права и обязанности по таким договорам включаются в наследственную массу <1>.
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В решении о предоставлении земельного участка не указан вид права, на котором наследодателю был предоставлен спорный земельный участок, значит, участок считается предоставленным на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу. Сведения о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан отсутствуют; в связи с этим у истца как наследника возникло право требовать признания за ним права собственности на участок.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В решении о предоставлении земельного участка не указан вид права, на котором наследодателю был предоставлен спорный земельный участок, значит, участок считается предоставленным на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу. Сведения о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан отсутствуют; в связи с этим у истца как наследника возникло право требовать признания за ним права собственности на участок.
Статья: Банкротство наследственной массы: анализ изменений законодательства
(Останина Е.А.)
("Наследственное право", 2015, N 4)Обязанности по уплате алиментов относятся к текущим платежам в деле о банкротстве наследственной массы лишь в том случае, когда банкротство было возбуждено еще при жизни должника и лишь затем перешло в категорию банкротства наследственной массы.
(Останина Е.А.)
("Наследственное право", 2015, N 4)Обязанности по уплате алиментов относятся к текущим платежам в деле о банкротстве наследственной массы лишь в том случае, когда банкротство было возбуждено еще при жизни должника и лишь затем перешло в категорию банкротства наследственной массы.
Статья: Наследование долгов по алиментным и связанным с ними обязательствам
(Блинков О.Е., Кожина Ю.А.)
("Наследственное право", 2016, N 2)Напротив, рассматривая требования о взыскании с наследников неустойки, предусмотренной ст. 115 СК РФ, суды руководствуются разъяснениями, изложенными в разделе X Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", согласно которым ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) устанавливается судом и наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Поэтому, если при жизни плательщиков алиментов наличие оснований для взыскания с них неустойки, предусмотренной ст. 115 СК РФ, каким-либо судебным актом не устанавливалось, и указанная неустойка с наследодателя в установленном законом порядке не взыскивалась, суды не включают суммы таких неустоек в наследственную массу. Примечательно, что в решениях суды нередко пишут, что наследники не могут нести ответственность за наследодателя в виде уплаты неустойки, взыскание которой являлось возможным только при жизни наследодателя на основании судебного постановления, устанавливающего вину плательщика алиментов (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-19637/2015).
(Блинков О.Е., Кожина Ю.А.)
("Наследственное право", 2016, N 2)Напротив, рассматривая требования о взыскании с наследников неустойки, предусмотренной ст. 115 СК РФ, суды руководствуются разъяснениями, изложенными в разделе X Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", согласно которым ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) устанавливается судом и наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Поэтому, если при жизни плательщиков алиментов наличие оснований для взыскания с них неустойки, предусмотренной ст. 115 СК РФ, каким-либо судебным актом не устанавливалось, и указанная неустойка с наследодателя в установленном законом порядке не взыскивалась, суды не включают суммы таких неустоек в наследственную массу. Примечательно, что в решениях суды нередко пишут, что наследники не могут нести ответственность за наследодателя в виде уплаты неустойки, взыскание которой являлось возможным только при жизни наследодателя на основании судебного постановления, устанавливающего вину плательщика алиментов (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-19637/2015).
Ситуация: Можно ли унаследовать неприватизированную квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Условия включения неприватизированной квартиры в наследственную массу
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Условия включения неприватизированной квартиры в наследственную массу
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)При определении режима собственности супругов в делах, осложненных иностранным элементом, следует правильно определять право, применимое к имущественным отношениям супругов. В другом, казалось бы, аналогичном деле, рассмотренном Верховным Судом РФ по иску дочери от предыдущего брака, суд не признал за дочерью право наследования части супружеской доли из имущества, нажитого умершим отцом во втором браке. По обстоятельствам дела ее отец, гражданин Финляндии, постоянно проживал со второй супругой, гражданкой Финляндии и России, на территории Финляндии. В период брака его вторая супруга приобрела земельный участок в России, в связи с чем наследственное дело было также открыто в России. Дочь умершего обратилась в суд за признанием права на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, обосновав это тем, что приобретенный земельный участок является общей собственностью супругов, а значит, у умершего отца есть супружеская доля в нем, которая также входит в состав наследства. Верховный Суд РФ отказал в признании права собственности за дочерью от первого брака и указал следующее. В силу п. 1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. У супругов в указанном деле совместное место жительства находилось на территории Финляндии, следовательно, в указанной ситуации к имущественным отношениям супругов необходимо применять право Финляндии, которое по умолчанию устанавливает режим раздельной собственности супругов. Таким образом, спорный земельный участок является личной собственностью второй супруги и не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга <5>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)При определении режима собственности супругов в делах, осложненных иностранным элементом, следует правильно определять право, применимое к имущественным отношениям супругов. В другом, казалось бы, аналогичном деле, рассмотренном Верховным Судом РФ по иску дочери от предыдущего брака, суд не признал за дочерью право наследования части супружеской доли из имущества, нажитого умершим отцом во втором браке. По обстоятельствам дела ее отец, гражданин Финляндии, постоянно проживал со второй супругой, гражданкой Финляндии и России, на территории Финляндии. В период брака его вторая супруга приобрела земельный участок в России, в связи с чем наследственное дело было также открыто в России. Дочь умершего обратилась в суд за признанием права на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, обосновав это тем, что приобретенный земельный участок является общей собственностью супругов, а значит, у умершего отца есть супружеская доля в нем, которая также входит в состав наследства. Верховный Суд РФ отказал в признании права собственности за дочерью от первого брака и указал следующее. В силу п. 1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. У супругов в указанном деле совместное место жительства находилось на территории Финляндии, следовательно, в указанной ситуации к имущественным отношениям супругов необходимо применять право Финляндии, которое по умолчанию устанавливает режим раздельной собственности супругов. Таким образом, спорный земельный участок является личной собственностью второй супруги и не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга <5>.
Статья: Правовое регулирование оборота цифровых активов и возможность их наследования в Казахстане и России
(Жанабилова А.Б.)
("Нотариус", 2023, N 4)Нотариусы обоснованно считают цифровые активы имуществом, подлежащим включению в наследственную массу. Однако у них остается целый ряд практических вопросов, связанных с включением в состав наследства и оформлением прав наследников на цифровые объекты, например: какие именно объекты относятся к цифровым правам, какие документы должны быть представлены нотариусу для подтверждения наличия этих прав у наследодателя, как правильно определить цифровые права в завещании <7>.
(Жанабилова А.Б.)
("Нотариус", 2023, N 4)Нотариусы обоснованно считают цифровые активы имуществом, подлежащим включению в наследственную массу. Однако у них остается целый ряд практических вопросов, связанных с включением в состав наследства и оформлением прав наследников на цифровые объекты, например: какие именно объекты относятся к цифровым правам, какие документы должны быть представлены нотариусу для подтверждения наличия этих прав у наследодателя, как правильно определить цифровые права в завещании <7>.
Статья: "Регистрационные права" в составе наследственной массы (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и др.) без обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут" <7>.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и др.) без обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут" <7>.
Статья: Проблемы включения имущества, составляющего наследственную массу, в конкурсную массу при банкротстве гражданина, в отношении которого открылось наследство
(Матвеев И.В.)
("Наследственное право", 2021, N 2)ПРОБЛЕМЫ ВКЛЮЧЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, СОСТАВЛЯЮЩЕГО НАСЛЕДСТВЕННУЮ
(Матвеев И.В.)
("Наследственное право", 2021, N 2)ПРОБЛЕМЫ ВКЛЮЧЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, СОСТАВЛЯЮЩЕГО НАСЛЕДСТВЕННУЮ