Включение в реестр требований кредиторов исковая давность
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 Закона о банкротствеосуществлять первоначальную проверку обоснованности требований кредиторов (в частности, заявлять о пропуске срока исковой давности при включении требований в реестр требований кредиторов) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 382 "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В результате судами неверно исчислен срок исковой давности для включения требования общества в реестр требований кредиторов предпринимателя. Момент фактического возникновения у общества возможности предъявить суброгационное требование по договору подряда для включения в реестр предпринимателя не влияет на течение срока исковой давности. Суды, применяя исковую давность по-иному, фактически признали обязательство основного должника перед поручителем новым.
(Арбитражный суд Уральского округа)В результате судами неверно исчислен срок исковой давности для включения требования общества в реестр требований кредиторов предпринимателя. Момент фактического возникновения у общества возможности предъявить суброгационное требование по договору подряда для включения в реестр предпринимателя не влияет на течение срока исковой давности. Суды, применяя исковую давность по-иному, фактически признали обязательство основного должника перед поручителем новым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль17.2. Можно ли списать дебиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности в налоговом учете, если должник находится в процессе банкротства и долг включен в реестр требований кредиторов?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)4. Применение последствий пропуска срока исковой давности связано исключительно с бездействием заинтересованного лица (кредитора). Кроме того, в деле о банкротстве требование кредитора о включении в реестр противопоставляется не участникам недействительных сделок, а иным кредиторам должника: отказ в применении последствий пропуска исковой давности влечет включение требований кредитора в реестр, ввиду чего иные кредиторы, своевременно реализовавшие свое право на участие в деле о банкротстве, вынуждены будут претендовать на меньшее удовлетворение их требований за счет конкурсной массы.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)4. Применение последствий пропуска срока исковой давности связано исключительно с бездействием заинтересованного лица (кредитора). Кроме того, в деле о банкротстве требование кредитора о включении в реестр противопоставляется не участникам недействительных сделок, а иным кредиторам должника: отказ в применении последствий пропуска исковой давности влечет включение требований кредитора в реестр, ввиду чего иные кредиторы, своевременно реализовавшие свое право на участие в деле о банкротстве, вынуждены будут претендовать на меньшее удовлетворение их требований за счет конкурсной массы.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2023 года"Предметом рассмотрения являлись также положения части 3 статьи 69 АПК Российской Федерации в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования арбитражный суд, рассматривающий в рамках дела о банкротстве гражданина заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, разрешает вопрос об истечении срока исковой давности по заявленному требованию, вытекающему из договора займа, в случае, когда вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному между теми же сторонами, по тем же обстоятельствам и с применением тех же правовых норм гражданскому делу заявителю (кредитору) отказано в удовлетворении его требования, вытекающего из указанного договора, в связи с истечением срока исковой давности.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Подобный подход является достаточно жестким. Р.И. Сайфуллин при обсуждении вопроса о желательной модели конкуренции обратного и основного требований справедливо отмечает, что тотальный запрет конкуренции обратного требования с требованием кредитора сопряжен с неблагоприятными побочными эффектами для поручителя, особенно заметными в ситуации, когда кредитор получил большую часть удовлетворения. Ценность перешедшего к поручителю требования стремится к нулю, поскольку оно фактически оказывается парализованным. Более того, он рискует утратить саму процессуальную возможность реализации своего обратного требования, например, в силу пропуска срока исковой давности или срока на включение в реестр требований кредиторов основного должника, если ранее такое требование не было предъявлено кредитором <44>.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Подобный подход является достаточно жестким. Р.И. Сайфуллин при обсуждении вопроса о желательной модели конкуренции обратного и основного требований справедливо отмечает, что тотальный запрет конкуренции обратного требования с требованием кредитора сопряжен с неблагоприятными побочными эффектами для поручителя, особенно заметными в ситуации, когда кредитор получил большую часть удовлетворения. Ценность перешедшего к поручителю требования стремится к нулю, поскольку оно фактически оказывается парализованным. Более того, он рискует утратить саму процессуальную возможность реализации своего обратного требования, например, в силу пропуска срока исковой давности или срока на включение в реестр требований кредиторов основного должника, если ранее такое требование не было предъявлено кредитором <44>.