Исключение из реестра требований кредиторов ликвидированного кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из реестра требований кредиторов ликвидированного кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 N 11АП-5125/2024 по делу N А65-18827/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам апелляционной жалобы указание на прекращение деятельности отдельного кредитора не свидетельствует о полном погашении его требования к должнику, а законодательством не предусмотрен механизм исключения из реестра требований кредиторов ликвидированных кредиторов.
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам апелляционной жалобы указание на прекращение деятельности отдельного кредитора не свидетельствует о полном погашении его требования к должнику, а законодательством не предусмотрен механизм исключения из реестра требований кредиторов ликвидированных кредиторов.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 N 11АП-5129/2024 по делу N А65-25939/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание на прекращение деятельности отдельного кредитора не свидетельствует о полном погашении его требования к должнику, а действующим законодательством не предусмотрен механизм исключения из реестра требований кредиторов ликвидированных кредиторов.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание на прекращение деятельности отдельного кредитора не свидетельствует о полном погашении его требования к должнику, а действующим законодательством не предусмотрен механизм исключения из реестра требований кредиторов ликвидированных кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Факт ликвидации кредитора должника не является безусловным основанием для исключения требования такого кредитора из реестра, так как прекращение деятельности юридического лица не влечет прекращение принадлежащих ему прав требования. Следует принимать во внимание положения ст. 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. При отсутствии информации о том, как ликвидированный кредитор распорядился этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться п. 8 ст. 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Факт ликвидации кредитора должника не является безусловным основанием для исключения требования такого кредитора из реестра, так как прекращение деятельности юридического лица не влечет прекращение принадлежащих ему прав требования. Следует принимать во внимание положения ст. 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. При отсутствии информации о том, как ликвидированный кредитор распорядился этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться п. 8 ст. 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Предъявление требований кредиторов к несостоятельному должнику осуществляется двух порядках: 1) в порядке статьи 71 Закона о банкротстве - в целях участия в первом собрании кредиторов; 2) в порядке статьи 100 Закона о банкротстве - в любой момент в ходе любой процедуры банкротства. При этом законодателем ограничены сроки предъявления данных требований. Так, в целях участия в первом собрании кредиторов требования подлежат предъявлению в 30-дневный срок с момента публикации в официальном издании, требования же, заявленные по истечении данного срока, подлежат рассмотрению в порядке статьи 100 Закона в следующей стадии процедуры банкротства, при этом в стадии конкурсного производства (ликвидационная стадия) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2 месяцев с момента опубликования сообщения в официальном издании, за исключением требований кредиторов, которые по объективным причинам не могли быть предъявлены в срок.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Предъявление требований кредиторов к несостоятельному должнику осуществляется двух порядках: 1) в порядке статьи 71 Закона о банкротстве - в целях участия в первом собрании кредиторов; 2) в порядке статьи 100 Закона о банкротстве - в любой момент в ходе любой процедуры банкротства. При этом законодателем ограничены сроки предъявления данных требований. Так, в целях участия в первом собрании кредиторов требования подлежат предъявлению в 30-дневный срок с момента публикации в официальном издании, требования же, заявленные по истечении данного срока, подлежат рассмотрению в порядке статьи 100 Закона в следующей стадии процедуры банкротства, при этом в стадии конкурсного производства (ликвидационная стадия) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2 месяцев с момента опубликования сообщения в официальном издании, за исключением требований кредиторов, которые по объективным причинам не могли быть предъявлены в срок.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)11. Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)11. Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук"Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота, а если долг общества возник перед потребителями - и к нарушению их прав, защищаемых специальным законодательством о защите прав потребителей.
"По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук"Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота, а если долг общества возник перед потребителями - и к нарушению их прав, защищаемых специальным законодательством о защите прав потребителей.