Солидарная ответственность арбитражных управляющих

Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность арбитражных управляющих (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 322 ГК РФПо общему правилу первоначальный заявитель по делу о банкротстве и лица, к которым по последующим уступкам перешло от него право требования к должнику, солидарно отвечают по обязательствам по выплате вознаграждения арбитражному управляющему (оплате услуг привлеченных им лиц), возникшим до первой уступки >>>
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 N 09АП-3554/2024, 09АП-5703/2024, 09АП-5713/2024 по делу N А40-82808/2016
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Допущенные арбитражными управляющими нарушения не позволили кредиторам должника получить максимальное удовлетворение требований за счет спорного актива и привели к невозможности возврата незаконно выбывшего имущества должника - денежных средств в пользу аффилированного лица.
Решение: Удовлетворено.
Указанная норма ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" допускает возможность привлечения арбитражных управляющих, исполнявших обязанности конкурсных управляющих должника в разное время, к солидарной ответственности за причиненные должнику и кредиторам убытки.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Защита интересов арбитражного управляющего во взыскании расходов, понесенных им в деле о банкротстве, при уступке кредитором-заявителем своего права требования
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)
По всей видимости, из этих соображений коллегия посчитала возможным защитить интересы управляющего посредством иной правовой конструкции. Согласно ratio decedendi комментируемых Определений Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ "если перевод обязательств заявителя по делу о банкротстве происходит без согласия арбитражного управляющего, то первоначальный и новый кредиторы по общему правилу несут солидарную ответственность перед арбитражным управляющим за встречное исполнение обязательств заявителя по делу о банкротстве, возникших до замены кредитора". При этом коллегия квалифицировала спорные правоотношения как кумулятивный перевод долга.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)
3. Если арбитражный управляющий не давал согласия на заключение между заявителем по делу о банкротстве и третьим лицом соглашения о переводе обязанностей заявителя по делу о банкротстве, формализованного в соответствующем договоре цессии, то первоначальный и новый кредиторы по общему правилу несут солидарную ответственность перед арбитражным управляющим за встречное исполнение обязательств заявителя по делу о банкротстве, возникших до замены кредитора.