Виновник дтп не собственник
Подборка наиболее важных документов по запросу Виновник дтп не собственник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто отвечает за последствия ДТП - причинение вреда пешеходу, если ДТП совершено на автомобиле организации? Водитель - наш работник, который не является собственником автомобиля, но вписан в страховку.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2025)Вопрос: Кто отвечает за последствия ДТП - причинение вреда пешеходу, если ДТП совершено на автомобиле организации? Водитель - наш работник, который не является собственником автомобиля, но вписан в страховку.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2025)Вопрос: Кто отвечает за последствия ДТП - причинение вреда пешеходу, если ДТП совершено на автомобиле организации? Водитель - наш работник, который не является собственником автомобиля, но вписан в страховку.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 4 "Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Суд удовлетворил требование истца к ответчику о возмещении ущерба, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что на момент ДТП, произошедшего по вине водителя, который не являлся собственником автомашины, гражданская ответственность виновника не была застрахована. Суд установил, что собственником и законным владельцем автомобиля является ответчик, указав, что передача транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, владельцем автомобиля в пользование иному лицу, с учетом отсутствия договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством указанных лиц, независимо от причин, связанных с передачей транспортного средства, свидетельствует о том, что ответчик фактически оставил источник повышенной опасности другим лицам без надлежащего юридического оформления такой передачи, а потому именно он должен нести ответственность за причиненный этим источником повышенной опасности вред. Доказательств противоправных действий лиц, в результате которых автомобиль выбыл из владения ответчика, не представлено, более того, последний пояснил, что водитель является сыном, фактически автомобиль принадлежит ему, именно он им пользуется, транспортное средство только оформлено на ответчика (ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Суд удовлетворил требование истца к ответчику о возмещении ущерба, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что на момент ДТП, произошедшего по вине водителя, который не являлся собственником автомашины, гражданская ответственность виновника не была застрахована. Суд установил, что собственником и законным владельцем автомобиля является ответчик, указав, что передача транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, владельцем автомобиля в пользование иному лицу, с учетом отсутствия договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством указанных лиц, независимо от причин, связанных с передачей транспортного средства, свидетельствует о том, что ответчик фактически оставил источник повышенной опасности другим лицам без надлежащего юридического оформления такой передачи, а потому именно он должен нести ответственность за причиненный этим источником повышенной опасности вред. Доказательств противоправных действий лиц, в результате которых автомобиль выбыл из владения ответчика, не представлено, более того, последний пояснил, что водитель является сыном, фактически автомобиль принадлежит ему, именно он им пользуется, транспортное средство только оформлено на ответчика (ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 N 45-КГ24-30-К7 (УИД 66RS0009-01-2022-001121-40)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности ответчику-2, поврежден автомобиль истца.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку возложение на ответчика-2 ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, противоречит ст. 1079 ГК РФ, так как на момент ДТП автомобиль ответчиком-2 был отчужден, а совершение либо несовершение действий по снятию и постановке на учет транспортного средства в причинной связи с наступившим вредом не состоит.Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21140 Гурьев А.М., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности ответчику-2, поврежден автомобиль истца.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку возложение на ответчика-2 ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, противоречит ст. 1079 ГК РФ, так как на момент ДТП автомобиль ответчиком-2 был отчужден, а совершение либо несовершение действий по снятию и постановке на учет транспортного средства в причинной связи с наступившим вредом не состоит.Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21140 Гурьев А.М., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Вопрос: Для транспортного средства заключен договор ОСАГО без ограничения круга лиц, допущенных к управлению. Автомобиль попал в ДТП. Виновник - водитель данного транспортного средства, но не его собственник. Как изменится КБМ у собственника и у водителя - виновника ДТП?
("Официальный сайт Банка России", 2021)"Официальный сайт Банка России www.cbr.ru", 2021
("Официальный сайт Банка России", 2021)"Официальный сайт Банка России www.cbr.ru", 2021
Статья: Несчастный случай на стройке: кто отвечает?
(Миронова А.Р.)
("Руководитель строительной организации", 2011, N 12)В качестве примера приведем Определение Московского городского суда от 22.06.2011 N 33-18896. Суд возложил ответственность за причинение вреда здоровью, повлекшего смерть в результате ДТП, не на компанию - собственника автомобиля, а на компанию, арендовавшую данный автомобиль, чей сотрудник был виновником ДТП.
(Миронова А.Р.)
("Руководитель строительной организации", 2011, N 12)В качестве примера приведем Определение Московского городского суда от 22.06.2011 N 33-18896. Суд возложил ответственность за причинение вреда здоровью, повлекшего смерть в результате ДТП, не на компанию - собственника автомобиля, а на компанию, арендовавшую данный автомобиль, чей сотрудник был виновником ДТП.
Вопрос: Две организации заключили договор аренды транспортного средства без экипажа. После окончания срока договора аренды арендатор не вернул автомобиль арендодателю, продолжал пользоваться им и попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором был признан виновным. Потерпевшие обратились в страховую компанию, в которой был застрахован арендатор на момент совершения ДТП по договору ОСАГО, страховая выплата не покрыла возмещение ущерба полностью, и они предъявили требования к арендодателю о возмещении ущерба, причиненного данным ДТП. Арендодатель отказался возмещать ущерб, мотивировав свою позицию тем, что автомобиль не находился в его пользовании на момент совершения ДТП. Правомерна ли позиция арендодателя?
(Консультация эксперта, 2011)Ответ: Если арендатор после окончания срока договора аренды транспортного средства без экипажа не вернул автомобиль арендодателю, продолжал пользоваться им и попал в ДТП, в котором был признан виновным, страховая компания, в которой был застрахован арендатор по договору ОСАГО, не покрыла возмещение ущерба полностью, после чего потерпевшие предъявили требования к арендодателю о возмещении ущерба, причиненного данным ДТП, отказ арендодателя возмещать ущерб, мотивированный тем, что автомобиль не находился в его пользовании на момент совершения ДТП, будет правомерен.
(Консультация эксперта, 2011)Ответ: Если арендатор после окончания срока договора аренды транспортного средства без экипажа не вернул автомобиль арендодателю, продолжал пользоваться им и попал в ДТП, в котором был признан виновным, страховая компания, в которой был застрахован арендатор по договору ОСАГО, не покрыла возмещение ущерба полностью, после чего потерпевшие предъявили требования к арендодателю о возмещении ущерба, причиненного данным ДТП, отказ арендодателя возмещать ущерб, мотивированный тем, что автомобиль не находился в его пользовании на момент совершения ДТП, будет правомерен.
Вопрос: В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб. Ответственность виновника была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевший обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, однако ему было отказано, поскольку он является не собственником, а арендатором автомобиля. Правомерен ли отказ страховой компании?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Вопрос: В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб. Ответственность виновника была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевший обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, однако ему было отказано, поскольку он является не собственником, а арендатором автомобиля. Правомерен ли отказ страховой компании?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Вопрос: В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб. Ответственность виновника была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевший обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, однако ему было отказано, поскольку он является не собственником, а арендатором автомобиля. Правомерен ли отказ страховой компании?
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)В общем можно сказать так: если виновник, который был за рулем в момент ДТП, является собственником автомобиля, то сложностей у истца возникнуть не должно. А вот когда машиной управлял не собственник, возможны нюансы. Собственник может заявить, что передал автомобиль в аренду. Если он представит в суд договор аренды, и подтвердит получение арендных платежей, то ущерб придется взыскивать непосредственно с водителя. Поэтому в подобных случаях я рекомендую предъявлять иск сразу к обоим: и к водителю, и к собственнику. А суд уже сам решит, кто из них будет надлежащим ответчиком.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)В общем можно сказать так: если виновник, который был за рулем в момент ДТП, является собственником автомобиля, то сложностей у истца возникнуть не должно. А вот когда машиной управлял не собственник, возможны нюансы. Собственник может заявить, что передал автомобиль в аренду. Если он представит в суд договор аренды, и подтвердит получение арендных платежей, то ущерб придется взыскивать непосредственно с водителя. Поэтому в подобных случаях я рекомендую предъявлять иск сразу к обоим: и к водителю, и к собственнику. А суд уже сам решит, кто из них будет надлежащим ответчиком.
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск IV"
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Солидарная ответственность при ДТП
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Солидарная ответственность при ДТП