Виды покушения на преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды покушения на преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): Учебное пособие"
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)По степени завершенности действий виновного выделяют оконченное и неоконченное покушение.
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)По степени завершенности действий виновного выделяют оконченное и неоконченное покушение.
Статья: Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)5) в УК Сан-Марино разведены с дифференцированной мерой ответственности не доведенная до конца попытка и несостоявшееся преступление как разные виды покушения на преступления, т.е. разделяются стадии оконченного и неоконченного покушений с различной мерой ответственности за их совершение;
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)5) в УК Сан-Марино разведены с дифференцированной мерой ответственности не доведенная до конца попытка и несостоявшееся преступление как разные виды покушения на преступления, т.е. разделяются стадии оконченного и неоконченного покушений с различной мерой ответственности за их совершение;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 31 "Подсудность уголовных дел" УПК РФ"В силу п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ суду города федерального значения подсудны, в частности, уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, что закреплено в ч. 4 ст. 66 УК РФ. Осужденные обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Следовательно, данное уголовное дело Верховному суду Республики Коми неподсудно и вопреки доводам кассационной жалобы осужденного рассмотрено без нарушений правил подсудности."
Статья: Правила квалификации преступлений с альтернативным составом, обязательным признаком которых является предмет преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)Если установить умысел лица, направленный на сбыт произведенного им наркотика неопределенному количеству лиц, не удается, деяние следует квалифицировать как оконченное производство наркотического вещества и как одно преступление в виде покушения на сбыт наркотика независимо от числа произведенных закладок.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)Если установить умысел лица, направленный на сбыт произведенного им наркотика неопределенному количеству лиц, не удается, деяние следует квалифицировать как оконченное производство наркотического вещества и как одно преступление в виде покушения на сбыт наркотика независимо от числа произведенных закладок.
Статья: Проблемы правовой основы международного взаимодействия для выявления и расследования преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Халиков А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 7)Здесь речь идет о преступлениях международного характера или конвенционных преступлениях, посягающих на стабильные позитивные отношения между странами, наносящих ущерб мирной кооперации в разных сферах, а также организациям и гражданам, наказуемых по нормам, установленным в международных соглашениях, либо нормам внутригосударственного уголовного права в соответствии с этими соглашениями <15>. Кроме этого, Конвенция предполагает необходимость определения ответственности юридических лиц, понятий участия и покушения по вышеназванным видам преступлений, критериев для установления более продолжительных сроков давности при перечисленных в ней криминальных деяниях.
(Халиков А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 7)Здесь речь идет о преступлениях международного характера или конвенционных преступлениях, посягающих на стабильные позитивные отношения между странами, наносящих ущерб мирной кооперации в разных сферах, а также организациям и гражданам, наказуемых по нормам, установленным в международных соглашениях, либо нормам внутригосударственного уголовного права в соответствии с этими соглашениями <15>. Кроме этого, Конвенция предполагает необходимость определения ответственности юридических лиц, понятий участия и покушения по вышеназванным видам преступлений, критериев для установления более продолжительных сроков давности при перечисленных в ней криминальных деяниях.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Проблема заключается в том, что на практике существует и иной подход при квалификации указанных деяний. Так, Ф.И.О. был осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Ф.И.О. получил от неустановленного лица наркотическое средство, которое он должен был расфасовать и разложить в тайники-закладки. Ф.И.О. часть наркотического средства разложил в тайники закладки, часть наркотического средства хранил в находящемся в его пользовании автомобиле, часть - в складском помещении. Ф.И.О. был задержан, наркотические средства из автомобиля и тайников были изъяты. В дальнейшем этот же вид наркотического средства был изъят у Ф.И.О. из его складского помещения. Он был осужден за один эпизод покушения на сбыт наркотического средства, изъятого из тайников и автомобиля, и за один эпизод покушения на сбыт наркотического средства, изъятого из складского помещения. Кассационный суд изменил приговор, указав, что все действия Ф.И.О., а именно получение наркотического средства от неустановленного лица, помещение наркотического средства в тайник, хранение этого наркотического средства в автомобиле и складском помещении, были совершены в один период (в один день). Стороной обвинения не представлены доказательства, что эти наркотические средства имели различный источник происхождения. Следовательно, содеянное Ф.И.О. свидетельствует о наличии у него единого умысла, направленного на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства. Действия Ф.И.О. были переквалифицированы на одно преступление в виде покушения на сбыт наркотического средства <18>. Когда умысел виновного направлен на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, как помещенного в тайник-закладку, так и обнаруженного в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра его места жительства, содеянное квалифицируется как единое преступление <19>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Проблема заключается в том, что на практике существует и иной подход при квалификации указанных деяний. Так, Ф.И.О. был осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Ф.И.О. получил от неустановленного лица наркотическое средство, которое он должен был расфасовать и разложить в тайники-закладки. Ф.И.О. часть наркотического средства разложил в тайники закладки, часть наркотического средства хранил в находящемся в его пользовании автомобиле, часть - в складском помещении. Ф.И.О. был задержан, наркотические средства из автомобиля и тайников были изъяты. В дальнейшем этот же вид наркотического средства был изъят у Ф.И.О. из его складского помещения. Он был осужден за один эпизод покушения на сбыт наркотического средства, изъятого из тайников и автомобиля, и за один эпизод покушения на сбыт наркотического средства, изъятого из складского помещения. Кассационный суд изменил приговор, указав, что все действия Ф.И.О., а именно получение наркотического средства от неустановленного лица, помещение наркотического средства в тайник, хранение этого наркотического средства в автомобиле и складском помещении, были совершены в один период (в один день). Стороной обвинения не представлены доказательства, что эти наркотические средства имели различный источник происхождения. Следовательно, содеянное Ф.И.О. свидетельствует о наличии у него единого умысла, направленного на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства. Действия Ф.И.О. были переквалифицированы на одно преступление в виде покушения на сбыт наркотического средства <18>. Когда умысел виновного направлен на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, как помещенного в тайник-закладку, так и обнаруженного в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра его места жительства, содеянное квалифицируется как единое преступление <19>.