Убийство беременной
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство беременной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 105, часть 2, пункт "г". Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 105, часть 2, пункт "г". Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности
Статья: Влияние фактических ошибок на оценку уголовно-правовой вины и квалификацию преступлений
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Влияние уголовно-правовых ошибок на квалификацию преступлений. Отметим, что разработка стройной концепции влияния ошибок лица на квалификацию усложнена из-за непоследовательности уголовного законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ. Например, споры о квалификации сексуальных преступлений, совершенных в отношении мнимо совершеннолетних потерпевших, вызваны тем, что изменения в соответствующих статьях УК РФ расходятся с принципом субъективного вменения <18>. То же самое касается давней дилеммы убийства мнимо беременной женщины. На наш взгляд, разрешение подобных вопросов возможно лишь после получения законодательных разъяснений о том, почему беременная женщина рассматривается как особый потерпевший. Если законодатель и суды стремятся обеспечить последовательную реализацию принципа вины, то важнейшим становится вопрос об отношении обвиняемого к факту беременности - убивал ли он заведомо беременную, предположительно беременную или у него были серьезные сомнения в ее беременности. Если же ответ заключается в том, что государство считает необходимым обеспечить дополнительную защиту беременности (по сути второй жизни), то понятной становится позиция судебной практики, ориентирующейся при квалификации на объективный факт отсутствия/наличия беременности. Логичным выводом из этого становятся объективное вменение и квалификация действий лица, убившего мнимо беременную женщину, как простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) <19>.
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Влияние уголовно-правовых ошибок на квалификацию преступлений. Отметим, что разработка стройной концепции влияния ошибок лица на квалификацию усложнена из-за непоследовательности уголовного законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ. Например, споры о квалификации сексуальных преступлений, совершенных в отношении мнимо совершеннолетних потерпевших, вызваны тем, что изменения в соответствующих статьях УК РФ расходятся с принципом субъективного вменения <18>. То же самое касается давней дилеммы убийства мнимо беременной женщины. На наш взгляд, разрешение подобных вопросов возможно лишь после получения законодательных разъяснений о том, почему беременная женщина рассматривается как особый потерпевший. Если законодатель и суды стремятся обеспечить последовательную реализацию принципа вины, то важнейшим становится вопрос об отношении обвиняемого к факту беременности - убивал ли он заведомо беременную, предположительно беременную или у него были серьезные сомнения в ее беременности. Если же ответ заключается в том, что государство считает необходимым обеспечить дополнительную защиту беременности (по сути второй жизни), то понятной становится позиция судебной практики, ориентирующейся при квалификации на объективный факт отсутствия/наличия беременности. Логичным выводом из этого становятся объективное вменение и квалификация действий лица, убившего мнимо беременную женщину, как простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) <19>.